身份認同民調邏輯混亂

[阿瞞]

之前香港人/中國人身份認同的帖找不到....惟有另發新帖

信報: 兩個0%帶來的擔憂
筆者從前念統計學時，教授曾經說過，無論民意趨勢如何一面倒，都很少會出現0%的調查結果。不過，本港近來有兩個民意調查，都出現了如此罕見的0%，而且都指向一個非常令人憂心的結論。
第一個調查是中文大學傳播與民意調查中心本月8至15日進行，訪問了802名市民，查詢他們對「佔領運動」的態度。結果顯示，37.8%人「支持」、35.5%人「不支持」，可謂五五波；另有23.2%人選擇中立的「一般」，餘下2.2%人則「無意見/拒絕回答」。
不過，調查亦顯示，愈年輕的受訪者愈傾向支持佔領運動；其中最年輕的「15至24歲」組別，只有7.7%人「不支持」，選擇「無意見/拒絕回答」的更是0%。就連負責調查的中大新聞與傳播學院教授李少南亦表示，此情況很少出現，值得社會各界關注，顯示年輕一輩對佔領運動的意見非常清晰。
恐失去整代年輕人
另一調查由浸會大學「香港過渡期研究計劃」去年進行，訪問了905名市民，探討他們的身份認同。結果顯示，最多人自稱「中國人」（42%），其次為「香港中國人」（27％），第三才是「香港人」（17%）。北京當局若看到這結果，或可略為放心，毋須擔心什麼「港獨」。
但「魔鬼在細節」，若單計學生受訪者，自稱為「中國人」的竟是0%，最多人自稱「香港中國人」（65%），其次為「香港人」（24%）及「中國香港人」（11%）。
負責調查的浸大政治及國際關係教授戴高禮指出，該調查自1990年代進行至今，首次見到0個學生自稱為「中國人」。
綜觀這兩個調查，可見愈是年輕的港人，就愈是「逆中央意」而支持佔領運動，亦愈不認同自己是中國人，情況甚至去到0%的極端水平。難怪有論者擔心「我們已經失去整代香港年輕人」，「人心未回歸」恐將演變為「人心不回歸」。
對此令人深憂的情況，中港不少建制派都會條件反射地歸咎於「外部勢力」及「個別媒體」對年輕人洗腦。但這未免抬舉了「外部勢力」及「個別媒體」，長他人志氣滅自己威風。香港是自由社會，既有外部勢力，亦有愛國勢力，有反中媒體，也有親中媒體，為何偏偏人家的「洗腦」這麼成功？
固然，愛國勢力該用的不是「洗腦」而是「統戰」，中共建政三大法寶「統一戰線、武裝鬥爭及黨的建設」，統戰居首位；1940年代國共鬥爭時，中共正是成功統戰廣大青年，先贏得民心再贏得政權。為何今天在香港這小島，卻讓外國勢力及個別媒體「洗腦」了整代年輕人？答案很簡單：自己的統戰工作做得失敗。

=========================================

之前有大學進行民意調查, 其中***學生受訪者***的結果是
自稱為「中國人」的是0%，「香港中國人」（65%），「香港人」（24%）「中國香港人」（11%）。

雖然這類民意調查的確有部分反映了對中國和香港的身份認同, 但我始終覺得很奇怪

如果是一個在內地長大, 成年才移居香港, 那麼自稱「中國人」而不自稱其他三者很正常
或者如果一個少時在香港長大, 然後升學和工作都到了外國, 認為直接用「中國人」這身份, 而非其他三者, 也很正常

但作為在香港土生土長的人, 十幾二十年都住在香港的學生, 任何一個頭腦正常的人都會認為其他兩個選項「香港中國人」或「中國香港人」更符合對他們自己的描述吧.


那怕是在 HKSAN 那麼「愛國」的香港版友, 也未至於認為自己只是「中國人」, 而不是「香港中國人」或
「中國香港人」對自己的身份描述更準確吧


這調查反映的只是思想偏激者或者憤青式的愛國主義在學生之間消失了.

[參謀ABC]

最近幾年的輿論環境年青人敢在年青人圈子自稱「中國人」嗎？解放前一般人敢在國統區白區聲明自己是中共同情者甚至支持者嗎？一樣的意思，所以信報不要偷換概念，把自己有份製造的白色恐怖環境單方面歸咎於中共。