香港三國論壇 -> [知乎] 為什麽國家對非洲提供大量的貸款，而不用這些錢去建設西部？

香港三國志 · 版規

說明

搜尋

會員

聲望

日曆

統計

歡迎訪客 ( 登入 | 註冊 )

重寄認證電子郵件

香港三國論壇 -> 專題城池 -> 襄陽城

[知乎] 為什麽國家對非洲提供大量的貸款，而不用這些錢去建設西部？

追蹤主題 | 郵寄主題 | 列印主題

懶蛇

發表於： Oct 7 2014, 06:46 　

中國人不吃這一套

發表數： 22,672
所屬群組：太守
註冊日期： 9-22-2003

活躍：44
聲望：1908

http://www.zhihu.com/question/23675424/answer/25351845

QUOTE (林沖)

果斷上圖。

中國對非援助的兩個重要目的，一是獲取原料二是開拓市場。中國高速發展帶來了天量的原料需求，包括能源金屬等等，而非洲是重要的產地，但是其工業能力導致不能很好的開發。漫畫中提到的國內企業其實僅靠國內的市場是不能持續發展的，必須去拓展新的市場空間，而非洲是個良好的標的。

順便說一下，對非貸款用的是外匯儲備，這些錢是不能直接用於國內的。

附帶圖片

--------------------

參謀ABC	發表於： Oct 7 2014, 07:01 　評價：+1
神隱之主犯-永遠與須臾之罪人發表數： 3,458 所屬群組：太守註冊日期： 9-18-2003 活躍：15 聲望：1860	喪心病狂附帶圖片

懶蛇

發表於： Oct 19 2014, 02:11 　

中國人不吃這一套

發表數： 22,672
所屬群組：太守
註冊日期： 9-22-2003

活躍：44
聲望：1908

http://www.zhihu.com/question/20040028/answer/26708974

QUOTE (任可 @ 為什麼中國不把援助非洲的錢用來補貼農村呢？)

包括最高的答案都沒有說明白所謂【對外援助】到底是怎麼一回事

【什麼是對外援助】

首先最容易引起誤解的是：所謂"援助"並不是白送錢給其他國家！從馬歇爾計劃以來，所謂的“國際援助”，絕大部分是貸款，主要是低息或者無息貸款，而不是我們印象裡援助災區那種免費發錢發物。

這些貸款及利息怎麼償還呢？有錢的自然要還錢，但是包括中國在內的國際大款不會“援助”能還得起錢的國家（那些國家只能申請世行、IMF、地區發展銀行、以及各國銀行等銀行商業化的貸款）。那些還不起錢的國家怎麼辦呢，他們用來償還“援助”款的就是礦山開採權、土地使用權、港口鐵路管理權這些了，對於大款來說這裡面的利潤比償本還利要划算得多，越還不起本利的國家，大款們越歡迎。這是其一。

其二，這些“援助”款用來幹嘛了，多是用來跟“援助”國本國的企業簽訂合同搞建設了（除了被援助對像政府貪污掉的部分），相當於左手交右手，不管是中字頭的企業還是各國的類似企業，都是這麼搞，幫助發展本國企業促進就業還得了上面說的利潤豐厚的經營機會，何樂而不為？

為什麼中國在非洲相對成功，“援助”的效果好些？因為這些左手交右手的買賣中受援國賬面上欠的錢等同於各項目的成本，在所有大款中中國人工最便宜成本最低，同樣質量的“援助”受援國賬面上欠的錢最少，同時要求的政治回報又低，自然受各亞非拉窮國歡迎。那些直接“援助條道路”、“援助個港口”甚至幫助訓練軍隊的“援助”，理論上都是這個道理，不過在賬面上走一圈都省了而已。

另外就是政治回報，從不計成本的幾十年前到現在，相對於經濟回報來說中國收到的政治回報都是穩定且豐厚的（對某流氓國家除外），美國戰後對歐洲的援助收到了巨大的政治利益，而在其他地方則好壞參半，現在這方面模式已經很成熟穩定，不再多言。

綜上，所謂“援助”，不是顯闊充大款，而全部是高風險但高利潤的好買賣，有機會要做，沒有機會創造機會也要做。

【為什麼不能用來補貼農村？】

第一條很多答案提到了：對外援助是外匯，外匯不能用在國內，而且大部分的外匯其實對應著國內市場的人民幣，多一美金外匯就多了幾塊錢人民幣的國內供應，這筆錢已經變相變成了國內的通貨膨脹，即便可以直接”補貼農村“，也等於是印人民幣發福利，有點經濟學常識的人都會知道是不可行的。

更重要的一點，現在政府補貼農村（主要講貧困地區）的政策遠遠好於那些對外的“援助”，大筆不用還的財政補貼，各種低息免息貸款政策隨時都有，落後地區缺的根本不是錢，而是用資本創造財富的能力。換句話說，對外“援助”這些錢，即便能花在補貼農村上，也根本不解決任何問題。

--------------------

懶蛇

發表於： Oct 19 2014, 02:15 　

中國人不吃這一套

發表數： 22,672
所屬群組：太守
註冊日期： 9-22-2003

活躍：44
聲望：1908

http://www.zhihu.com/question/20040028/answer/26613092

QUOTE (Siyu Yang @ 為什麼中國不把援助非洲的錢用來補貼農村呢？)

煩請大家看一下樓下 @任可的答案。他講的比我全面系統；我只是大白話單純解釋了一個模型；如果想要了解這個系統的更多細節，還是要看任君的答案。

中國把錢給非洲不僅僅是扶貧，更是做生意。這份生意全世界都想做，但是只有中國做好了。

經濟體是一個不可分割的整體，牽一發而動全身。一個部分肥起來，周圍所有人都能沾到不少油。對非援助對於中國經濟有非常好的影響，這也是李克強總理為何多次提到“雙贏”概念。

中國對非洲援助的模式：
國企牽頭，援助大型基礎設施項目，進出口跟上。現在中國已經是世界上對非援助最大的國家，超越美國；中國在非洲的經濟影響力也在很大程度上超過美國。其中主要原因，就是中國把握著非洲經濟的命脈——基礎設施。
中國公司在非洲的競爭力和大國企本身的性質密切相關。
為何非洲吞掉世界無數援款？
因為都是授之以魚而非授之以漁的項目，什麼難民營啊無國界醫生啊，沒有人能夠解決最基礎的問題——缺水缺電，缺乏工作機會，沒有路物資運不進去。
為何這些項目發達國家不願意做？
比如一家私營企業要開一家鋁礦，來了之後發現，臥槽，好多鋁。我們開礦吧。
逗你呢。沒有路，大型機械進不來；沒有電，沒法運作這些機械。
這時，中國國企呼朋引伴的來了。
沒有路沒有關係，我們修一條。
沒有電沒有關係，我們修一個水電站。
鋁礦開採完，我們順便再翻修一下你們的港口。
這些東西都白送你們，只要給我們一段時間的開採權就好。

這就是中國在非洲的基本模式：用基礎設施換資源。

在這個過程中，
非洲獲得了許多核心技術，許多急缺的基礎設施，以及創造了大量的就業機會；
中國人獲得了大量的低價資源，也給無數農民工創造了無數的就業機會；農民工把這些錢寄回國內的老娘，間接支援了農村建設。

這叫做“把餅做大”，比把錢全部發給農村要好用的多。

--------------------

1 位使用者正在閱讀本主題 (1 位訪客及 0 位匿名使用者)

0 位會員：

« 上一個主題 | 襄陽城 | 下一個主題 »

[ Script Execution time: 0.0308 ] [ 12 queries used ] [ GZIP 啟用 ]