香港三國論壇 -> 台媒澄清大陸男童桌邊撒尿原發媒體道歉

香港三國志 · 版規

說明

搜尋

會員

聲望

日曆

統計

歡迎訪客 ( 登入 | 註冊 )

重寄認證電子郵件

香港三國論壇 -> 專題城池 -> 襄陽城

台媒澄清大陸男童桌邊撒尿原發媒體道歉, 生果報生安白造被反轉

追蹤主題 | 郵寄主題 | 列印主題

懶蛇

發表於： Oct 21 2014, 16:34 　

中國人不吃這一套

發表數： 22,672
所屬群組：太守
註冊日期： 9-22-2003

活躍：44
聲望：1908

http://news.sina.com.hk/news/20141021/-9-3422618/1.html

QUOTE

台媒澄清大陸男童桌邊撒尿原發媒體道歉

　　中新網10月21日電據台灣“中央社”報道，有台灣媒體日前報道，有網友在台北101美食街看到大陸男童在桌邊對著玻璃杯尿尿，新聞引起大陸網友熱議。報道的原發媒體今天認錯，表示被拍民眾是台北人，男童是打翻水，而非尿尿。

　　該媒體20日稱，鼎泰豐101店才爆出大陸兒童在餐桌邊尿尿，又有網友貼文指，在台北101美食街看到陸童在桌邊對著玻璃杯尿尿。

　　相關報道引發大陸網民的熱議。網民“扇影輕搖”在微博上說：“說實話不怪人家討厭咱……好多的家長覺得自家的孩子自己不嫌棄，別人也不會嫌棄”，這不只是個別例子現象，而是家庭、學校、社會教育的缺失。

　　網友“夏雨沫775”表示：“怎麼可以在公共場所這樣，懂得尊重別人嗎？如果大家都像你一樣，那我們的城市還能和諧、美麗、文明嗎？”

　　不過，一些大陸網民也不認同個別台媒刻意渲染挑撥兩岸民眾情緒對立的做法。網友“青果團契”表示，“一個人素質不好，不代表大陸人素質都不好”，不能“一竿子打翻一船人”。

　　報道的原發媒體今天表示，“沒公德心 101又見陸童桌邊尿尿”一文，被網友拍攝的民眾紀小姐來電表示，她非大陸客，是台北人，男童也非當眾尿尿，是因打翻玻璃杯的水，弄濕男童的褲子，紀小姐只是幫小孩更換褲子，不知遭人誤會且偷拍上網貼文。該報特此澄清，並向紀小姐致歉。

本篇文章已被懶蛇於 Oct 21 2014, 16:46 編輯過

--------------------

懶蛇

發表於： Oct 21 2014, 16:38 　

中國人不吃這一套

發表數： 22,672
所屬群組：太守
註冊日期： 9-22-2003

活躍：44
聲望：1908

http://www.guancha.cn/local/2014_10_20_277887_s.shtml (蛇按：原文有大量圖片，恕不轉載(懶)，有興趣者請看原文。)

QUOTE

台北連發“餐廳當眾小便”事件其中一起為台灣人所為

10月份，台北連續發生兩起“兒童在餐廳當眾小便”事件，由於相近的地點，使媒體以及網民產生混淆。觀察者網梳理兩事件脈絡，試圖呈現事件原貌。

先說第一起，也就是沸沸揚揚的“陸童當眾撒尿”事件。

台灣TVBS電視台10月19日報導，台灣知名餐廳鼎泰丰台北101店於10月2日發生“陸客小童當眾撒尿”事件。一個來自山東省（TVBS報導為山東省，《蘋果日報》報導為山西省）的5人旅行團在此用餐，席間一名3歲男童尿急，其母親用一個礦泉水瓶為他就地解決。尿液濺到桌上，母親還要求服務員換菜。

TVBS的報導沒有採訪到當事人，也沒有影像或圖像資料

這則報導播出於10月19日，而事件發生於10月2日。 TVBS的報導中沒有採訪到當時的大陸游客（僅採訪到了鼎泰豐公關吳怡蓉女士），也沒有當時的影像或圖像資料。

近日，同樣是在台北，同樣是在101大廈，又發生一起“兒童當眾小便”事件。台灣中視電視台10月20日19時28分報導，在101大廈的另一家餐廳——龍記香港茶餐廳內，一名兒童站在椅子上，褲子脫下。經中視電視台調查，這名撒尿兒童為台灣人。其母親姓紀，紀女士否認自己的孩子在飯桌上撒尿，稱她當時在給自己的孩子“整理儀容”。她還在電話裡反問記者：“現在有尿沒尿（是否小便）有什麼差別嗎？”

這則報導中，台灣中視電視台在20日播出時左上角特意加了“又見尿尿童”的字樣。這則報導不僅採訪到了當事人（照片中兒童的母親，電話採訪），還有一張現場圖片。就是這張圖片，被台灣的“三立新聞”引用，並冠以“鼎泰豐尿尿小童”的名字。

上圖給很多網民帶來了混淆。他們認為，此圖即為發生在鼎泰豐的“陸童當眾撒尿”事件，並針對此圖中餐廳名稱等問題爭論不休。在天涯論壇上，有網友從空間格局甚至地板顏色進行質疑。

觀察者網搜索該茶餐廳照片，發現了另外一個角度照片。

龍記香港茶餐廳“撒尿兒童”母親：現在有尿沒尿有什麼差別嗎？

中視20日採訪到了“撒尿兒童”的母親紀女士，她表示，“做父母親的不能在外面給小朋友……整理儀容都不行嗎？”記者接著問道，所以是在整理儀容還是在尿尿呢？紀女士：“現在有尿沒尿有什麼差別嗎？”

--------------------

懶蛇

發表於： Oct 21 2014, 16:43 　

中國人不吃這一套

發表數： 22,672
所屬群組：太守
註冊日期： 9-22-2003

活躍：44
聲望：1908

http://www.zhihu.com/question/26123656/answer/32200867

QUOTE (TaDa)

新聞中用到了 "竟然"這個詞,
說: 竟然是台灣人.

具體什麼意思大家都很清楚了.

不想煽動矛盾.
只是撒尿這個事, 說大也大, 說小也小, 完全看你怎麼描述.

蠢貨不是某地土特產, 哪兒都有蠢貨,
素質低也不是某地土特產, 哪也都有素質低的人.
所以, 我覺得無論大陸還是台灣, 大部分人都是素質高的, 某些蠢貨放大了這種矛盾而已.

對於某些台灣人和香港人, 他們對於大陸/內地有一種歧視, 或者說是偏見,
這個偏見會很影響他們看待大陸人/內地人.
箇中心理應該和我們所說的"當年的窮親戚如今成了大款"一樣吧.
大陸不也是把暴發戶當成沒素質的代名詞嗎.
可是暴發戶就一定沒素質嗎? 三代貴族就一定有素質嗎?

所以, 這種思想完全是因為看問題的局限性造成的.
看問題有局限的人多了去了. 說不過來.

--------------------

懶蛇

發表於： Oct 21 2014, 16:45 　

中國人不吃這一套

發表數： 22,672
所屬群組：太守
註冊日期： 9-22-2003

活躍：44
聲望：1908

http://www.zhihu.com/question/26126739/answer/32236000

QUOTE (匿名用戶)

《蘋果》本來想把這件事情炒大，變成“大陸幼兒隨地屎尿”系列登陸台灣的第一彈，打造一個大新聞。可惜用來放炮的素材太難求證，不排除是偽造的，反正台灣媒體拿不到現場圖片或視頻證據。於是，《蘋果》用了一張背景是香港龍記的圖片來當新聞配圖。結果被網友抓包。中國時報對這張圖驗證，發現圖中是台灣人。至於原來的事件，天涯有網友直接打電話到鼎泰豐求證，結果鼎泰豐不承認說過“陸客”，只肯說“顧客”。打電話到台灣各旅遊社問是否有接待過山西五人團，對方說這幾天沒有接人數這麼少的團。

所以，結論是：鼎泰豐的事情很可能不是大陸人幹的。台灣媒體因為沒有拿到現場照片，只能用一張網絡配圖來代替，結果被中時發現圖中是台灣人。

我覺得，《蘋果》這次太心急想黑大陸人，結果沒有仔細求證就放新聞。而大陸網民對這種行為的厭惡已經到達了頂點，出現了直接人肉查證的舉動。這是以往都沒有的行為。這說明已經有很多大陸網民無法忍受《蘋果》長年累月揭露甚至“炮製”大陸人負面新聞的做法，開始認真地反擊了。

--------------------

黃巾小賊	發表於： Oct 22 2014, 01:01
芻狗發表數： 4,555 所屬群組：軍團長註冊日期： 3-02-2005 活躍：12 聲望：557	快出手把黑心油大挪移到內地去 -------------------- 板友Leaf：「黃巾賊本來都和你我一樣是小市民一個，對一個小賊來說，當黃巾賊可能是餓死之外的惟一選擇......」魯迅：「人民處於官兵與強盜之間，不論被裹從或自願參加，都是拿兩面旗；賊來了從賊，官來了從官。」板友呂遜：「不論是出於孝心還是貪心，偷就是不對，偷就是賊。」孔子：「老而不死，是為賊。」

阿暪

發表於： Oct 22 2014, 01:23 　評價：+1

一品官

發表數： 5,279
所屬群組：一般
註冊日期： 8-17-2004

活躍：16
聲望：1208

QUOTE (懶蛇 @ Oct 22 2014, 00:45 )

http://www.zhihu.com/question/26126739/answer/32236000

QUOTE (匿名用戶)

在臺灣至少有人按客觀事實評論

在香港反而是凡不反大陸皆五毛的反智

--------------------

暗淡了刀光劍影，遠去了鼓角錚鳴
眼前飛揚著一個個鮮活的面容
湮沒了黃塵古道，荒蕪了烽火邊城
歲月啊！你帶不走那一串串熟悉的姓名

興亡誰人定啊！盛衰豈無憑啊！
一頁風雲散啊...變幻了時空
聚散皆是緣啊！離合總關情啊！
擔當生前事啊...何計身後評？

長江有意化作淚，長江有情起歌聲
歷史的天空，閃爍幾顆星
人間一股英雄氣...
在馳騁縱橫...

黃巾小賊	發表於： Oct 22 2014, 01:33 　評價：+1
芻狗發表數： 4,555 所屬群組：軍團長註冊日期： 3-02-2005 活躍：12 聲望：557	但是也有不少事實擺在眼前，感覺隨處便溺這問題，內地人的確比香港人多，台灣就要由台灣的板友說了。正如上文引述的評論，各種公德問題內地人也是經常討論，也會聲討沒公德者。但偏見讓我們對不準目標，優越感讓我們以損人自尊為樂，有沒有公德心的內地人自尊受損，都不會好受，都難再以理性面對問題。近來處理兩個同事罵戰，很煩。內地和港台很多時也像吵架的人一樣，發泄、損人以自high。 -------------------- 板友Leaf：「黃巾賊本來都和你我一樣是小市民一個，對一個小賊來說，當黃巾賊可能是餓死之外的惟一選擇......」魯迅：「人民處於官兵與強盜之間，不論被裹從或自願參加，都是拿兩面旗；賊來了從賊，官來了從官。」板友呂遜：「不論是出於孝心還是貪心，偷就是不對，偷就是賊。」孔子：「老而不死，是為賊。」

黃巾小賊

發表於： Oct 22 2014, 01:48 　

芻狗

發表數： 4,555
所屬群組：軍團長
註冊日期： 3-02-2005

活躍：12
聲望：557

QUOTE (阿暪 @ Oct 22 2014, 09:23 )

QUOTE (懶蛇 @ Oct 22 2014, 00:45 )

http://www.zhihu.com/question/26126739/answer/32236000

QUOTE (匿名用戶)

在臺灣至少有人按客觀事實評論

在香港反而是凡不反大陸皆五毛的反智

如果有個香港五毛做了這樣的評論，說不定台灣也有人說「在香港至少有人按客觀事實評論」。

--------------------

板友Leaf：「黃巾賊本來都和你我一樣是小市民一個，對一個小賊來說，當黃巾賊可能是餓死之外的惟一選擇......」
魯迅：「人民處於官兵與強盜之間，不論被裹從或自願參加，都是拿兩面旗；賊來了從賊，官來了從官。」
板友呂遜：「不論是出於孝心還是貪心，偷就是不對，偷就是賊。」
孔子：「老而不死，是為賊。」

參謀ABC	發表於： Oct 22 2014, 02:24 　評價：+1
神隱之主犯-永遠與須臾之罪人發表數： 3,458 所屬群組：太守註冊日期： 9-18-2003 活躍：15 聲望：1860	話重覆無數次了，今時今日再輕信生果報已經是智商問題。

1 位使用者正在閱讀本主題 (1 位訪客及 0 位匿名使用者)

0 位會員：

« 上一個主題 | 襄陽城 | 下一個主題 »

[ Script Execution time: 0.0160 ] [ 12 queries used ] [ GZIP 啟用 ]