英國民衆倫敦街頭抗議民主失效 英美媒體集體失聲
|
|
| 香港三國志 · 版規 |
 說明
 搜尋
 會員
 聲望
 日曆
 統計
|
| 歡迎訪客 ( 登入 | 註冊 ) | 重寄認證電子郵件 |
   |
英國民衆倫敦街頭抗議民主失效 英美媒體集體失聲| 參謀ABC |
|
 神隱之主犯-永遠與須臾之罪人  發表數： 3,458 所屬群組： 太守 註冊日期： 9-18-2003 活躍：15 聲望：1860  |
英國民衆倫敦街頭抗議民主失效 英美媒體集體失聲
“從媒體對報道事件的選擇，可以看出一個社會的道德水平。”10月17日以來，英國數百名反政府示威者聚集在倫敦議會廣場，舉行“占領民主”（OccupyDemocracy）運動，抗議英國政府的腐敗和失效的選舉制度。運動僅僅開展不到3天，就遭到倫敦警方的强勢介入，約40人遭拘捕。與中國香港近一個月發生的“占中”事件形成鮮明對比的是，之前對香港的所謂“民主運動”大唱贊歌的英美主流媒體，對于發生在西方國家的這場波濤汹涌的街頭抗議活動多保持沉默，不予報道。 倫敦街頭抗議，英美媒體在哪兒？作爲“占領民主”的親歷者，大衛•格拉貝爾27日在《衛報》撰文批評了西方媒體這種令人熟悉的“雙重標準”。文章稱，從衝突性上看，發生在英國的事件無疑極具價值，可是BBC等主流媒體却選擇性失聲。就在他們的鏡頭全部對往香港的同時，抗議現場只能遺憾地看到來自伊朗、俄羅斯和卡塔爾等國的記者。 據國際在綫報道，“占領民主”運動是3年前席捲歐美的“占領華爾街”運動的延續，其官方網站上闡述了組織者和參與者的訴求，即表達對英國政府腐敗和代議制民主的不滿。“占領民主”運動的組織方稱：“所謂民主幷不是每4年或（現在）每5年的選舉，而是民衆的聲音能够被傾聽。一個將利益置于民衆之上的政府無民主可言。”組織方表示，他們想要的民主是代表99%民衆利益的民主，而不是代表少數企業、銀行和富人精英的民主。一名示威者對媒體稱，“我們的威斯敏斯特（英國議會）出了問題，我們選舉出的政治家幷不代表我們。” 據英國《衛報》10月19日報道，10月17日運動剛剛開始，倫敦警方就對議會廣場上的示威者進行清場，要求示威者在30分鐘內必須離開，否則將面臨逮捕。一名目擊者稱，倫敦警方在抗議者不願離開的情况下，强行將他們拖走。另據俄羅斯RT電視臺報道，數百名倫敦警員爲驅趕示威者采取了“攻擊性的措施”，阻止他們在廣場搭建帳篷。 “占領民主”運動組織者在社交網站上發言稱：“卡梅倫支持中國香港的民主抗議，却對本國的民主活動進行暴力鎮壓。”據悉，在活動進行的一周時間裏，約有40人被捕，其中包括綠党領袖、倫敦市議員珍妮•瓊斯（JennyJones）和綠党國會議員卡羅琳•盧卡斯（CarolineLucas），二人後被釋放。 然而，就在倫敦警方大陣勢介入抗議活動的時候，英美等西方主流媒體采取了冷眼旁觀的態度。在《衛報》27日這篇《“占領”運動被新聞界忽視，但其實它很有報道價值》的文章中，作者大衛•格拉貝爾（觀察者網注：DavidGraeber，曾在占領華爾街運動中發揮重要作用）描述了倫敦警方對待示威者的粗暴方式，同時表示，倫敦的民主運動明顯有重大報道價值，但英國廣播公司BBC和英國的主流大報却堅持認爲此事無關緊要，反而對中國香港的“民主運動”連篇累牘地報道。 以下是觀察者網對該文摘譯： 從媒體對報道事件的選擇，可以看出一個社會的道德水平。 “占領民主”幷不想把倫敦變成一個永久的帳篷城市，這明顯是非法的。是的，法律的强制執行是有選擇性的；如果滿大街的帳篷是爲了通宵排隊等最新的蘋果手機，那麽警察會微笑著眨個眼。但通過這種方式進行民主訴求，則是厲行禁止。一旦你嘗試，你的帳篷會在頃刻間被拆毀，即便你采取了最保守的抵抗，你也可能被捕。所以組織者只是象徵性地駐留24小時，即使這意味著，他們只能淋著秋雨，睡在草地上的紙箱子裏。 警方的反應可謂歇斯底里。示威者把帆布放草地上當坐墊被視爲非法，一坐上便遭到大批警察的襲擊。示威者四肢被縛，手指被刺。披薩盒子也是非法物品，被警方沒收。到了晚上警察還要派人監視示威者，稱閉眼也是非法的。 最後，防護網和警犬登場。表面上看，這只是警方堅持按照計劃清場，數百名示威者被驅逐到固定區域，但即使如此，每當示威者聚在一起開會，打算對危機作出回應，他們總會被警察以新藉口打斷——誰又有了非法擴音器，哪又有安營扎寨的設備，又違反了什麽規定——一群警察又圍了上來。 活動組織者常常聽到類似的聲音：“我同意這個國家的民主正遭到腐蝕，錢控制一切，但我不知道的是：我能做什麽？”我們的答覆通常是：尋找志同道合的人。當人們聚集在一起，總能想出辦法來。但是人們需要的能7天24小時聚集的地方，正是如今倫敦人絕對無法得到的東西。 爲了阻止人們，警方和媒體會對任何占領活動采取反對措施。官方媒體，比如BBC以及其他主流媒體正扮演著政府幫手的角色，他們把這些示威活動看得微不足道，認爲根本沒必要報道。而這些媒體對中國香港的“民主運動”和“警察鎮壓”則是連篇累牘地報道。還有比這更具有衝突性的故事嗎？在議會的起源地（英國議會），警方與民衆衝突、街頭竪起防禦栅欄和警犬虎視眈眈。我就在事發現場，可是我只看到了伊朗、俄羅斯和塔卡爾的攝像機。 http://www.guancha.cn/europe/2014_10_31_281456.shtml 本篇文章已被 參謀ABC 於 Oct 31 2014, 06:16 編輯過 附帶圖片 ) |
|
1 位使用者正在閱讀本主題 (1 位訪客及 0 位匿名使用者)
0 位會員：
 |
|
[ Script Execution time: 0.0160 ] [ 12 queries used ] [ GZIP 啟用 ]