香港三國論壇 -> [知乎] 如何評價《英國民眾發動佔領民主運動被逮捕》的報導？

香港三國志 · 版規

說明

搜尋

會員

聲望

日曆

統計

歡迎訪客 ( 登入 | 註冊 )

重寄認證電子郵件

香港三國論壇 -> 專題城池 -> 襄陽城

[知乎] 如何評價《英國民眾發動佔領民主運動被逮捕》的報導？, 國際標準

追蹤主題 | 郵寄主題 | 列印主題

懶蛇

發表於： Oct 31 2014, 05:02 　評價：+1

中國人不吃這一套

發表數： 22,672
所屬群組：太守
註冊日期： 9-22-2003

活躍：44
聲望：1908

http://www.zhihu.com/question/26385903/answer/32692829

QUOTE (WTIFS)

想修改一下問題結果發現改不了。。題中的鏈接為轉載，作者發佈文章後略有改動，並且原文評論區內容豐富，所以先附上原文鏈接：科學網—英國民眾發動佔領民主運動被逮捕40人，世界主流媒體集體禁聲

1. 由於未臨現場，所以只是做了些網頁查證，覺得基本可信。

先看前兩段。

QUOTE

部分英國人最近受香港啟發，發現本國選舉自有史以來，提名的政黨候選人從來都是指定人選，從來沒有公民提名的情況（在這裡我不討論公民提名是否合理，而只是對活動發起者的動機做客觀描述），又因為對本國資本主義政治越來越不滿，在10月17日至26日發起了Occupy Democracy的運動，希望英國能實現真正的民主，讓政府關注普通百姓的聲音和利益，消除日益增大的貧富差距。截止上週週五，該佔領行動已經被逮捕40人，西方主流媒體都不見報導，而需要看俄羅斯的Russia Today的報導： #OccupyDemocracy: Protesters hold Parliament Square despite arrests 英國Occupy Democracy的獨立網站： Occupy Democracy

Occupy Democracy(佔領民主)，最初由公共衛生部門的英國醫療服務系統(NHS)員工發起，主題是反對政府削減工資，後變為對佔社會絕大多數的普通平民的”真民主“的訴求。活動確實是受香港啟發，不過並未看到公民提名之類的字眼。所以關於第一段公民提名的真實性要打個問號。

QUOTE

In Hong Kong, hundreds of people are fighting courageously for the right to a real vote. They know that a system where candidates are decided by the state is no democracy.

Occupy Democracy的重心在於普通百姓、社會底層的話語權，以及對政府向錢看齊的不滿：

QUOTE

Nobody voted to be made homeless, hungry or unemployed. It is clear whose voices are being heard. We need to start a movement for real democracy. The voices of the majority have been ignored for too long.
(沒有人為了飢餓、失業和無家可歸而投票。很明顯現在被聆聽的聲音(並不包括我們)。我們需要開展一次爭取真民主的運動。大眾的聲音已經被忽視太久了。)

在第一版的倡議書裡，發起人提出了六個訴求，主要包括選民的撤回權，限制官商勾結、官員收入透明等。集會後要求變得多和詳細了，分為三大部分：人民大於利益，環境大於利益，民主大於利益。可以在Occupy Democracy網站上看：Occupy Democracy Current Demands List。總之我是沒有在裡面看到普選什麼的。

Russia Today是俄羅斯的一個國家TV頻道。逮捕40人的消息比較可信。另外Nation of Change和The Guardian(衛報)也均對此有提及：

QUOTE

Most of the 40 arrests made have been on the grounds of confiscating “structures,” which have been forcefully taken by police. Occupiers, too, have been dragged out of the square. Similar to its namesake, much of the initial media coverage of Occupy Democracy has come as a result of police repression. These confiscations have even given Occupy Democracy a new name: “The Tarpaulin Revolution.”
(40人中，多數是因為使用"過夜道具"而被捕。這些道具不僅被警方被沒收，佔領者也被拖出廣場。對於佔領民主，最初媒體基本上只報導了警方的施壓。這些沒收給了佔領民主一個新名字："篷布革命")
(Nation of Change，Occupy Democracy Brings London a Blast from Its Past，2014.10.26)

中文報導可以看這裡：聲言撐港“佔中” 英“篷布革命”被閃電清場(2014.10.23)，對背景和現場描述的比較詳細。 (不過這個報導標題也是錯的)

查了下衛報和Nation of Change的wikipedia，發現都是激進派，大概和香港的蘋果日報一樣喜歡報導不利當前政府的新聞。衛報是英媒，Nation of Change是美媒，RT是俄媒。三家媒體都這麼報導，我覺得可以信。

第三、四段：

QUOTE

當然，也不能說西方媒體完全不提及此事，在衛報（The Guardian）在活動之後三天（10月19日）的時候還是有提到這個事件的，只是報導方式比較特別。對於民眾的事實上是為本國表達民主訴求的情況下，衛報在第一版的新聞報導時將其修改成是為了聲援香港。以下是我在10月21號在我的Facebook賬號上轉載相關新聞時的截圖。圖片中清晰地表明該活動是為了支持香港。 (圖跟我下邊兒的差不多因為佔空間所以不再貼了)

不過之後我再點開我在Facebook上轉載的該鏈接，發現為圖片下的文字說明已經被替換成“Police Officers and Occupy Protesters in Parliament Square on Saturday night. Photograph: Yui Mok/PA”，變得和支持香港的民主訴求無關了。為了證實衛報確實有過這樣的陳述，我還專門使用Demonstrators voicing support for pro-demoncracy campaign in Hong Kong evicited after three days of occupation 為關鍵詞搜索，並將以下對搜索結果的截圖一併貼出。(圖略)

新聞截圖是真的。儘管衛報改了圖片描述，但在Facebook上的分享頁還是可以找到未修改前的描述。按和作者基本一樣(他有倆單詞拼錯)的關鍵字在Google緩存也裡也能看到報導的原標題的確是”Demonstrators voicing support for pro-democracy campaign in Hong Kong evicted after three days of occupation“ (聲援香港的示威者在佔據三天后被驅逐)。
https://www.google.com.hk/?gws_rd=ssl#q=%22...ro-democracy%22

這裡附上兩張我的截圖：
(Facebook, https://www.facebook.com/OccupySanDiego/pos...754078334665180 ，2014.10.20)

本篇文章已被懶蛇於 Oct 31 2014, 05:37 編輯過

附帶圖片

--------------------

懶蛇

發表於： Oct 31 2014, 05:04 　

中國人不吃這一套

發表數： 22,672
所屬群組：太守
註冊日期： 9-22-2003

活躍：44
聲望：1908

QUOTE (WTIFS)

(續上)

下面這張Google的網頁快照則留下了更詳細的描述：該快照記下了London.Report對衛報的轉載。

London.Report後來發現打了自己的臉，把這篇刪了，但在Google緩存裡留下了記錄：

(週日晚，數百名警察在議會廣場驅逐為支持香港真民主而聚集的示威者。根據2011警察改良與社會責任法，在議會廣場持有可以過來過夜的裝備將被視為違法。)

(Google緩存， http://webcache.googleusercontent.com/sear...ent-square+&cd= 3&hl=en&ct=clnk&gl=hk ，2014.10.24)

附帶圖片

--------------------

懶蛇

發表於： Oct 31 2014, 05:11 　

中國人不吃這一套

發表數： 22,672
所屬群組：太守
註冊日期： 9-22-2003

活躍：44
聲望：1908

QUOTE (WTIFS)

(續上)

第五、六段：

QUOTE

衛報在10月19日時的報導：Police move to clear Occupy protesters from Parliament Square

當然，衛報並沒有後續報導說40人被逮捕的事情。當然了，BBC就壓根沒有提過這個事情。這是我看到的英國“新聞自由”以及“新聞媒體獨立於政治/政府”的現狀。

衛報上是有提到40人被逮捕的，不過是在一篇社評裡，嚴格上說的確算不上”報導“。 BBC網站上則是搜都搜不出來。

QUOTE

More than 40 people were arrested for the most trivial things, including sitting on a piece of tarpaulin and attempting to provide food and water to a protester who remained in the square after it was cordoned off with metal fences.
(超過40人因為極小的事情被捕，比如坐在一片篷布上、或是在警方用鐵馬封鎖廣場後，試圖為留守的抗議者提供食物和水。)
(衛報，Parliament Square protest law is too restrictive and needs urgent review，2014.10.27)

主流媒體在這件事上確實缺乏報導。以40人被捕為例，搜索結果基本上只限於衛報和RT兩家，其餘報導多為對此的轉載。衛報的另一篇社評裡提到，主流媒體未進行報導的原因是覺得這事不值得報導。

QUOTE

Official media, on the other hand – and in this case the BBC and mainstream newspapers are acting as if they were an arm of government – take exactly the opposite approach, insisting that the events in question are so trivial and unimportant that there is no need to cover them at all.
(官媒(在這個事件中即為BBC和其他主流媒體) 表現得像是政府的左膀右臂——做出了完全相反的舉動——他們聲稱這事太瑣碎和不重要，完全沒有必要報導。)
Yet while I was in the square, the only TV cameras I saw were being carried by journalists from Iran, Russia and Qatar.
(當時我還在廣場上。我只看到伊朗、俄羅斯和卡塔爾的記者扛著攝像機來了。)
(衛報，Occupy Democracy is not considered newsworthy. It should be，2014.10.27)

第七段及以後：

竟然寫了一晚上...查證實在是個麻煩活....這個美國的我就不查了....留待後人= =

2. 我想引用衛報新聞下一位網友的評論作為評價：

QUOTE

The Chinese government must be scratching their heads wondering how they left their protestors for weeks and were called oppressive, our police state gives 24 hours and is seen as a beacon of democracy.
This country really is one big corporate joke.
Democracy my arse.
(BWale, Police move to clear Occupy protesters from Parliament Square，2014.10.19)

大意是，我們的政府給了抗議者3天並被視為民主的燈塔，中國政府容忍佔中持續一月有餘而仍被稱為專制，太TM蛋疼了。呵呵。

P.S
1. 原博寫這篇文章的目的在於"言論和新聞自由"，無意評價普選等問題。
2. Occupy Democracy的Facebook主頁： https://www.facebook.com/action4democracy 。可以看到大眾對事件的描述。因為太多了所以沒去看。有興趣的小伙伴可以去瞧瞧。
3. 身在境外，所以並不清楚facebook外的哪些網址會在國內被block，sorry啦。
4. 以及，為什麼覺得排版這麼亂。。誰來指導我一下怎樣才能顯得整潔美觀(/#＝皿＝)/_|______|_

--------------------

neveryield	發表於： Oct 31 2014, 07:49 　評價：+1
一品官發表數： 2,057 所屬群組：一般註冊日期： 9-30-2010 活躍：12 聲望：529	See those criminal cops in London. I shall give a cent supporting the people. ============ Potatoes Revolution! ============ 本篇文章已被 neveryield 於 Oct 31 2014, 07:50 編輯過 -------------------- 世間之事，惟鬥爭已。既便你達成了那最高尚的目的，亦無法彌補因为你採用了最卑劣的手段所帶来的恶劣影響。一碗醇酒拈手來，坐看洪流不復來經年不見花已殘，舊日芳人何處尋開醰陳酒香四溢，醉臥山河愁不還倒酒為河，夾肉為林，有此佳肴，何以為憂？眾人皆醒，唯我猶夢中，不知年日，問長城依舊？一竹獨行，十木皆枯，百里無塵，千秋不還。日月更年，星晨生息，西海東來，南松北往。還看舊地，天移地去，綠葉無蹤，礫石為孤。蒼蒼茫茫，滴水沉泥，青草既出，逝會歸回？大雪連綿千幾里，孤房門角一窗櫺，老湖中間一條狗，獨坐冰樹望烏雲。杯中良酒回回香，甘甜酒辣酸辛苦，佳陳何止千百變，喜愁哀樂豈無嚐？

1 位使用者正在閱讀本主題 (1 位訪客及 0 位匿名使用者)

0 位會員：

« 上一個主題 | 襄陽城 | 下一個主題 »

[ Script Execution time: 0.0250 ] [ 12 queries used ] [ GZIP 啟用 ]