梁振英：香港缺人才 將寬鬆入境政策, 【689出嚟啦】

http://hk.apple.appledaily.com/realtime/fi...141205/53198314
外界不時有聲音指出，年輕人感到欠缺向上流動機會、沒有出路的問題。
特首梁振英接受《香港經濟日報》獨家專訪時表示，
青年可放眼香港以外的地方，包括中國內地、台灣、新加坡、甚至是歐洲，發展事業，
否則眼光只放在自己居住及讀大學的城市，機會較窄。

另外，他又認為香港欠缺土地及人才，因此政府未來將有較寬鬆的入境政策出台，吸引人才來港、留港。

本篇文章已被 王聰明 於 Dec 6 2014, 14:45 編輯過

只是斷章取義來看，即使是歐洲也沒法保證他們能找到工作吧?之前查過關於在法國工作的事情，也有人提到現在非當地人尋找工作比較困難，有些選擇回流至本國。可參考此文：http://tieba.baidu.com/p/2011772638

看來就業前景比較好的也就是德國，或者傳統北歐等地。

這和教育制度及風氣有關，當然呢方面多得政府唔少喇梗係，成日將啲課程內容改嚟改去，增多減少，啲老師學生點跟呀，最後咪只係跟住個「課程大綱」做野囉，你叫佢做啲實際野鬼識咩。

補一補充：找不到經濟日報原文，相關內容也可參考下面的網址：
http://news.sina.com.hk/news/20141205/-9-3504845/1.html

本篇文章已被 伍子攸 於 Dec 6 2014, 16:07 編輯過

我地呢d係死廢青呀嘛，邊似得内地d三好學生咁德才兼備

本篇文章已被 龍驤將軍 於 Dec 6 2014, 15:34 編輯過

只是覺得一邊鼓勵人才去外面 一邊又說缺人才
有點矛盾...

阿鬼你還是說中文吧

阿鬼你還是說中文吧

根據sina的報導，這裡的人才大概專指「科研」人才;而「向上流」的問題，則不僅於此，乃是所有職業都存在的問題。

梁振英所說的解決方法，不知包不包括工作假期，但假若本地「向上流」亦如斯困難，在外地工作也不代表能尋得機會向上流，比如法國的情況。至於他說香港「缺乏人才」，就要想究竟香港為什麼缺乏人才，而不是每一次都跳到「要促進交流」什麼的，固之然交流，引入外地人才是一方法，但更重要的為什麼出現這問題，否則隨意引入外來的「人才」，只會令本地人更加不滿而已。我自己認為造成此一問題的原因是「教育制度及風氣」，教育局的課程假若側重在培訓諸般人才，則中學便不應刪去家政、設計與工藝諸科等實用科目，或引入與「科研」有關、科學以外的基本課程，引入什麼通識，或早幾年的國民教育，這些科目，性質和綜合人文、中史相同，隨便施於中學只會出現疊床架屋之弊，加上標準飄忽，學生最終也許什麼都學不到，白白浪費整個「科目」以及時間。另一方面，像IVE(職業訓練局)在港的名望並不高，且高不成低不就，畢業的學生從事與科目無關的工作，自然也是香港教育弊病之一，這大概與風氣有關。家長輕視IVE，希望兒女考入大學，乃屬「人之常情」之事，但考入大學的目的，很多時候乃是找份穩定高薪的工作而已，結果成了惡性循環。

當然，我並不是說所有責任俱在政府，始終現在的學生好像不喜歡學習、知識不足，且不負責，實在也有很大責任。但這或多或少和教育局那些千奇百趣的科目及制度有關，例如中文科會考在07年左右廢除文言範文，然後在17年(或18年)左右卻又恢復，教老師如何跟從，學生如何跟從。又比如中史科，多了不少思考題，本意是希望學生改變以往死記硬背的思考模式，但沒有史實為根底，學生又如何批判呢。當然，撇除科目內容的問題，或者我們都要問：如果現實點說，其實中文、中史這些並不算實用科目，實應當刪掉，另設專業中文寫作，又把電腦科、科學設為必修且DSE須考，那便可以有效減輕他所說什麼香港缺乏人才的問題了。培訓工作人才比較重要。

阿鬼你還是說中文吧

你邊隻眼見到佢唔係講緊中文？

阿鬼你還是說中文吧

你邊隻眼見到佢唔係講緊中文？

你不能要求台灣人看懂非書面語的廣東話。

阿鬼你還是說中文吧

你邊隻眼見到佢唔係講緊中文？

你不能要求台灣人看懂非書面語的廣東話。

這當然，可以請龍驤別用粵語，轉用書面語/國語/普通話，但把非書面語的廣東話說成不是中文，這是錯的。

本篇文章已被 懶蛇 於 Dec 7 2014, 02:36 編輯過

阿鬼你還是說中文吧

你邊隻眼見到佢唔係講緊中文？

你不能要求台灣人看懂非書面語的廣東話。

這當然，可以請龍驤別用粵語，轉用書面語/國語/普通話，但把非書面語的廣東話說成不是中文，這是錯的。

~~~

附帶圖片

阿鬼你還是說中文吧

話說蘋果這個明顯是低級抹黑文，完全沒有前言後語強行放在一起，再弄一個暗示矛盾的標題，如此明顯的把戲你看不穿嗎？

缺人才和人才過剩當然可以不矛盾，因爲人才有很多種，何況你轉的內容也不是說缺人才，而是「年輕人感到欠缺向上流動機會、沒有出路」，不是所有人都叫人才。然而讀者已經標題入腦，自動得出矛盾的感覺了。

阿鬼你還是說中文吧

話說蘋果這個明顯是低級抹黑文，完全沒有前言後語強行放在一起，再弄一個暗示矛盾的標題，如此明顯的把戲你看不穿嗎？

缺人才和人才過剩當然可以不矛盾，因爲人才有很多種，何況你轉的內容也不是說缺人才，而是「年輕人感到欠缺向上流動機會、沒有出路」，不是所有人都叫人才。然而讀者已經標題入腦，自動得出矛盾的感覺了。

可以參考這篇，比較詳細：
http://news.sina.com.hk/news/20141205/-9-3504845/1.html

另一篇相關如是：
https://hk.news.yahoo.com/%E6%A2%81%E6%8C%A...-041700709.html

以及：
http://www2.hkej.com/instantnews/current/a...%AA%A2%E8%A8%8E

我找不到經濟日報原文了，這幾篇可以參考下。

第一篇說的人才其實也不單指科研，但比較大篇幅提到「科研」人才的問題。其後兩篇說的是就業問題，大家可以看一看。

至於是否矛盾，應該是站在哪個角度上而言，假若整個題目專指「科研」，而梁振英所說的「青年」也包括了「科研」在內的話，香港缺乏相關(科研)人才，以及相關人才缺乏機會上位，便有互相牴觸之嫌。當然前提是此兩者之「科研」之範圍必須相同，所以梁所指的「基層青年」是否包括「具備科研才能但依然處於貧窮線下、無法上位的人才」，大家自行判斷。

本篇文章已被 伍子攸 於 Dec 7 2014, 04:59 編輯過

其實關鍵不是他鼓勵青少年那些話（都是些沒營養的大道理），而是有甚麼行動。

比如他提到引進科研機構（無論是否頂尖），當然是引進人才的同時也在製造就業機會，但整體的計劃呢？有哪些配套的優勢能吸引這些機構呢？這些事情也是需要宣傳造勢的，但我見到的只有泛泛而論。

意思是：我們這些人是死廢青嘛，哪像內地那些三好學生如此德才兼備。