[轉]諾亞方舟？史上最強的潛水艇？！
|
|
| 香港三國志 · 版規 |
 說明
 搜尋
 會員
 聲望
 日曆
 統計
|
| 歡迎訪客 ( 登入 | 註冊 ) | 重寄認證電子郵件 |
| 分頁： (10) « 最前 ... 4 5 [6] 7 8 ... 最後 » ( 前往第一篇未讀文章 ) |    |
[轉]諾亞方舟？史上最強的潛水艇？！| 血斷仇 |
發表於： Apr 1 2005, 15:30
|
||||
|
仕官  發表數： 41 所屬群組： 一般 註冊日期： 3-22-2005 活躍：0 聲望：未有評價  |
佢既意思係問你： 為何要說是拆穿一些謊言，減少一些謠言? 而不是證實那些是事實? 由徐兄「拆穿一些謊言，減少一些謠言」一言可見徐兄不太相信挪亞方舟… |
||||
 
|
| 王聰明 |
發表於： Apr 1 2005, 15:53
|
|
四品官 發表數： 1,297 所屬群組： 一般 註冊日期： 9-20-2003 活躍：38 聲望：116 |
諾亞方舟又有什麼地方可以讓人相信的XD?
典籍上曾記載？那我們也應該相信盤古開過天XD？ 話說回來，我覺得神的心態很可議。 人人都有其罪惡之處，為何獨厚諾亞一家人？ 只因諾亞是善人？那這個善的定義又是誰來訂的呢？ 身為統治者，不用教化的手法來消除人的罪惡，而用這種大毀滅式的方式來解決問題，這種神又好到哪裡去了... 如果說人真要因自己的罪而死，那我覺得神和大善人諾亞也要負起責任。 前者搞出這個爛攤子。 後者連其他惡人都感化不了，只能讓自己一家人是神不殺的善人。 -------------------- RIP
|
|
|
| 徐元直 |
發表於： Apr 1 2005, 16:05
|
||
 攤抖首領 發表數： 7,913 所屬群組： 君主 註冊日期： 9-18-2003 活躍：60 聲望：4176 |
不大信任你的理解能力...... 如果她確是這個意思的話，那我既然是出來指出不妥當的地方，我能證實甚麼？證實神不可能存在？我沒這個能耐。 -------------------- ......
|
||
|
|
| 血斷仇 |
發表於： Apr 1 2005, 17:12
|
||||
|
仕官 發表數： 41 所屬群組： 一般 註冊日期： 3-22-2005 活躍：0 聲望：未有評價 |
徐兄，小弟只是跟著她的字面解。 你可以理解成：證實挪亞方舟是事實~~ |
||||
|
|
| 血斷仇 |
發表於： Apr 1 2005, 17:18
|
||
|
仕官 發表數： 41 所屬群組： 一般 註冊日期： 3-22-2005 活躍：0 聲望：未有評價 |
你說得也成道理， 以下的， 我沒加任何意見， 只是據著聖經解答， 請不要罵我~.~ 1.人人都有其罪惡之處，為何獨厚諾亞一家人？ 聖經上：唯挪亞是義人，在耶和華(神)眼前蒙恩 2.那這個善的定義又是誰來訂的呢？ 當時的情況是神自己定的… 3.身為統治者，不用教化的手法來消除人的罪惡，而用這種大毀滅式的方式來解決問題，這種神又好到哪裡去了... 聖經上：人的罪愈來愈深，和神的距離愈來愈遠…神無法教化他們… 本篇文章已被 血斷仇 於 Apr 2 2005, 00:28 編輯過 |
||
|
|
| 諸葛羲 |
發表於： Apr 2 2005, 14:49
|
||
 五品官 發表數： 709 所屬群組： 太守 註冊日期： 10-28-2003 活躍：7 聲望：893 |
「神無法教化他們」？這種論調是根據《聖經》的嗎？ 究竟神是不能教，還是不願教呢？ |
||
|
| 血斷仇 |
發表於： Apr 3 2005, 07:33
|
||||||
|
仕官 發表數： 41 所屬群組： 一般 註冊日期： 3-22-2005 活躍：0 聲望：未有評價 |
這問題…你可以問問聖經的作者ｘｄｄｄ |
||||||
|
|
| 王聰明 |
發表於： Apr 3 2005, 08:41
|
||||||||
|
四品官 發表數： 1,297 所屬群組： 一般 註冊日期： 9-20-2003 活躍：38 聲望：116 |
所以聖經也是人寫的。 上面所記載的思想事績不一定是對的XD? 還是說聖經的作者是受到天啟才把文章寫出來的? -------------------- RIP
|
||||||||
|
|
| ~欣~ |
發表於： Apr 3 2005, 09:24
|
 =] =P =\ =[ =D 發表數： 658 所屬群組： 一般 註冊日期： 1-02-2004 活躍：7 聲望：135 |
看到王聰明的留言，
只覺得儘管真的有神， 現在我們讀的聖經已不是原來的版本了。 當初並沒有統一的教會，更有不少教會分支， 後來到君士坦丁大帝〈不知道有沒有記錯〉， 他要求他的人民只相信「一個教會」， 故此很多的分支都被解散，當中更有暴力解散的。 最後從不同版本的聖經或典籍中編寫出統一的聖經。 聖經是人寫的， 也經過不同的改編， 只怕信神的人，也不必盡信聖經吧！ -------------------- =]
|
|
|
| 黃巾小賊 |
發表於： Apr 3 2005, 10:40
|
 芻狗 發表數： 4,555 所屬群組： 軍團長 註冊日期： 3-02-2005 活躍：12 聲望：557 |
↑同意
但似乎與諾亞方舟等神蹟問題無關。不見得最初、最值得盡信的聖經版本，會對於神蹟有更合理、更不迷信的描述。 本篇文章已被 黃巾小賊 於 Apr 3 2005, 10:42 編輯過 -------------------- 板友Leaf：「黃巾賊本來都和你我一樣是小市民一個，對一個小賊來說，當黃巾賊可能是餓死之外的惟一選擇......」
魯迅：「人民處於官兵與強盜之間，不論被裹從或自願參加，都是拿兩面旗；賊來了從賊，官來了從官。」 板友呂遜：「不論是出於孝心還是貪心，偷就是不對，偷就是賊。」 孔子：「老而不死，是為賊。」 |
|
|
| ~欣~ |
發表於： Apr 3 2005, 13:10
|
||
|
=] =P =\ =[ =D 發表數： 658 所屬群組： 一般 註冊日期： 1-02-2004 活躍：7 聲望：135 |
但神蹟會不會是後來才加上去的呢？ 我對聖經歷史認識不深， 不過聖經是教會用來宣揚天主的途徑， 教會以神蹟來使其更有吸引力的可能性也存在。 -------------------- =]
|
||
|
|
| Yan |
發表於： Apr 3 2005, 13:16
|
||||
 八品官 發表數： 242 所屬群組： 一般 註冊日期： 6-15-2004 活躍：1 聲望：未有評價 |
你也不能一口咬定自己的想法是對的 本篇文章已被 Yan 於 Apr 3 2005, 13:29 編輯過 --------------------  |
||||
|
|
| 黃巾小賊 |
發表於： Apr 3 2005, 15:39
|
|
芻狗 發表數： 4,555 所屬群組： 軍團長 註冊日期： 3-02-2005 活躍：12 聲望：557 |
↑嗯，這個也有可能。不過按常理，通常越早期越神化越迷信。
"神"者，本來就匪夷所思。既然信得有神，自然可以信神的力量可以造出凡人不能理解的事。相比起造天造地造生物，方舟、分紅海不過是小兒科。我反而想像不到，一部講述神，但又完全沒有包含誇張神蹟的典籍。這樣的一部典籍，它講述的東西，還可以叫做"神"嗎？  -------------------- 板友Leaf：「黃巾賊本來都和你我一樣是小市民一個，對一個小賊來說，當黃巾賊可能是餓死之外的惟一選擇......」
魯迅：「人民處於官兵與強盜之間，不論被裹從或自願參加，都是拿兩面旗；賊來了從賊，官來了從官。」 板友呂遜：「不論是出於孝心還是貪心，偷就是不對，偷就是賊。」 孔子：「老而不死，是為賊。」 |
|
|
| 懶蛇 |
發表於： Apr 3 2005, 15:49
|
||
 中國人不吃這一套 發表數： 22,672 所屬群組： 太守 註冊日期： 9-22-2003 活躍：44 聲望：1908 |
是嗎﹖一個法輪功已經擊沉你矣。  --------------------  |
||
|
|
| 諸葛羲 |
發表於： Apr 3 2005, 16:00
|
|
五品官 發表數： 709 所屬群組： 太守 註冊日期： 10-28-2003 活躍：7 聲望：893 |
神蹟往往與歷史事實或自然現象有密切的關係，我們亦不必高估古人的想像力。
|
|
|
| 丫全 |
發表於： Apr 3 2005, 17:18
|
 浮不起來的潛艇 發表數： 2,192 所屬群組： 一般 註冊日期： 1-08-2004 活躍：10 聲望：305 |
怎麼看了一串我頭好暈啊= =
不過有一個我要反駁一下 信者恆信，不信者恆不信<==這•是•錯•的 某哲學家說過：「吾愛吾師，吾更愛真理」 只要是在理性的範疇之下，大多數人會選擇「相信」對的(但是腦子想的和身體做的不一定會一樣XD) 只不過宗教通常是沒多少理性可言的= =a 個人覺得這點其實有點悲哀 我在一部小說裡看到一句不錯的話，內容大概是「神要的並不是一群只會照著祂想法走的奴隸(大致上是這個意思)，所以祂才會選上了人類。如果祂要的是奴隸，那人類是不夠格的，因為奴隸沒有思考的必要。」 信奉宗教、信奉主，以獲得心靈上的慰藉是好事。事實上有宗教信仰的人，在很多時候比一些無神論者來得堅強(很剛好我就是個無神論者= =)。但是如果迷信(這樣講不知道對不對)就不是好事了，因為迷信的人在該範疇常常會失去理性。 信奉主的朋友(大家心知肚明我在說誰)，請稍稍靜下心來想想，自已是否過於狂熱以致失去理性？無條件相信聖經的計載而忽略了某些真理？ 後計：無神論者固然在宗教話題前可以不失去理性，但是在心靈脆弱時少了個強大的依靠…也算是有得有失吧(嘆) -------------------- 擔心圖片外流，簽名當改為遷名檔QQ
|
|
|
| you |
發表於： Apr 5 2005, 12:48
|
||
|
Unregistered |
其實神祂是要什麼的? 如果神不要一群只會照著祂的想法走的人， 祂好像沒有必要去賞善罰惡， 這樣好像在命令我們...... |
||
|
|
| 黃巾小賊 |
發表於： Apr 5 2005, 16:20
|
||||
|
芻狗 發表數： 4,555 所屬群組： 軍團長 註冊日期： 3-02-2005 活躍：12 聲望：557 |
究竟聖經中的神怎樣賞善罰惡？ 我覺得所謂「神不要一群只會照著祂的想法走的人」，神只是不想人完全沒有變化的餘地，但他仍然樂於人向著祂喜歡的方向走，並願意予以指導。 情況有如，你阿爸阿媽把你生出來，雖然他們有大把養老金，將來不需靠你，但也想你生活過得好，又想你獨立自主，又怕你錯走歪路。其中，他們知道努力讀書對於前途非常重要，又知道你仍大有進步空間(排除其他問題，假設這是對的)，但你可能未醒覺，或者你可能明白這點，卻仍然被惰性所累，荒廢學業。那他們的勸導、威逼利誘(一百分加零用，不及格打屁股)，算是命令嗎？他們怎樣賞善罰惡，你也一樣可以死性不改。如果"命令"是指我們一定要會遵從的話，賞善罰惡一定不算是命令。 當然，我這裡不是想討論全能全知，只是想討論賞善罰惡與命令的關係，及猜測一下神對人的態度。 說起來，神對人的看法，會不會像玩玩具一樣，越多變越有趣味？ 本篇文章已被 黃巾小賊 於 Apr 5 2005, 16:44 編輯過 -------------------- 板友Leaf：「黃巾賊本來都和你我一樣是小市民一個，對一個小賊來說，當黃巾賊可能是餓死之外的惟一選擇......」
魯迅：「人民處於官兵與強盜之間，不論被裹從或自願參加，都是拿兩面旗；賊來了從賊，官來了從官。」 板友呂遜：「不論是出於孝心還是貪心，偷就是不對，偷就是賊。」 孔子：「老而不死，是為賊。」 |
||||
|
|
| Yan |
發表於： Apr 7 2005, 12:23
|
||||||||||
|
八品官 發表數： 242 所屬群組： 一般 註冊日期： 6-15-2004 活躍：1 聲望：未有評價 |
錯喇~ 聖經的作者寫的是跟住自己肉眼看到的/聽耶穌講道...而記載出來的~ 我想不可以說是因天啟所以就寫聖經吧  -------------------- |
||||||||||
|
|
| 蒙古騎兵隊隊長 |
發表於： Apr 7 2005, 12:33
|
 六品官 發表數： 681 所屬群組： 一般 註冊日期： 9-19-2003 活躍：3 聲望：4 |
舊約又係睇到耶穌講道？
都係你真係認識先好講啦 -------------------- 已改名為：SpriNg
真的馬甲XD |
|
|
1 位使用者正在閱讀本主題 (1 位訪客及 0 位匿名使用者)
0 位會員：
 分頁： (10) « 最前 ... 4 5 [6] 7 8 ... 最後 » |
|
[ Script Execution time: 0.0198 ] [ 12 queries used ] [ GZIP 啟用 ]