[轉]諾亞方舟？史上最強的潛水艇？！

↑你有沒有睇清前文後理
請你睇清睇楚先出來講~
你的語文能力真的很爛~
難道這個標點符號(......)是什麼你也不懂~
請問你中國語文是不是很差的??

本篇文章已被 Yan 於 Apr 7 2005, 12:53 編輯過

你打左三點咋喎
我知中文係六點既

你的語文能力真的很爛~請問你中國語文是不是很差的??

樓上兩位玩鬥串？

我又玩~

難道從第一句可以推出第二句嗎？
請問你的邏輯思維是不是很差的？？

↑你有沒有睇清前文後理
請你睇清睇楚先出來講~
你的語文能力真的很爛~
難道這個標點符號(......)是什麼你也不懂~
請問你中國語文是不是很差的??

萬能的省略號呀……(下刪一萬字)

請問你的省略號又包含多少種可能呢？

←中•文•很•爛

我不太明白你在說甚麼
copy之前自己的說話來回應新的問題嗎?

因為說了那麼久,有人還不明白我的意思~
請你看紅色的字吧~我不是只說了一個point

本篇文章已被 Yan 於 Apr 8 2005, 11:43 編輯過

是跟你自己的肉眼見到的還是作者的肉眼見到的?


像啟示錄那種"大場面",歷史上怎可能沒有記載?

根據你的認知
你認為聖經記載的"上帝"本質是善還是惡?
"上帝"的能力有多少?

↑
啟示錄是說將會發生的事
上帝的本質當然是善,如果上帝的本質是惡的話為何我還會聽他的道受他的教呢?
"不可為自己做偶像,也不可做天上、地下和地底下水中各物的形象。不可跪拜它們,因為我耶和華你的上帝是忌的上帝;恨惡的,我必追討他們的罪,從親到子,直到三四代。愛我和遵守我誡命的,我必向他們施慈愛,直到千代。"

本篇文章已被 Yan 於 Apr 10 2005, 03:32 編輯過

即將發生，即是還未發生
既然還未發生，如何親眼所見、親耳所聞
如果中間那段話是真的，我認為上帝還真是不公平啊= =
惡人要受上帝的討伐，還要連誅三四代；善人可受上帝的恩惠，還可至千代
合著真的是一個得道，雞犬升天啊，就算他的子孫不行善，只要不為惡就能繼續受上帝的「德澤」
而惡人就要連誅三四代，但是一個人縱使為惡，也不代表他不會改過自新，一個人幾便是惡人，不代表他的子女不會出現善人。中國成語有「浪子回頭」這麼一句話，佛家也有「放下屠刀，立地成佛」的警世格言，也有俚語說「歹竹出好筍」。
另，「感化一個惡人，使其成為善人」會比「誅殺該惡人及其子女三代」來得好嗎？

衝著這句話我認為祂一定不喜歡看(畫)畫。因為畫圖一定會畫到祂禁止的東西(笑)

本篇文章已被 丫全 於 Apr 10 2005, 05:42 編輯過

上帝不是以"愛"為旗幟,寬恕罪人並指引他們上天堂的嗎?

何解有人為惡不但不能被寬恕,而且還要罪延三代?

這樣與中國封建社會裡面的"誅九族"有何本質上的分別?
只是與罪人有血緣上的關聯就等同獲罪.這是上帝的律法?


既然是將會發生的事,那就不能說聖經是作者對所見所聞而作的記錄.
既然"啟示錄"寫的是將會發生的事,未發生又怎能知道事情會如何發生?

既然未能知道卻又能"記錄"出來,請問這是不是叫做"虛構"?

既然聖經的這一部份是"虛構"的,我是否可以說聖經並不是百分百真實的?

請以伊甸園趕走阿當夏娃,所多瑪城與娥摩拉城,巴別塔變亂語言等事例
來解釋"上帝的本質當然是善"這句說話


希望Yan不要叫我查閱經文,請你親自回答上述的問題
謝謝

本篇文章已被 司馬仲達 於 Apr 10 2005, 05:54 編輯過

請以伊甸園趕走阿當夏娃,所多瑪城與娥摩拉城,巴別塔變亂語言等事例
來解釋"上帝的本質當然是善"這句說話


希望Yan不要叫我查閱經文,請你親自回答上述的問題
謝謝

上帝的安排是最好的~
祂寬恕人們,是因為他們願意悔改
耶穌是上帝的兒子,祂把世界末日的事情告訴給祂的門徒(啟示錄是耶穌的門徒寫的)
上帝千叮萬囑叫夏娃不要吃禁果,但是她還是受不住魔鬼的誘惑
上帝為什麼不寬恕夏娃?
這個問題我答不到你~sorry
其實也不能說神沒有寬恕夏娃
不過上帝最後都有派耶穌下來為我們洗去身上的罪(祂把我們全都寬恕了)
仲達:
你有什麼問題的話都可以問我,不過我的智識有限,請你體諒

上帝有大能，為什麼不撲殺魔鬼或是銷毀禁果?
既然知道了世界末日，為什麼不去改變？

簡單的說，這些因為疏忽而造成的好戲上帝自己也看的很開心呀...

不要用那種很模糊的回覆呀，這樣根本就不能說服別人。

上帝的安排是最好的,
是指對人類最好的,
還是對上帝最好的?

耶穌把世界末日的事告訴門徒,然後門徒把它寫下來
就成了"啟示錄"

耶穌有甚麼能力我不知道,但單靠耶穌一個人的話,然後把他記錄下來
就等如那是真實的,可信的麼?

成語說"三人成虎",一個謊言最少也得有幾個人來說才有可能被其他人相信
單靠一個人口中所說的話,記錄下來,就足以為千萬人所信奉,甚至奉為圭臬...

這種說法合理麼?


早前看了一套舊電影<有你終生美麗>(A Beautiful Mind),
裡面的主角John Nash患了精神分裂.經常會出現幻覺,
而他的幻覺更令他的生活大亂,甚至令他被關進瘋人院.

對John Nash來說,他所看到的"幻覺"都是"真實"的,
他會對他的妻子說他"幻覺" 裡面認識到的室友和他的姪女
他的妻子常常聽他說,就覺得真有這樣的一個人存在.

但當精神病醫師點明之後:"你有見過這位室友和他的姪女沒有?"
John Nash的妻子恍然大悟,原來那只是John Nash的幻覺世界裡面虛構的角色.


試問,如果以耶穌向門徒說末世的情景而成啟示錄,
代入John Nash向妻子提及那位"室友"的事件當中.
請問啟示錄的可信性有幾高?

我不是說耶穌有精神分裂,我只是想說,"片面之詞,不足為信"而已

本篇文章已被 司馬仲達 於 Apr 10 2005, 12:53 編輯過

不要用那種很模糊的回覆呀，這樣根本就不能說服別人。

在上帝來說我們的一千年=祂的一日
祂不是不消滅魔鬼,是未消滅
如果祂現在就消滅魔鬼就是世界末日
祂現在不去消滅魔鬼是因為祂想給多些時間給世人得救

本篇文章已被 Yan 於 Apr 10 2005, 14:07 編輯過

上帝的安排是最好的,
是指對人類最好的,
還是對上帝最好的?

耶穌把世界末日的事告訴門徒,然後門徒把它寫下來
就成了"啟示錄"

耶穌有甚麼能力我不知道,但單靠耶穌一個人的話,然後把他記錄下來
就等如那是真實的,可信的麼?

成語說"三人成虎",一個謊言最少也得有幾個人來說才有可能被其他人相信
單靠一個人口中所說的話,記錄下來,就足以為千萬人所信奉,甚至奉為圭臬...

這種說法合理麼?


早前看了一套舊電影<有你終生美麗>(A Beautiful Mind),
裡面的主角John Nash患了精神分裂.經常會出現幻覺,
而他的幻覺更令他的生活大亂,甚至令他被關進瘋人院.

對John Nash來說,他所看到的"幻覺"都是"真實"的,
他會對他的妻子說他"幻覺" 裡面認識到的室友和他的姪女
他的妻子常常聽他說,就覺得真有這樣的一個人存在.

但當精神病醫師點明之後:"你有見過這位室友和他的姪女沒有?"
John Nash的妻子恍然大悟,原來那只是John Nash的幻覺世界裡面虛構的角色.


試問,如果以耶穌向門徒說末世的情景而成啟示錄,
代入John Nash向妻子提及那位"室友"的事件當中.
請問啟示錄的可信性有幾高?

我不是說耶穌有精神分裂,我只是想說,"片面之詞,不足為信"而已

不如你就自己在人生的經歷裡找答案吧
嚐試以你自己所理解的回答自己的問題吧~
我想這就是一個最好的答覆

本篇文章已被 Yan 於 Apr 10 2005, 14:06 編輯過

還是很模糊...我看不懂OTZ

我們的一千年=他的一日這個結果是怎麼得來的?

到頭來你說的還是那些書上的東西呀...

打太極...看來神的事情真的不能談。



本篇文章已被 王聰明 於 Apr 10 2005, 14:23 編輯過

>不如你就自己在人生的經歷裡找答案吧
嚐試以你自己所理解的回答自己的問題吧~
我想這就是一個最好的答覆

這真的算是一個答覆嗎(汗)

自己認真的問,認真的回答

到頭來只是一堆無稜兩可,有等於無_ _答案

既然如此
你的問題也不必在這兒問了
"在自己的人生經歷裡面找答案吧"


真是有夠BS的說

第一句的解讀:

"消滅","末日"都有著近似的意思,都是"終結"
the word "destruction" , "end" have a similar meaning "Termination"
設 "消滅","末日"為"終結"
Let "destruction" and "End" be termination

消滅魔鬼=世界末日
Destrustion of Devil = the End of World
終結魔鬼=世界終結 (已知)
Termination of Devil = termination of World (given)

Termination of Devil termination of World
------------------------ = --------------------------
Termination Termination

Devil = World


這是合理的嗎?

第二句的解讀:
" 不消滅魔鬼的原因是為了讓多些人得救"
那就是說,魔鬼的存在可以幫助世人得到得救的機會

那麼,上帝還有必要消滅魔鬼嗎?
又,反過來說,究竟是上帝拯救世人還是魔鬼拯救世人?
"魔鬼"被消滅,世人就不能得救

像是魔鬼救世人多一點

本篇文章已被 司馬仲達 於 Apr 10 2005, 14:49 編輯過

第一句的解讀:

"消滅","末日"都有著近似的意思,都是"終結"
the word "destruction" , "end" have a similar meaning "Termination"
設 "消滅","末日"為"終結"
Let "destruction" and "End" be termination

消滅魔鬼=世界末日
Destrustion of Devil = the End of World
終結魔鬼=世界終結 (已知)
Termination of Devil = termination of World (given)

Termination of Devil termination of World
------------------------ = --------------------------
Termination Termination

Devil = World


這是合理的嗎?

第二句的解讀:
" 不消滅魔鬼的原因是為了讓多些人得救"
那就是說,魔鬼的存在可以幫助世人得到得救的機會

那麼,上帝還有必要消滅魔鬼嗎?
又,反過來說,究竟是上帝拯救世人還是魔鬼拯救世人?
"魔鬼"被消滅,世人就不能得救

像是魔鬼救世人多一點

既然你心裡有十萬個為什麼,我也沒有時間回答你所有的問題
我答.....
你問....
真是回答不完的問題
如果你真的對聖經很有興趣,不如就自己看聖經自己理解吧
其實你所問的問題沒有特定的答案的,我都是靠自己所理解的去回答你的問題

來來去去都是一個問題
是你沒有回答過
才衍生出同類的問題