[轉]諾亞方舟？史上最強的潛水艇？！

哈..
真是可笑..
點解你又會知道是故事書呀?
你又會知道係科幻小說類呀?
難道你已經把成本聖經看過?
哈..
我看過你的post就知你連道都未聽過啦
咩都未知就做總結..
你好唔好笑d呀

本篇文章已被 Yan 於 Aug 4 2004, 04:00 編輯過

提醒一下大家：

若要反駁他人，請陳理據。

耶穌教人謙遜；回應別人時，請勿示範狂妄。


本篇文章已被 太空漫遊 於 Aug 4 2004, 13:25 編輯過

哈..
聖經的新約是記載耶穌基督的一生教會的創立與使命，而舊約就是記載上帝創造天地降前以色列人的歷史。
而且聖經是寫實的..
有些是由耶穌的門徒寫的..
請你們用用你們的腦袋想想..
不要人云亦云....
現在的時間觀念:公元前公元後...
就是耶穌出生前出生後...

哈哈，很好，原來你不是人云亦云，而是親眼見過紅海分開兩邊，想必耶穌復活您老也目睹其事，冒昧請教一下您老人家春秋幾何？

本篇文章已被 參謀ABC 於 Aug 4 2004, 14:13 編輯過

哈..
真是可笑..
點解你又會知道是故事書呀?
你又會知道係科幻小說類呀?
難道你已經把成本聖經看過?
哈..
我看過你的post就知你連道都未聽過啦
咩都未知就做總結..
你好唔好笑d呀

每個人也有自己不同的見解。
仲達兄說的只不過是個人見解，雖不一定是對，但就憑你這幾句沒說服力的文字根本就不能反駁仲達兄的言論。

聖經教我們要謙虛、不要狂妄自大
你認為仲達未聽過道，這根本與討論聖經的本身沒有關係。請問你這句是為了將自己聽過道的光榮事跡傳揚開去還是故意作出挑釁？

咩都未知就做總結←我不知道你到達了「萬事皆知」的程度了沒有，但我根本看不出你所謂的總結在哪。

難道你覺得我左做總結?
我只不過在說我的個人意見..
你簡直是自相矛盾..
我只是左說我的個人意見..
仲達就連聖經也未看到就做總結..
我真的無話可說..

難道你覺得我左做總結?
我只不過在說我的個人意見..
你簡直是自相矛盾..
我只是左說我的個人意見..
仲達就連聖經也未看到就做總結..
我真的無話可說..

請你組織好再說。

你簡直是自相矛盾←何以見得？
仲達就連聖經也未看到就做總結←何以見得？

本篇文章已被 小巫師 於 Aug 4 2004, 15:18 編輯過

=.="

我倒想知yan兄你是為何一看就知仲達看都未看過聖經，又或是道也未聽過呢？

反而有另一件事想說，既然你認為仲達聽也未聽過道，不是就向他述說good news嗎？我想不該是這般的態度吧。

難道這樣就能使人信服，並從你身上看出基督教的教義嗎？不是該作鹽作光嗎？？

原來基督教徒對別人的疑問是用一句 「你真是可笑」來回應的嗎？如果真是這樣，我覺得你有看過聖經和沒看過聖經沒有甚麼分別，連最基本包容別人的氣量也沒有，枉你還自稱基督教徒，我今天真是大開眼界。哈哈。

誰在自相矛盾相信大家也很清楚

Yan兄你說仲達的是總結, 而你說的就只是個人意見, 哈..

我也真想知你如何看出仲達"未看過聖經"
在我這個不是基督徒的人看起來, 你也像未受過洗禮(我只不過在說我的個人意見)
我也明白你的信仰被其他人的個人意見說成是虛幻的不悅, 但你就不可利用這個機會去感化他人嗎?
感化人有很多溫和, 令人受落的方法, 並不是在這裡哈哈哈
聖經是這樣教導人的嗎?
我真的無話可說

希望基督會來救救我和一些狂妄的人了

本篇文章已被 鮑鮑 於 Aug 5 2004, 03:19 編輯過

大家..
直是很對不起..
希望你們原諒..
人的容忍量是有限的..
希望你們清楚我的感受..
不過在我的"字典:褢..
未能了解到文章 or 其他的事..
就胡亂做總結..
我直是接受不到..
就等如我們的老師..
也會令我們理解到課本上的文章才會做總結一樣..
而我是不是真正去見識到紅海分開兩邊..
這就未見識過..
但是有很多事..
也不是要看到才是真的..
相信大家也看過有一個人像是蒙著雙眼的人像..
這就是代表法律不是要看到的..
是要真正去用 腦子判斷..
法律 才變得公正
在社會上..
有很多瞎子..
雖然他們看不到很多事..
但是他們可能比我們這些健全的還健全..
他們"看到"的..
比我們 更廣..
更 深入..
so 有很多野不是 光是看到就是真的..
現在有很多健全的人..
雖然看到 東西...
但是就給不法商人騙到....

本篇文章已被 Yan 於 Aug 5 2004, 04:12 編輯過

哦?那你是如何"總結"出仲達沒看過聖經?至今仍說不出個所以然。

沒看到的事"不一定是假的"，不代表沒看到的事就"一定是真的"，瞎子有可能見識比我們更廣，同樣不代表瞎子"一定"比我們更有見識，請你先了解基本邏輯概念。

既然提到老師，難道老師沒教過你理解問題?回應問題?難道老師教你蒙著眼睛去看問題?上面大家的疑問你通通不回應，一味在那自說自話，不知你可了解甚麼叫"討論"?

本篇文章已被 參謀ABC 於 Aug 5 2004, 04:30 編輯過

無法證明事件是對→事件是「非對」
無法證明事件是錯→事件是「非錯」

單是「非對」不等於一定是錯，因為同時也沒法證明事件是錯﹕
同理，單是「非錯」不等於一定是對，因為同時也沒法證明事件是對

非對而又非錯，事件是真是假？
我猜想，我們對事件還是「未知」，不能肯定它的對錯。

我想，關於聖經的真確性，可能永遠都沒法解答，因為年代過於久遠，能夠證明
一﹕耶穌真有其人、
二﹕耶穌/神真有法力(例如是﹕紅海到底是被神所開？抑還是自然潮汐漲退？)、
三﹕耶穌是神之子，而只某一古代偉人
等等的證據也被時間所煙沒。



本篇文章已被 張三 於 Aug 5 2004, 04:45 編輯過

聖經裡有很多邏輯不能解釋的事
而現實世界裡,就是用種種不同的邏輯構築起來的

整本聖經我就真的沒有看過,大半本倒是有的
我可是讀聖公會的學校出身的


Yan兄知道甚麼叫做"看到別人眼中的刺,卻看不到自己面前的樑木?"

聖經說,上帝是全能至善的
那既然上帝是全能至善的,那引誘夏娃吃智慧之果的蛇是甚麼來的?
既然上帝是全能至善的,為何上帝禁止人類得到分辨是非的能力?
既然上帝是全能至善的,為何世上會有戰爭瘟疫地震海嘯等等的事情?

既然上帝是全能至善的,為什麼不把全世界的人都帶到伊甸樂土?要他們在塵世裡受生老病死之苦?

孔子也會說有教無類,全能至善的上帝難道不能有救無類麼?

本篇文章已被 司馬仲達 於 Aug 5 2004, 04:47 編輯過

仲達兄..
我也明白你的意思..
但是你的問題我真是答不到..
只因我還沒有讀過神學..
但是我可以答你的是..
神的兒 子也遇過試探..
不相信的你可以翻開聖經的路 加 福音4:1-13...
而夏娃 為什麼會吃禁果..
是因為受到魔鬼的 試探..
如果大家對聖經上的有什麼不明白..
都可以問我..
我願意 為大家解答

本篇文章已被 Yan 於 Aug 5 2004, 04:57 編輯過

我的問題只有一個

"全能至善的上帝為何容許邪惡的存在?"

其實,即使是邪惡,也是上帝創造的

因為上帝創造萬物,包括魔鬼和猶大

邪惡不是上帝創造的..
在很久以前是沒有邪惡的..
所有都是的美善的..
還沒有魔鬼的出現..
但是在天堂的一位天使因為覺得自己一定要超越神..
比神 強..
so 就離開主..
奱成魔鬼..
想問仲達兄:你有沒有聖經呀?
如果有..
請你翻開聖經的 馬太福音 26:1-28

本篇文章已被 Yan 於 Aug 5 2004, 05:29 編輯過

正面回答我這個問題吧

別躲來躲去了

正面回答我這個問題吧

別躲來躲去了

我不是躲來躲去..
只是問題的答案太長
如果你想找到問題的答案就請翻開聖經的 馬太福音 26:1-28



本篇文章已被 Yan 於 Aug 5 2004, 06:20 編輯過

上帝是全知的，他甚麼都知，他早就知道有一位天使會變成魔鬼的了。
魔鬼出現了！沒關係，以上帝的大能，要驅除魔鬼簡直不費吹灰之力(你看他對付埃及人多威猛！)。可是，咱親愛的上帝沒有這樣做(是他不能嗎)，他對這隻走入歧途的小羔羊全不負責，任其自生自滅。他給「魔鬼」自由！後來，他一次又一次在預先知道的情況下見證許許多多的子民給魔鬼迷惑(或可說是試探)。但他竟然不問情由地將那些子民統統打入阿鼻地獄(不，漫遊兄說得對，耶教的地獄要比阿鼻地獄恐怖無限倍)，試問子民何辜！

以經解經無可厚非，但你只引不述，給人的印象就是：你沒有答過問題。

「請你翻開聖經的某章某節去找答案」——這是濫調。

我還有一問，在今天，非基督徒與魔鬼、邪惡搭得上關係嗎？

本篇文章已被 諸葛羲 於 Aug 5 2004, 12:24 編輯過

上帝是全知的，他甚麼都知，他早就知道有一位天使會變成魔鬼的了。
以經解經無可厚非，但你只引不述，給人的印象就是：你沒有答過問題。

「請你翻開聖經的某章某節去找答案」——這是濫調。

我還有一問，非基督徒與魔鬼、邪惡搭得上關係嗎？

其實不可以這樣說的..
因為不相信上帝並不是相信魔鬼..