這次台灣 2016 總統大選, 是否藍營/國民黨前所未有的劣勢?

在 2000 年總統大選, 藍營當年雖然也是選輸了, 但最主要原因是連戰/宋楚瑜的分裂, 才讓陳水扁選上了總統

在 2004 年總統大選, 在選前藍營還是有點優勢, 但在 2 粒子彈之後, 民進黨才以 0.2% 微勝選舉

在 2008, 2012, 馬英九選贏了, 不用多說

但在來年 2016 的總統大選, 似乎國民黨未選已經差不多好像已經輸定了似的? 
且雙方總統候選人的民望, 也是國民黨方遠輸及民進黨
以前好像從未試過在未選之前已經面臨如此劣勢?

民生問題？

似乎是身分認同問題

國民黨的中國傾向似乎不及民進黨的本土傾向切合民情

不是，是1949年

就猜到有人會說國共內戰了

只計台灣普選開始吧

我看人選也是個問題。洪秀柱，沒出來選之前台灣人恐怕也不多認識她。她本來是連一線都算不上的，沒出來選之前頂多就是個二線的。但現在國民黨，士氣低下，有人提1949，現在的國民黨就有點1949的國民黨的味道。你說他沒錢不是，沒人不是，沒權不是，但就是沒勢，輿論高地也早不在它的腳下，而且馬王之爭內耗過甚，(更別提之後宋楚瑜出來選搞中間口路線讓深藍淺藍兩歸邊，鐵票也可能跟隨樁腳投到宋傘下的問題)，於是乎逼於形勢壓力，就像1949讓李宗仁站出來一樣，洪秀柱也這樣站出來了。雖然她不是傀儡，但也沒多少人當她是角，所以她才要語出驚人，否則她永遠也只會被定性為朱立倫的代言人。

但這樣一個情況下的國民黨候選人，這2016的大戰你說怎能反敗為勝，她又不是蔡英文是黨主席，所以四年後的2020年估計也輪不上她了。所以也難怪為棄洪保宋的聲音，畢竟先不說各人的政策大鋼什麼的，就說現在的形勢和聲望說指望洪秀柱絕地反擊倒不如期待宋楚瑜有沒有機會整合中間大多數反戈一擊。

洪秀柱不像李宗仁。

王之於馬，宋之於連，才像李之於蔣。

本篇文章已被 懶蛇 於 Sep 9 2015, 14:24 編輯過

對國民黨，確是1949；對藍營則不是，因為1949年藍營尚未存在。

台灣的選舉‥這地方的選舉文化比香港更激進、煽情，亦有些像美國，反中共旗幟頗有市場。而且，他們亦像日本政壇般講求裙帶關係。看看那些政客，有點像香港的，感覺沒有什麼希望了。

應該反過來說。香港的政客，是越來越像台灣的了。