閒話家常2016, 振興HKSAN
|
|
| 香港三國志 · 版規 |
 說明
 搜尋
 會員
 聲望
 日曆
 統計
|
| 歡迎訪客 ( 登入 | 註冊 ) | 重寄認證電子郵件 |
| 分頁： (25) « 最前 ... 7 8 [9] 10 11 ... 最後 » ( 前往第一篇未讀文章 ) |    |
閒話家常2016, 振興HKSAN| 茶水小妹蘋兒 |
發表於： Mar 1 2016, 08:37
|
||
 還沒長大的傲嬌氣小蘋果呦  發表數： 1,623 所屬群組： 一般 註冊日期： 9-18-2003 活躍：9 聲望：490  |
若果有proper路徑去反映,就不會這樣. 正如econ會跟你講tariff同tax會令到demand同supply shift咗一樣. Opinion leader以前可以令人由友好度50變0(三國志8),但呢個年代,網民同平民其實好自我,要啲人本身有意願去anti-government先會促成到呢樣野. 所以我唔會去特別談論黃之鋒意圖係乜. 事實上anti-government係一樣好natural既感覺,除非你家產好多或者有人日日reinforce你一定要投泛民唔係就係衰仔. 如果對於梁振英被嬲嬲呢樣現象不滿,中聯辦裏面有實權既諸君更加應該好好諗下點樣govern呢個地方同反映民意. -------------------- I nyo talk funny, nyou talk funny!!!
孔子：「老而不死，是為賊。」 |
||
  
|
| 試驗帳號2 |
|
 六品官 發表數： 652 所屬群組： 一般 註冊日期： 10-08-2014 活躍：4 聲望：363 |
報導同一宗新聞事件，不同的報紙採用新聞標題的手法，已經顯示它們的素質。本來應該給大眾值得關注的時事，卻反過來把自己的立場灌給讀者。連一個簡潔的標題都寫不出來，當編輯齷齪至此是作孽還是功德呢？老而不死是為賊。
附帶圖片 ) |
|
|
| 耒戈氏 |
|
|
反潮流才是王道！！ 發表數： 6,255 所屬群組： 太守 註冊日期： 7-15-2007 活躍：21 聲望：1540 |
生果日報連新聞紙(newspaper)也做不到，做傳媒做到它這樣，令人咋舌，一些職業操守也沒有，根本就不應在世上存在
 |
|
|
| 試驗帳號2 |
|
|
六品官 發表數： 652 所屬群組： 一般 註冊日期： 10-08-2014 活躍：4 聲望：363 |
水果日報是收費報章，有一定的銷量，而且已經持續經營了一些年，這都是事實。現今資訊氾濫，實際上，不能奢望所有媒體總是乾乾淨淨，讀者自己亦應該學習分辨是非。傳媒不用負責任的態度從事新聞工作，但求利益、嘩眾；讀者不用謹慎的態度吸收資訊，但求聲色、娛樂，是社會的不幸。雖然不願意，但我還是會說港人的學歷、智商相對於世界其他地區，算是比較出眾的。例如一本在2002年出版，名為"IQ and the Wealth of Nations"的書指出，香港人是世界上最高智商的。雖然我對此說法有保留，但是看看美國、台灣的選舉，民望是如何爭取的？還有那些未到中國踩死過一隻螞蟻，就對鍾祖康趨之若鶩的挪威人... 在香港這種高度文明的地區，政棍、文棍尚且能夠欺世盜名，我們身處的世道有多亂，可想而知。
|
|
|
| Pearltea |
發表於： Mar 2 2016, 16:12
|
||
 四品官 發表數： 1,289 所屬群組： 太守 註冊日期： 9-22-2003 活躍：5 聲望：614 |
其實你是想說智商和批判性思考 (分辨是非的能力) 是正比關係，但因為社會狀況而令高學歷、智商的人理性克制不了情感，而助長了政棍、文棍？ |
||
|
|
| neveryield |
發表於： Mar 2 2016, 17:09
|
 一品官 發表數： 2,057 所屬群組： 一般 註冊日期： 9-30-2010 活躍：12 聲望：529 |
哇啊啊啊啊！我還未準備好啊！
-------------------- 世間之事，惟鬥爭已。
既便你達成了那最高尚的目的，亦無法彌補因为你採用了最卑劣的手段所帶来的恶劣影響。 一碗醇酒拈手來，坐看洪流不復來 經年不見花已殘，舊日芳人何處尋 開醰陳酒香四溢，醉臥山河愁不還 倒酒為河，夾肉為林，有此佳肴，何以為憂？ 眾人皆醒，唯我猶夢中，不知年日，問長城依舊？ 一竹獨行，十木皆枯，百里無塵，千秋不還。 日月更年，星晨生息，西海東來，南松北往。 還看舊地，天移地去，綠葉無蹤，礫石為孤。 蒼蒼茫茫，滴水沉泥，青草既出，逝會歸回？ 大雪連綿千幾里，孤房門角一窗櫺， 老湖中間一條狗，獨坐冰樹望烏雲。 杯中良酒回回香，甘甜酒辣酸辛苦， 佳陳何止千百變，喜愁哀樂豈無嚐？ |
|
|
| 試驗帳號2 |
發表於： Mar 3 2016, 01:37
|
||||
|
六品官 發表數： 652 所屬群組： 一般 註冊日期： 10-08-2014 活躍：4 聲望：363 |
我也不知道自己在說甚麼... 每日打開新聞，看那「獻世」的立法會。原來它是由一群精英運作的... |
||||
|
|
| 懶蛇 |
發表於： Mar 4 2016, 03:43
|
 中國人不吃這一套 發表數： 22,672 所屬群組： 太守 註冊日期： 9-22-2003 活躍：44 聲望：1908 |
 本篇文章已被 懶蛇 於 Mar 4 2016, 03:44 編輯過 附帶圖片 ) --------------------  |
|
|
| Pearltea |
發表於： Mar 4 2016, 04:25
|
||
|
四品官 發表數： 1,289 所屬群組： 太守 註冊日期： 9-22-2003 活躍：5 聲望：614 |
Meh..not sure if Cruz and Rubio can stop Drumpf's plan to "make America great again" |
||
|
|
| Pearltea |
發表於： Mar 4 2016, 06:00
|
||||
|
四品官 發表數： 1,289 所屬群組： 太守 註冊日期： 9-22-2003 活躍：5 聲望：614 |
Warning for the video in the link above - DO NOT watch while eating. |
||||
|
|
| 耒戈氏 |
發表於： Mar 4 2016, 06:04
|
||||||
|
反潮流才是王道！！ 發表數： 6,255 所屬群組： 太守 註冊日期： 7-15-2007 活躍：21 聲望：1540 |
Let's put our best hope that Hilary will defeat Trump. That is the most practical option for US now. 本篇文章已被 耒戈氏 於 Mar 4 2016, 06:04 編輯過 |
||||||
|
|
| 試驗帳號2 |
發表於： Mar 4 2016, 09:46
|
|
六品官 發表數： 652 所屬群組： 一般 註冊日期： 10-08-2014 活躍：4 聲望：363 |
Trump may be an extraordinary candidate:) He summoned votes from biased whites and evangelicals, who don't really believe in God, but American dream actually. He tried to behave radical, arrogant just to satisfy his target masses. What would happen if he wins...
 |
|
|
| Pearltea |
發表於： Mar 4 2016, 14:05
|
||
|
四品官 發表數： 1,289 所屬群組： 太守 註冊日期： 9-22-2003 活躍：5 聲望：614 |
According to polls, he doesn't stand a chance against either Clinton or Sanders. |
||
|
|
| cdg070089 |
發表於： Mar 4 2016, 14:35
|
|
聞達不了於諸候 發表數： 469 所屬群組： 一般 註冊日期： 8-13-2008 活躍：8 聲望：206 |
留名支持下Sanders先
 |
|
|
| Pearltea |
發表於： Mar 4 2016, 15:45
|
||
|
四品官 發表數： 1,289 所屬群組： 太守 註冊日期： 9-22-2003 活躍：5 聲望：614 |
支持他那些立場? |
||
|
|
| Pearltea |
發表於： Mar 5 2016, 18:25
|
|
四品官 發表數： 1,289 所屬群組： 太守 註冊日期： 9-22-2003 活躍：5 聲望：614 |
 be sure to check the 'feels like' temperature before running! Edit: tired but content after all the additional workouts :D 本篇文章已被 Pearltea 於 Mar 6 2016, 04:23 編輯過 |
|
|
| cdg070089 |
發表於： Mar 6 2016, 08:24
|
||||
|
聞達不了於諸候 發表數： 469 所屬群組： 一般 註冊日期： 8-13-2008 活躍：8 聲望：206 |
大學學費  |
||||
|
|
| Pearltea |
|
||
|
四品官 發表數： 1,289 所屬群組： 太守 註冊日期： 9-22-2003 活躍：5 聲望：614 |
他的公立大學免學費計劃的確吸引。 但我認為除了宣傳作用，這未必是最好的方法。 首先，這裡只有很少部分的學生是成績好，但因家庭經濟狀況，連公立大學也進不了。低收入家庭的子女都能申請政府助學金，然後聯邦和州政府會根據家庭收入狀況和學生的公立大學選擇而提供資助。（如果市／州立大學和所在的州一樣的話會多些資助）。我有不少朋友進公立大學讀書是完全免費的。若果學生要住在校舍，不夠的話也可以向政府提供的學生貸款借貸。那未必會加重家庭的經濟負擔。但是如果所有公立大學都免費的話，能負擔得起學費的家庭也不用支付學費，但卻要增加稅收。 雖然Sanders說這項計劃不是從普通稅款來提供，我們看看他計劃資金來源： Sanders估計這項計劃每年需要750億 ，但是是全由華爾街投機交易負擔, 只需在交易中附加低於1%的稅率。 其實可不可行頗有爭議性，如果這導致交易量下降，那稅收還是會減少。還有，大學的基金也需要在交易市場中投資，利用增長來提供更來的學生資助和作教育發展。再說，這個附加稅，所指的投機交易是無論股票，債券或基金的交易也要徵收。美國家庭的退休基金大多是投資在這些基金上 (佔了全國89%的mutual funds)，所以到最後，提供免費公立大學教育還是需要從大家的退休儲蓄來維持。那些低收入至中產家庭的付出，來幫助高收入家庭的子女讀公立大學，那是個好計劃嗎？還是改善現有制度，將更多的資助提供給有需要的家庭更有效？ 其實，Sanders其他的立場還是不錯的。好像削減學生貸款利率。如果他可以限制所有大學（特別是私立）的學費增長率的話會更不錯。現在有名的私立大學，每年的學費（包食宿）大約要HKD $50萬， 比起十年前的增長了75%。 本篇文章已被 Pearltea 於 Mar 7 2016, 05:43 編輯過 |
||
|
|
| 試驗帳號2 |
發表於： Mar 9 2016, 09:31
|
|
六品官 發表數： 652 所屬群組： 一般 註冊日期： 10-08-2014 活躍：4 聲望：363 |
這世道的女權，強得足以欺壓人。
|
|
|
| 耒戈氏 |
發表於： Mar 9 2016, 14:16
|
|
反潮流才是王道！！ 發表數： 6,255 所屬群組： 太守 註冊日期： 7-15-2007 活躍：21 聲望：1540 |
最近太多人跳樓，弄得中大方面要發信
 |
|
|
1 位使用者正在閱讀本主題 (1 位訪客及 0 位匿名使用者)
0 位會員：
 分頁： (25) « 最前 ... 7 8 [9] 10 11 ... 最後 » |
|
[ Script Execution time: 0.0296 ] [ 12 queries used ] [ GZIP 啟用 ]