閒話家常2016, 振興HKSAN

支持女權的路過 

當然，我看不起濫用權力的人，不論性別、年齡、背景、職業。

支持女權的路過 

當然，我看不起濫用權力的人，不論性別、年齡、背景、職業。

我支持平權。有權利也應有義務。

其實我常想女權和平權這些問題。
先說「女權」，這兩個字好像給人一種以女性為主，女性當權，甚至欺壓男性的感覺。

在未真正了解這兩個字的意思之前，我也猶豫著自己是否真的支持女權，最後我的結論是支持的。但我的立場是爭取公平，而不是平等。
 
公平：
1 記得第一份工作，在一個項目中，一位前輩跟我說，「如果是十年前，妳是不會被委派這個州的項目的。那個時候，那些政界官員是十分不尊重女性的。妳要親自到州政府部門呈交計劃，他們會對妳說盡侮辱性的言語，再難聽也得聽幾小時才讓妳離開。如果你是男的，他們就會認真地聽你講解。」這顯然是對性別不公平和不平等的待遇。

2 在同一職位，如果只是性別不同，其他方面，如學歷，經驗，技術等是一樣的（ceteris paribus），但老闆給予男員工更高薪酬，那是對性別不公平和不平等

3 看過一個study group研究，把履歷寫成一位高學歷和高職位的年輕人，，一份寫上男性名字，另一份寫上女性名字。分別給兩組學生看，叫他們聯想一下然後對他／她作評價。結果，大部分學生對男人的評價是：聰明，年輕有為，積極進取，是一位好上司，我會想為這樣的人工作。女人呢？聰明，要求高，難相處，沒同情心，不會是一位好上司。就連一些女學生也會這樣想，這些偏見令女性的印象負面，先別論能力，這不是令女性「輸在起跑綫」，而是連競爭的機會也沒有。

平等：
1 如果我去求職，雇主說，「因為我們需要平權，女性需要達到一定的職位配額。所以，即使妳的能力和條件比其他男應徵者低，我也要請妳。」
這些配額限制的用意本來是好的，是可以限制地減低某群體因歧視而錯失就業機會; 但是削減了有資格和能勝任的人的機會，對他們來說也不公平。

2  Gender Wage Gap - Descriptive statistics。我認為差距數字不平等(unequal)并不一定代表不公平 (inequitable)。硬說男性工資的中位數比女性的高就是性別歧視或對女性不公平是誤導

本篇文章已被 Pearltea 於 Mar 9 2016, 20:08 編輯過

女權主義的正道自然是平權，但有很多支持或反對女權主義的人往往把女權錯誤地理解成女尊（女人至上，女尊男卑），甚至把女權理解成某種意義上的男權（女人就該由男人保護、照顧）。錯誤理解女權的「女權主義者」由此產生各種扭曲的訴求而不自知，錯誤理解女權的「女權反感者」則以此豎起各種靶子來嘲笑攻擊女權主義。

這些「女權主義者」固然有自己的問題，但很多時候這些「女權主義者」才是社會運動的主力，就正如中國革命時那些「矯枉過正」的底層農民和工人才是革命的主力一樣。構建一個「真正的女權主義」的問題在於它的實體只存在於大學的課堂中和教授的腦海裡，和下層的脫節會使它難成氣候。所以我想女權主義運動是很難而且也不應和這些錯誤理解女權的「女權主義者」進行切割，而應該主動和這些人溝通，了解他們的感受，並嘗試將他們的能動性整合到健康的女權主義運動當中，使他們成為運動的養料而非阻力才是正道。

話說舅父是我兒時的模仿對象，他有句口頭禪：「男人老狗」。玩滑板跌破了膝，「男人老狗，流點血算什麼」。考消防員失敗，「男人老狗，有手有腳不怕沒前途」。媽媽勸他把女友追回來，「男人老狗，不阻人幸福，她都說清楚了」。在飛行服務隊7年，剛升職，朋友勸他辭職一起做車行生意，「男人老狗，三幾萬元就被買起理想了？老子啥都不怕！」。舅父的半生不算很如意，就是為人豁達、豪爽，是個有歷練的人。雖然我總是模仿他，學他般口不擇言、一副玩世不恭的樣子，但其實我知道自己沒那麼勇敢、果斷。「男人老狗」並不是說笑般那麼輕鬆。懷念兒時，人見人愛、車見車載，睡在媽懷裡、不問紅塵，多幸福呢？做什麼男人老狗。

當社會由重視勞力的經濟體，轉化成重視知識的經濟體，女生普遍勞力較低的弱點不再重要，反而她們的智慧普遍較高。

所以嘛，長此下去，我們的社會自然地就會變成女權社會...

看到這裡，有些話想發表。

以我理解，就如徐元直和Pearltea所說，「女權主義」主流所提倡的，應該是女性在教育、政治、經濟上享有與男人相同的待遇與權利，亦即是「平權」。

「女權社會」所指的是什麼? 是指女性當道(或女性地位較高)? 還是社會上擁護女權主義的聲音佔多數? 

如果從「社會轉化成重視知識的經濟體」，「勞力較低不再重要」，「反而智慧較高」，「社會自然會變成女權社會」來看，似乎暗示前者?

如果大家同意「女權主義」是指男女「平權」，那麼社會的轉型是否會造成前者的「女權社會」呢? 我認為不一定。

此處若然能釐清「女權社會」的意思，相信會更有利討論。

看到這裡，有些話想發表。

以我理解，就如徐元直和Pearltea所說，「女權主義」主流所提倡的，應該是女性在教育、政治、經濟上享有與男人相同的待遇與權利，亦即是「平權」。

「女權社會」所指的是什麼? 是指女性當道(或女性地位較高)? 還是社會上擁護女權主義的聲音佔多數? 

如果從「社會轉化成重視知識的經濟體」，「勞力較低不再重要」，「反而智慧較高」，「社會自然會變成女權社會」來看，似乎暗示前者?

如果大家同意「女權主義」是指男女「平權」，那麼社會的轉型是否會造成前者的「女權社會」呢? 我認為不一定。

此處若然能釐清「女權社會」的意思，相信會更有利討論。

Feminism有3 Waves，First Wave爭取男女在社會各項得到平等權利(投票權、工作權)，Second Wave希望打破男主外、女主內等等的社會定型，Third Wave挑戰第一波和第二波對女性的刻板形象定型，亦希望離開傳統男女二元論述，希望女性身份不再限於傳統建構的「女性」

(好似係，走左好多堂)

程序員說跟同事看到一個教幼兒寫程式的思考玩具。

Pearltea: 很有趣呢，不如買給她？
程序員: 還是不要。
Pearltea: 為什麼呢？
程序員: 她做甚麼也好，總之不是程序員就成。妳想她入妳那行嗎？
Pearltea:  才不想。
程序員: 就是嘛。

真是「做嗰行厭嗰行」


本篇文章已被 Pearltea 於 Mar 12 2016, 05:48 編輯過

程序員不錯, 女程序員就更帥了

女程式員是非常稀有

(p.s. 公司早年就有一個，不過辭職了。 )

這樣？

附帶圖片

這樣？

記得讀CS1時女生還佔25-30%。

不過，在金融界裡，女程序員還是少得很。程序員說以前的公司有一個，不過可能工作時間長還是壓力大怎麼的，轉了行去某silicon valley公司。

向來素有「一窩蜂」心態，想不到連跳樓都如此

這樣？

她來的時候公司就有兩三個程式員，而且後期她實質上已轉職Project Management

向來素有「一窩蜂」心態，想不到連跳樓都如此

這不是一窩蜂，自殺是會傳染的。

親聞報導的時候不要這麼過分，大概就好多了。

到底是我幻覺病犯了還是你又把錢花完了？

富奸你回來了？

向來素有「一窩蜂」心態，想不到連跳樓都如此

這不是一窩蜂，自殺是會傳染的。

親聞報導的時候不要這麼過分，大概就好多了。

新聞媒體引導氣氛是催化劑，
有了「學習」對象導致接二連三。
即使沒有新聞報導耳濡目染，
心裡還是會有自殺的念頭閃過，
只是不敢實際行動，始終解決不了問題根源。
學童傾訴對象大多都是網絡上的同輩，
缺乏正確的心理輔導。

大家可以估下佢今次堅持到幾耐lol