[轉貼]《簡氏》虛擬2006年台海戰爭

《簡氏》虛擬2006年台海戰爭

對台灣來說可怕的一年：2006年

(作者　英國《簡氏防務周刊》駐台灣記者溫德爾﹒明尼克)

　　如果中國一旦決定出兵台灣，這不大可能是諾曼底式的大規模兩棲登陸行動。實際情況是，中國更可能實施一種斬首戰略。斬首戰略 指的是一種旨在造成指揮和控制系統癱瘓，摧毀全島范圍的神經中心，進而導致對手無奈地敗下陣來的戰略。正如一句古老的諺語所說， 首癱則身不存。中國需要做的僅僅是奪取權力中心和首都，並俘虜其領導人。

　　如果中國決定動用武力來統一它所謂鬧分裂的這個省，據信2006年即機會之年。它可以給中國兩年時間，可在2008年舉辦夏 季奧運會之前收拾殘局。大多數分析人士估計，到2005年，中國的軍事實力將超過台灣的防御能力。因此，2006年顯然是個可怕 之年。

　　美國國防部官員眼下正在重新評估中國對台灣構成的軍事威脅。這種重新評估已經促使許多人有關保衛台灣的想法發生巨大變化。台 灣歷來總是擔心兩棲登陸行動，即諾曼底式的登陸行動。台灣的防御戰略也總是以阻止這種進攻為目的。

　　眼下既然斬首戰略據信正在醞釀之中，美國官員便著手考慮過去不可想象的一種情況：台灣在7天之內就將失陷。

台灣七天之內被攻克

　　中國動用特種部隊和快速反應部隊，外加空中打擊和導彈襲擊，或許是成功奪取台灣最可能實施的一個方案。這種行動花的力氣不大 ，造成的損失也較小。將實力與偽裝和技能融為一體的特種部隊給中國提供的是一把打敗台灣武裝部隊的激光手術刀，而不是一把大錘。

　　由三個師組成的中國空降軍將對台北發起直接攻擊，這便是進攻的第一階段。與此同時，中國還將向林口、桃園等地投空降部隊，以 鉗制台灣第6軍的4個師。

　　最初的戰鬥主要將集中在台北的中正區。台灣總統府、國防部和立法院都位於該區。中國空降部隊一著地，就不得不先對付台灣的憲 兵部隊。憲兵部隊負責保衛重要的政府大樓和軍事設施。他們守衛著政府大樓，在門口值崗，擁有大門的鑰匙。中國空降部隊將立即面臨 他們的抵抗。台灣的正規軍一般都駐紮在台北以外地區，可能要花幾小時甚至幾天才能作出反應。阻擊中國軍隊的任務將不得不落到台灣 憲兵部隊的身上，直到援軍到來──或許根本不會有援軍到來。

　　中國軍隊還將得到台灣軍警中一些人士的幫助，因為據信台灣軍警中至少有75%的人是讚同統一的。

　　進攻的第二階段以空降部隊奪取鬆山機場為開始。由於奪取了可著陸的跑道，中國便可以在其1000架轟炸機和戰鬥機的掩護下通 過各種型號的運輸機將總共14個師的快速反應部隊運往台灣。它還可以通過征用一些商用飛機來增加運輸量。

　　中國軍隊可能會遭遇台灣新組建的快速反應部隊的抵抗。新組建的航空和特種部隊指揮部已經將3個航空直升機大隊──即第601 、602和603直升機大隊──與第862特種作戰大隊隸屬於一個統一指揮部。第862特種作戰大隊是台灣的精銳傘兵部隊，是以 美國陸軍突擊隊為模式組建的。

　　台灣還有一些值得注意的小型突擊部隊。台灣擁有兩支海軍陸戰隊，即兩棲偵察巡邏隊和特種連。陸軍還擁有第101兩棲偵察營和 空降特種連。至於這些部隊能否及時抵達沖突地點則是另外一個問題了。

　　除了特種部隊和海軍陸戰隊之外，分散部署在台灣各地的其它步兵旅不大可能派上用場。台灣軍隊是一支懶散和低效的軍隊。士兵們 只要求他們為期20個月的兵役趕快到期，以便回到女友身邊或尋找工作。許多人把包括年輕官兵在內的台灣年輕人稱作“一代草莓人” ，因為他們生活得太好而變得軟弱無能了。訪問過台灣的一些美國軍官經常抱怨說，台灣新兵訓練中心的紀律過於鬆散。一些美國軍人說 ，台灣軍隊更害怕的是激怒新兵的父母，而不是擔心中國軍隊的入侵。

台軍陷入認同危機

　　台灣軍隊還面臨著認同危機。認為台灣是中國一部分的觀點在軍隊中引起強烈共鳴。例如官兵佩戴的部隊肩章上常常畫著中國而不是 台灣的圖案。沒有一支部隊的肩章或徽章帶有台灣輪廓的圖案。實際上，訪問過台灣軍事基地的人從來沒有看到過表明這些基地在台灣所 在位置的任何標志。在台灣軍人看來，有關中國的東西是他們整個軍事生涯中的主題。甚至連軍艦的名字都具有中國題材。

　　除了像巖石那樣沉入海底，台灣海軍在這種戰爭推演中幾乎發揮不了什麼作用。少數軍艦可能擊落中國朝台灣飛來的大批飛機中為數 不多的幾架，但大多數軍艦將被中國傾瀉而來的反艦導彈擊沉。尤其讓人不寒而栗的是俄羅斯制造的“日炙”反艦導彈。“日炙”反艦導 彈的速度是美國“魚叉”式反艦導彈的3倍。前者不同於後者，不是直接攻擊軍艦的側翼，而是快接近目標時會自動升高，進而直接命中 船艙。“日炙”反艦導彈由於速度快，攻擊角度刁鑽，幾乎難以被擊落，甚至連電子幹擾也難以使它失效。

　　戰爭打響後，台灣空軍將忙於修復被部署在中國沿海並以台灣為打擊目標的大約500枚短程導彈破壞的機場跑道。中國的二炮部隊 將向台灣空軍基地、港口設施等戰略要地發射DF─11和DF─15導彈，攻擊是多波、多方位和飽和式的。其中只有少量導彈可能被 部署在台北周圍的3個配備“愛國者”導彈的反導防御部隊所攔截。這些反導防御部隊只能擊中襲擊台灣北部的導彈，而南部地區完全無 法防御彈道導彈。中國滲透到台灣的特種部隊將想方設法確定反導彈防御部隊所在位置並設法破壞之。人人都知道其所在位置，因此摧毀 它們不會太難。

在自己的空軍基地被摧毀之前得以升空的台灣戰鬥機將與中國戰機有一場惡戰。不過，
一旦這些戰機燃料耗盡，它們將無處著陸。

　　與此同時，中國600架轟炸機將清理沒有被第一波導彈襲擊摧毀的地區。

　　尤其令中國不安的是隱藏在台灣東部已被挖空的大山中的兩個“秘密”空軍基地。在中國第一波導彈打擊之後，這兩座基地可能會幸 存下來。中國空軍需要花更大氣力才能將其摧毀。

美日可能卷入沖突

　　在這種戰爭推演中，如果得到命令，美國軍隊將作出反應。問題是美國究竟在多大程度上致力於台灣的防御？鑒於中國發起攻擊的速 度之快，美國航空母艦不大可能在戰爭初期就參與進來，除非發射“戰斧”式巡航導彈。美國可以迅速採取的行動及最近距離的軍事支持 可能來自於只有20分鐘距離的沖繩島。

　　美國空軍第5航空隊駐守在日本，沖繩島的嘉手納空軍基地擁有兩個F─15戰鬥機中隊。此外，美軍日本三澤空軍基地擁有兩個F ─16戰鬥機中隊。駐守在韓國的美國空軍第7航空隊擁有3個中隊的F─16戰鬥機，駐守阿拉斯加的空軍第11航空隊擁有3個中隊 的F─15戰鬥機和一個中隊的F─16戰鬥機。

　　在中國看來，美國海軍陸戰隊是另一個潛在的麻煩。駐守在日本巖國的美國海軍陸戰隊第12航空兵大隊擁有3個中隊的F/A─1 8大黃蜂戰鬥機、一個中隊的EA─6B徘徊者電子戰飛機和一個中隊的AV─8鷂式戰鬥機。

　　如果美國能夠派遣航空母艦前往沖突地點，美國海軍的太平洋艦隊擁有6艘航空母艦。其中“小鷹”號航空母艦是美國軍隊中惟一永 久在前沿部署的航空母艦。它以日本橫須賀為基地，最近還訪問過香港。

　　中國或許還不得不考慮新近抵達附近關島的安德森空軍基地的戰機。今年2月，應美國太平洋司令部的要求下，6架B─52轟炸機 抵達關島。

　　太平洋司令部指出，這一舉動是針對朝鮮的。但其他人士則認為，台灣問題是採取這項行動的主要原因。美國在亞洲的軍事計劃中的 一個習慣做法是，表面上的理由是朝鮮，但潛在理由卻是台灣。美國眼下正在考慮將關島當作從夏威夷遷來的一個航空母艦戰鬥群的所在地。

　　日本是另一個需要考慮的因素，因為它也可能幹預。如果日本決定進行幹預，其可投入戰鬥的有9個中隊的F─15戰鬥機。日本海 軍擁有50艘驅逐艦、10艘護衛艦和16艘潛艇，它也可能與中國海軍交戰。


　　然而，隨著美國卷入的沖突進一步升級，中國可能會對美國在該地區的軍事基地發起攻擊。一開始可能會向沖繩島發射大量DF─2 1C終端制導導彈。據一些分析人士認為，北京可能只會在美軍與在台灣海峽遊弋的中國海軍軍艦和飛機交火之後才考慮實施這種方案。 中國還可能會採取更加咄咄逼人的戰術，向美國在日本、阿拉斯加和夏威夷的軍事基地派遣特種部隊。所有這些方案的實施都是為了讓中 國贏得更多時間來鞏固其在台灣的力量和阻止美國進行幹預。

　　任何人只要看一下地圖，為台灣一戰的理由就一目了然了。由於台灣具有獨特的戰略地位，因而極具價值。台灣海峽是一條極其重要 的海上通道。

　　佔領台灣，中國就能夠切斷國際商業運輸通道，尤其是運往日本的石油，如果它決定要這樣做的話。

　　此外，台灣還是美國搜集情報的一個重要窗口。台灣國安局與美國情報部門在台北北部的陽明山上聯合設立了一個信號情報站。另外 ，台灣隸屬於中國軍事力量的框架之內對於日本來說是不可思議的。

-----------------------------------------------------------------------------------------------

問題是台灣一日不正式宣佈獨立，中共都是師出無名，而且台獨分子要行新憲都會選08年北京搞奧運的敏感日子不會06年就急於行新憲，那中共可以以甚麼理由在06年出兵呢?

而且中共有沒有能力7日內攻克台灣?好就當中共打到，國際社會會怎樣看，會不會乘機制裁中國，之後的殘局又怎樣收拾?(文章好像說打倒台灣政府就可以，但台灣人會接受中共?尤其是用武力之後)

以上問題都是中國軍隊必須考慮的事態,
如果無這些問題,中共還不把台灣打沉??

作為中國人，當然想看到兩岸有統一的一天。
但一旦兩岸統一，中共還會對香港客氣嗎?
尤其是中共用武力收回台灣就更加不用再在台灣行甚麼一國兩制，香港這個本來是一國兩制的demo還會有一國兩制?

一國兩制只是中共拿來騙香港,台灣的把戲

現在單是普選問題就如此爭持不下,中共還能妄想可以騙倒台灣?

看不出有甚麼理據可作此假設。

一國兩制代表香港一定要在xx年普選？一國兩制代表香港在政制改革方面要有絕對的自決權？

我同樣看不出有甚麼理據可作此假設。

其實在制基本法時就根本沒有規定香港何時可以普選，因此其實中共否決了這個建議理論上的確沒有違反了當初的原則........

台灣根本不需要宣佈獨立，因為根本就在獨立的狀態，但這個中華民國依然傾向以一個中國的前提下運作，中共唯一出兵的理由我相信是當台灣宣佈為台灣共和國時，這樣很明顯台灣已不會再有和中共談判統一的條件，這才是出兵的理由。

但這份東西我有點不太贊同，台軍會因為認為自己是中國人而陷入認同危機嗎？我覺得這個可能性不大，畢竟台灣人對解放軍和中共政權並無好感甚至反感，台軍的確很多東西以中國為主，但我覺得這並不是可以作為認同危機的一個理由，即使贊同統一也並不代表接受中華人民共和國統治，我覺得贊同統一和「迎接」解放軍並沒有關係，要是這麼容易認同中共兩岸就不用談統一談了這麼久．．．．．

我覺得文中很多只是以表面的軍事因素來寫，還有很多外在的因素沒有加進，如台灣人的反共情緒，中共在經濟如此平穩之下會否這麼輕易放棄這一穩定因素而出兵台灣，中國能否只用兩年的時間足以穩定台灣等等的因素都沒有算上去，要是這麼輕易便以７日攻陷台灣，中共何需花五六十年時間來等待談判統一中國？

等到要使用軍事手段的時候，很可能是逼不得已的(例如正式獨立)，在那種情況下，事後的穩定等問題只是代價多少的分別而已。另外如果碰巧出現某些難得的戰機(即是可以用很小的軍事代價攻佔台灣)，也可能會引發軍事行動。但除此之外我相信不會貿然發生攻台的行動，也許並不是勝算不足，而是出於代價的考慮。

統一嘛，如果是談統一，就是"合併"，如果是軍事行動，那就是"吞併"了。台灣現在只是在打賭它可以避免統一而已。