《十年》得了金像獎最佳電影....
|
|
| 香港三國志 · 版規 |
 說明
 搜尋
 會員
 聲望
 日曆
 統計
|
| 歡迎訪客 ( 登入 | 註冊 ) | 重寄認證電子郵件 |
| 分頁： (2) [1] 2 ( 前往第一篇未讀文章 ) |    |
《十年》得了金像獎最佳電影....| 阿暪 |
|
 一品官  發表數： 5,279 所屬群組： 一般 註冊日期： 8-17-2004 活躍：16 聲望：1208  |
現在反中的想法真的已經在大眾中那麼普及了嗎? 乃至於在在金像獎中的評審中也佔了多數?
其實在我從朋輩的言談中, 也感覺到現在香港二三十歲這一代真的很普遍厭惡內地和中國政府. 看來我們這些仍自視為中國人的香港人以後都只會是少數了  -------------------- 暗淡了刀光劍影，遠去了鼓角錚鳴
眼前飛揚著一個個鮮活的面容 湮沒了黃塵古道，荒蕪了烽火邊城 歲月啊！你帶不走那一串串熟悉的姓名 興亡誰人定啊！盛衰豈無憑啊！ 一頁風雲散啊...變幻了時空 聚散皆是緣啊！離合總關情啊！ 擔當生前事啊...何計身後評？ 長江有意化作淚，長江有情起歌聲 歷史的天空，閃爍幾顆星 人間一股英雄氣... 在馳騁縱橫... |
 
|
| 徐元直 |
發表於： Apr 3 2016, 16:08
|
 攤抖首領 發表數： 7,913 所屬群組： 君主 註冊日期： 9-18-2003 活躍：59 聲望：4176 |
除了立場外，電影本身很爛嗎？
-------------------- ......
|
|
|
| cdg070089 |
|
|
聞達不了於諸候 發表數： 469 所屬群組： 一般 註冊日期： 8-13-2008 活躍：8 聲望：206 |
《十年》之所以受歡迎，很大程度上是因為其政治涵意吧。
|
|
|
| 阿暪 |
|
||
|
一品官 發表數： 5,279 所屬群組： 一般 註冊日期： 8-17-2004 活躍：16 聲望：1208 |
似乎不特別好, 唯一能讓它成為最佳電影的似乎只有政治立場 該片只是一個分為 5 個獨立小故事的低成本製作 在香港沒有多少個戲院有放映 導演都是些年輕的新進導演 也沒有甚麼大牌明星 劇情也只是一些對香港未來猜測不合理的訴諸恐懼式簡單敘述 在內地批評之前, 根本沒多少人知道這齣戲 本篇文章已被 阿暪 於 Apr 4 2016, 02:31 編輯過 -------------------- 暗淡了刀光劍影，遠去了鼓角錚鳴
眼前飛揚著一個個鮮活的面容 湮沒了黃塵古道，荒蕪了烽火邊城 歲月啊！你帶不走那一串串熟悉的姓名 興亡誰人定啊！盛衰豈無憑啊！ 一頁風雲散啊...變幻了時空 聚散皆是緣啊！離合總關情啊！ 擔當生前事啊...何計身後評？ 長江有意化作淚，長江有情起歌聲 歷史的天空，閃爍幾顆星 人間一股英雄氣... 在馳騁縱橫... |
||
|
|
| 阿暪 |
|
|
一品官 發表數： 5,279 所屬群組： 一般 註冊日期： 8-17-2004 活躍：16 聲望：1208 |
在網上看到的 cap 圖. 雖然不認識這人, 但對這說法認同:
附帶圖片 ) -------------------- 暗淡了刀光劍影，遠去了鼓角錚鳴
眼前飛揚著一個個鮮活的面容 湮沒了黃塵古道，荒蕪了烽火邊城 歲月啊！你帶不走那一串串熟悉的姓名 興亡誰人定啊！盛衰豈無憑啊！ 一頁風雲散啊...變幻了時空 聚散皆是緣啊！離合總關情啊！ 擔當生前事啊...何計身後評？ 長江有意化作淚，長江有情起歌聲 歷史的天空，閃爍幾顆星 人間一股英雄氣... 在馳騁縱橫... |
|
|
| 阿暪 |
發表於： Apr 4 2016, 03:42
|
|
一品官 發表數： 5,279 所屬群組： 一般 註冊日期： 8-17-2004 活躍：16 聲望：1208 |
另外提一提香港的政治輿論環境
在我們這一代 (二十幾, 三十幾歲) 的人中 反中以成為常態 一般人即使政治立場不特別突出 在一般談話中都會表現出厭惡內地的心態 在十幾二十年後 我們這一代人就會成為整個社會的主流 那麼, 到那時排中恐怕就真的佔據了社會主流 以香港的處境來說 如果撇除政治環境, 政治氣氛 要繼續發展, 應該是加強與內地的經濟聯繫, 合作, 和分工 才是對香港最有利的方向 但以香港目前的政治氣氛 卻令香港反其道而行 與內地漸行漸遠 這樣發展下去 就真的是在走台灣後路 一方面香港人自己劃地為牢 受土地和市場規模制約 令自己發展受限 二來港獨思維越來越抬頭 內地在考慮是否幫助香港的發展上也會多了顧慮 從此可見, 香港將來的經濟發展也不會好得到哪裡 這才是我最憂慮的 -------------------- 暗淡了刀光劍影，遠去了鼓角錚鳴
眼前飛揚著一個個鮮活的面容 湮沒了黃塵古道，荒蕪了烽火邊城 歲月啊！你帶不走那一串串熟悉的姓名 興亡誰人定啊！盛衰豈無憑啊！ 一頁風雲散啊...變幻了時空 聚散皆是緣啊！離合總關情啊！ 擔當生前事啊...何計身後評？ 長江有意化作淚，長江有情起歌聲 歷史的天空，閃爍幾顆星 人間一股英雄氣... 在馳騁縱橫... |
|
|
| Pearltea |
|
 四品官 發表數： 1,289 所屬群組： 太守 註冊日期： 9-22-2003 活躍：5 聲望：614 |
其實，製作成本，導演和演員的名氣真的這麼重要嗎？至少《十年》的創作，能夠引起社會迴響和觀眾共鳴，令大家更關注香港的社會問題，也是值得表揚的地方。雖然它的故事和描寫方式不為所有不同立場的觀眾所能接受。
我沒看過《十年》，只是略略看過劇情概要，有錯還希望大家能指出。劇情是五個小故事，說出十年後香港的衰落，一些絕望的情景。最後，無論立場如何，是大家都不想看到的結局。電影最後的畫面播著「為時未晚」這四個字。如何「為時未晚」當然是留給觀眾去思考。我覺得電影想用一些誇張和極端的手法去引起觀眾的恐懼，才能更有效地帶出的信息，讓大家（尤其是政府）去正視問題，而不是坐視不理。可是，《十年》是不是宣揚或暗示甚麼呢？我想未必。 在前幾日推薦的《香港治與亂》一書，也有提及到甚至聯想到香港的未來。作者也有提出如果將來香港想更趨向民主，保持生活方式不變，現在也是「為時未晚」。只是書中更明確地說出有效的改變過程：希望特區政府：1-熟悉特區和中央的運作規則與管治，建立好的溝通橋樑，促進理解，取得北京信任；2－關心市民和改善民生問題，在福利和發展上取得平衡，不只是個菁英階層的代言人；3－團結好各主要政治力量，善用人才，聽取不同方面的聲音。 我認為《十年》也是想大家要作好準備作出改變，但不同的是，改變的方式和形式則留給大家一個思考空間。我反而覺得，如果《十年》宣揚的是極端的港獨思維，那就真正令香港走上衰落的不歸路，令北京對香港完全失去信心，也將可能要面對大家也不想看到的結局。 本篇文章已被 Pearltea 於 Apr 4 2016, 04:19 編輯過 |
|
|
| 阿暪 |
發表於： Apr 4 2016, 04:19
|
|
一品官 發表數： 5,279 所屬群組： 一般 註冊日期： 8-17-2004 活躍：16 聲望：1208 |
再另外, 香港目前令人氣餒的是
事情發展往往是政治凌駕專業 這幾年以來基建如是, 現在連電影也如是 -------------------- 暗淡了刀光劍影，遠去了鼓角錚鳴
眼前飛揚著一個個鮮活的面容 湮沒了黃塵古道，荒蕪了烽火邊城 歲月啊！你帶不走那一串串熟悉的姓名 興亡誰人定啊！盛衰豈無憑啊！ 一頁風雲散啊...變幻了時空 聚散皆是緣啊！離合總關情啊！ 擔當生前事啊...何計身後評？ 長江有意化作淚，長江有情起歌聲 歷史的天空，閃爍幾顆星 人間一股英雄氣... 在馳騁縱橫... |
|
|
| 吾有赤兔渡水如平地 |
|
 尋釁滋事的小白 發表數： 208 所屬群組： 一般 註冊日期： 4-10-2015 活躍：1 聲望：70 |
在89年，70後也是相當熱血的年齡，他們亦多數對中央沒好感。
-------------------- (*‾︶‾*)
|
|
|
| 徐元直 |
發表於： Apr 4 2016, 09:11
|
||||
|
攤抖首領 發表數： 7,913 所屬群組： 君主 註冊日期： 9-18-2003 活躍：59 聲望：4176 |
看了下簡介，估計也是這樣。 -------------------- ......
|
||||
|
|
| ~欣~ |
|
||||||
 =] =P =\ =[ =D 發表數： 658 所屬群組： 一般 註冊日期： 1-02-2004 活躍：7 聲望：135 |
十年在香港最初只有百老匯電影中心有上，但後來陸續有其他影院上畫，大約有六百萬票房。 其實十年拿金像獎是滿奇怪的，雖然題材敏感能引起討論，但就欣賞電影來說好像不是特別出眾。 -------------------- =]
|
||||||
|
|
| cdg070089 |
發表於： Apr 5 2016, 10:54
|
|
聞達不了於諸候 發表數： 469 所屬群組： 一般 註冊日期： 8-13-2008 活躍：8 聲望：206 |
《十年》得金像奬後沒幾天，熱血公民鄭錦滿便在Facebook上號召人們發動「香港圖書館戰爭」，誓言要在香港的圖書館消滅所有「殘體字書」，實在是何等諷刺。
附帶圖片 ) |
|
|
| XxEDxX |
發表於： Apr 5 2016, 12:46
|
||
|
三品官 發表數： 1,467 所屬群組： 太守 註冊日期： 8-30-2011 活躍：7 聲望：507 |
我甚少在襄陽城留言，但今次有些話想說，如有錯漏之處，歡迎指教。 以我所知，金像獎頒獎典禮是於4月3日下午開始舉行的，各獎項結果亦相信沒有提早公佈。「《十年》得金像奬後沒幾天，熱血公民鄭錦滿便在Facebook上號召人們發動「香港圖書館戰爭」」 之說從何而來呢? 請問「諷刺之處」又在哪呢? 再者，根據你的圖片，圖中的文字並沒有提及過《十年》一戲，兩者之間的關係並非必然。 恕我冒犯直言，其實今天恆指也跌了三百多點，《十年》的得獎有沒有影響? 註：我對影片中的行為表示不歡迎，這種行為不能接受。 |
||
|
|
| 阿暪 |
發表於： Apr 5 2016, 12:59
|
||||
|
一品官 發表數： 5,279 所屬群組： 一般 註冊日期： 8-17-2004 活躍：16 聲望：1208 |
我想 cdg070089 的意思應該不是兩者有甚麼實質關聯, 而只是感到香港社會正在文明倒退中吧 -------------------- 暗淡了刀光劍影，遠去了鼓角錚鳴
眼前飛揚著一個個鮮活的面容 湮沒了黃塵古道，荒蕪了烽火邊城 歲月啊！你帶不走那一串串熟悉的姓名 興亡誰人定啊！盛衰豈無憑啊！ 一頁風雲散啊...變幻了時空 聚散皆是緣啊！離合總關情啊！ 擔當生前事啊...何計身後評？ 長江有意化作淚，長江有情起歌聲 歷史的天空，閃爍幾顆星 人間一股英雄氣... 在馳騁縱橫... |
||||
|
|
| Caesar |
發表於： Apr 5 2016, 13:08
|
|
Loop 發表數： 7,489 所屬群組： 軍團長 註冊日期： 12-18-2004 活躍：22 聲望：2218 |
果然熱血的公民無處不在
-------------------- |
|
|
| XxEDxX |
發表於： Apr 5 2016, 13:57
|
||||||
|
三品官 發表數： 1,467 所屬群組： 太守 註冊日期： 8-30-2011 活躍：7 聲望：507 |
cdg 所引的圖片是4月2日post的，而金像獎頒獎典禮是在4月3日舉行，而各獎項結果亦沒有提早公佈。 所以「《十年》得金像奬後沒幾天，熱血公民鄭錦滿便在Facebook上號召人們發動「香港圖書館戰爭」...(下略)」 之說實在匪夷所思。 如果沒有什麼實質關聯，把兩者放在一起討論更令人摸不著頭腦。 又或者如果cdg 想討論鄭錦滿的行為，可另開新帖討論? 附帶圖片 ) |
||||||
|
|
| cdg070089 |
|
|
聞達不了於諸候 發表數： 469 所屬群組： 一般 註冊日期： 8-13-2008 活躍：8 聲望：206 |
兩者之間有著「香港本土主義」這一共同的思想根源。
我說的諷刺之處是指：一方面在本土派的想像中（《十年》），他們恐懼「敵人」使用專制手段打壓自己；但另一方面在現實中本土派卻對使用專制手段打擊自己「敵人」樂此不疲（「香港圖書館戰爭」）。他們現實中的所作所為和他們想像中的「惡魔」的所作所為一模一樣。 另外我確實弄錯了兩件事發生時間的先後順序，十分抱歉。 本篇文章已被 cdg070089 於 Apr 5 2016, 14:50 編輯過 |
|
|
| Pearltea |
|
|
四品官 發表數： 1,289 所屬群組： 太守 註冊日期： 9-22-2003 活躍：5 聲望：614 |
我想ED的意思是:《十年》和鄭錦滿的思想是不同的。
本土派鄭錦滿直接教唆人極端和犯法的行為，是絕對錯誤的；然而，《十年》只有叫人反省和行動，並沒有明示任何方式或方法，所以不能直接斷定本土極端行為是其含意。 其實，大家也不時會看暴力電影，難道看的原因就是學如何用暴力去解決問題嗎？我一向對驚悚暴力電影無任何興趣，甚至有些反感，但我最欣賞的是一部叫 Munich《慕尼黑》的電影。三小時不乏衝突、暗殺、買兇殺人、血淋淋的畫面，但卻發人深省，譴責暴力，讓人更認真地去思考政治衝突的源頭和各方的利益立場，而不是單靠從媒體上的報導去判斷誰是誰非。 我覺得像《十年》這樣的電影，它吸引的地方是勇於面對現況和探討未來，用深刻的故事和劇情叫人反省一下究竟大家想爭取的是甚麼，而不是直接把立場灌給觀眾，宣揚極端思想。 也許把鄭錦滿的FB留言另開主題會更適合。 Edit: grammar 本篇文章已被 Pearltea 於 Apr 5 2016, 18:12 編輯過 |
|
|
| 徐元直 |
|
||
|
攤抖首領 發表數： 7,913 所屬群組： 君主 註冊日期： 9-18-2003 活躍：59 聲望：4176 |
你的意思是描寫暴力不一定代表鼓吹暴力，也可能是爲了反思暴力。 這個說法套用到《慕尼黑》是可以的，因爲《慕尼黑》描寫了血腥的仇殺，但其表達手法能夠引起人們對仇恨與復仇的反思，而不是單純地覺得「殺得好爽」「大快人心」從而更加支持暴力仇殺。 可是把這說法套用到《十年》就有問題了。 《十年》並不是在描述香港真正的激進分子，揭示各方角色的矛盾和複雜性以引發思考（雖然這將是個極好的題目）。它的主題相當單純，就是刻畫「中國政府/大陸人/親中派/當權者」（下面簡稱「中國」）作為一個臉譜化的單純的反派，如何對香港人進行陰謀迫害、剝奪自由、文化侵略、洗腦下一代等等。這是一種立場鮮明的，反烏托邦式的幻想。 如果套用前面的邏輯，難道說《十年》描寫了「中國」對「香港」的壓迫，是爲了引起人們對「壓迫」的反思，不要單純的厭惡壓迫，也要看到其好的一面？從電影的反響看來，顯然沒這回事。《十年》是對香港社會現存的普遍焦慮進行放大和極端化，這只是在迎合已有的恐懼，而不是在引起反思。 在我看來，能夠引人深思的影片，往往能夠以獨特的方式演繹一些人性的矛盾和社會的真實。比如《慕尼黑》，比如《Crash》，比如《精英部隊》和《精英部隊2》，這些故事有的是純虛構，有些是半虛構半寫實，但它們之所以能引人深思，有一個共同點，那就是它們都深刻反映了真實世界與真實人性的複雜。 還有另一類故事叫做反烏托邦科幻，其中的經典之作比如《美麗新世界》和《1984》，建立在完全虛構的世界上，遠比《十年》更加虛構，也更加極端。但它們創造的種種設想和概念，在其面世的年代，既是新穎的，遙遠的，又對現實世界具有深刻的諷刺和警示意義，這正是其藝術價值所在。 從《十年》的故事構思看來，它既不深刻地揭示現實，也無法深刻地諷刺社會，更像是一種純粹追求情懷和焦慮共鳴的作品（讓我想起這個）。當然，我並未看過全片，這裏只對故事大綱評論一二，並不能算是真正的影評。 -------------------- ......
|
||
|
|
| Pearltea |
|
|
四品官 發表數： 1,289 所屬群組： 太守 註冊日期： 9-22-2003 活躍：5 聲望：614 |
就如《慕尼黑》為例，影評中也不乏專業評論員和觀眾們批評它的政治立場不當，為某方作政治宣傳，假想中立方。批評的人大多是出於個人情感和政治立場的，為甚麼我們卻能理解得到電影中的含意，覺得是發人深省？但在《十年》，我們卻批評它的政治立場不當？我看這還離不開大家的個人立場。
如果有一部電影是憑空想像香港十年後的衰落，歸咎於另一部分人不支持的某政治力量，引起他們的共鳴，難道這才是好電影嗎？ 我也沒有看過《十年》，那就一起作揣測好了。雖然我不特別支持個別立場，但幾個月來的討論，相信大家應該頗清楚我的想法的。我看《十年》的預告片時還是跟大家一樣，首先的反應是個人情感上的：「作這樣的創作，你還嫌香港不夠亂嗎？十年這些憑空想像的劇情簡直是荒謬至極。」我心裡是很不支持它的。我知道它不宣傳，限制播映和國內禁播反而令更多人想看。我為此想了一些問題： －如果中國政府真的恐怖得「龍門任搬」，「規則任改」，那還需十年嗎？還有甚麼需要捍衛？現在不是為時已晚嗎？ －真的要從政治來看，我認為北京加緊對香港運作的控制的唯一可能性，是對「港人治港、高度自治」完全失去信心：社會問題越來越多，特區政府領導能力差，失民心，經濟發展停滯不前甚至倒退。一個連港人也治理不好的香港，還有甚麼理由繼續下去？那些極端般如港獨的思想明顯就是令香港更亂，助長香港走上這條不歸路。如大家所說《十年》是宣揚港獨思維的話，那應該直接說「捍衛本土，立刻行動」算吧，為何還要「改變命運，為時未晚」，還要大家思考？ 其實，不論劇情如何，《十年》的製作是出於關心社會問題多於政治宣傳的。如果我們的立場的堅定的，為何不去細心聆聽他人的聲音， 然後細心去分析利弊，用行動証明那些憂慮根本不可能發生，而是急於批評他人？ 還有一點，可以解釋我在這方面跟大家想法不同，在電影或其他藝術的欣賞角度，我的要求是比較寛容的。記得在大學副修美術讀油畫課時，有一堂教授找來一個模特兒，裸體地站上台上，叫我們在帆布畫板上練習人體畫。畢竟有些突然，同學們顯得有些尷尬，有幾個更不好意思地刻意把模特兒的重要部位模糊地油上。教授看到後，說道，「模特兒的整體就是人體畫的藝術，如果你覺得是色情，刻意忽略某部分，或將某部分模糊過去，你反而把油畫變得色情。」 電影的文化和藝術也是同樣道理，要刻意避開政治，才是真正的政治。 本篇文章已被 Pearltea 於 Apr 6 2016, 05:38 編輯過 |
|
|
1 位使用者正在閱讀本主題 (1 位訪客及 0 位匿名使用者)
0 位會員：
 分頁： (2) [1] 2 |
|
[ Script Execution time: 0.0364 ] [ 12 queries used ] [ GZIP 啟用 ]