好書介紹: 香港治與亂：2047的政治想像
|
|
| 香港三國志 · 版規 |
 說明
 搜尋
 會員
 聲望
 日曆
 統計
|
| 歡迎訪客 ( 登入 | 註冊 ) | 重寄認證電子郵件 |
   |
好書介紹: 香港治與亂：2047的政治想像| Pearltea |
|
 四品官  發表數： 1,289 所屬群組： 太守 註冊日期： 9-22-2003 活躍：5 聲望：614  |
It's Wednesday, which mean it's library day after work. Out of this kid-friendly neighborhood library which consists of mostly children's books (and very few foreign language books), I stumbled across this one.
The title looked interesting but the synopsis seemed a bit boastful (這是一本「講真話」的書), I was a bit skeptical but checked it out (borrowed it) anyway. Fast forward to one hour after flipping the first page, I'm almost quarter-way through already! I didn't expect this to be a quick-and-easy read - especially with my proficiency in Chinese and on such topic, but the writing style is definitely a factor. The well-organized structure (great parallelism), the meticulous diction, and the matter-of-fact tone of the writing make the book a very enjoyable read. I'm glad that I didn't judge a book by its cover (on the back). All I have to say is that the content is great and the context is even better. I highly recommend this to anyone who wants a neutral tone and an analytical approach to explain the cause-and-effect of the current issues, and is open-minded enough to some unbiased forecast for the future. Back to reading!! _____________________________________________________________________ Link 簡介 本書以2014年「佔領運動」和2015年特首普選制度本地立法失敗為開篇，解析了香港政治之所以走入當前困局的心理、社會、政治和歷史脈絡，這包括：香港社會對於「一國兩制」方針所存在的觀念偏差和在國家政治認同方面所面臨的困難處境，「港人治港」投入實踐之後所面臨的政治隱憂，以及在高度自治原則下，作為中國的特殊政治邊陲，香港在管治上面臨的結構性困難。 當五十年不變的期限來臨之際，2047年的香港何去何從，將直接取決於接下來的二三十年間，中央政府與香港社會之間是否能夠重建政治信任。 本書作者畢業於北京大學和哈佛大學，現任教於香港大學，兼具政治學者和中國年輕一代知識菁英的雙重身份，以其理性和敏銳的筆觸，為所有關懷香港未來的人打開全新的政治想像空間。 作者簡介 閻小駿，哈佛大學政治學博士，北京大學法學學士、碩士。現任香港大學政治與公共行政學系副教授，主要從事當代中國政治、比較政治制度與政府改革方面的研究。2012年，閻小駿博士關於中國農民企業家的研究榮獲全球中國研究權威學術期刊、英國《中國季刊》(The China Quarterly)年度最具原創性論文獎。2012年入選香港特別行政區科研資助局首屆傑出青年學者計劃。2013年榮獲香港大學傑出教學獎。其學術成果曾發表於英國《中國季刊》、澳大利亞《中國學刊》、美國《當代中國研究》、英國《政治與政策》、美國《後共產主義問題》等知名英文學術期刊。他亦曾為《南方日報》、《戰略與管理》、《財經》等中文報刊撰稿，其譯著曾由香港大學出版社及香港中文大學出版社出版。 _________________________________________________________________________ Link 閻小駿：我為什麼要寫《香港治與亂》？ 熟悉香港本地政治討論話語的人士，一定早已經發現自說自話乃是香港政治的一個獨特景觀。在香港政治問題的討論中，本地不同派別人士基本上都擁有各不相同的政治觀點、論述方式和預期讀者群，相沿成習；但他們共通的一點則是對於北京治港政策的隔膜。 香港政治說到底是在中國政治大框架下運行的一個子系統。國家級政治的變遷，對香港政治的影響不但是深刻的，而且是決定性的。北京對香港的政策，則基本上確定了香港政治在不同時期的主旋律，也不斷勾勒出「一國兩制」在香港具體落實的型態。隨著時代發展而不斷與時俱進的北京對港政策，對香港社會來說實際上是最重要的制度資源；但恰恰在這一點上，香港人往往也是最陌生的。我以為，要改變「自說自話」式的香港政治討論，首先就要瞭解「一國兩制」這個故事在香港以外的另一面。 「自說自話」式的香港政治帶來的危害是多方面的。因為不瞭解和隔膜，使得香港社會與北京之間長期溝通和交流失靈，雙方「雞同鴨講」，以至於誤解日深。在行動上，香港社會──從建制到泛民──也往往是僅僅憑著自己對北京的模糊的、常常不真實的印象而做出研判，其結果如何可想而知。特別是打出與北京「溝通」大旗的政黨和智庫，細細考究起來，其實內裏也無人對中央政府的政治運行有何瞭解。這樣的溝通其實又有什麼實際效果？「自說自話」式的香港政治帶來的是整個政治局面「刻舟求劍」式的嚴重落伍。當北京政治以一日千里的速度向前發展的時候，香港各方政治人物還在以前朝舊事為依憑憧憬未來虛妄的政治圖景；「盲人騎瞎馬、夜半臨深池」，這樣的香港政治發展下去，孰能不危乎殆哉？ 「自說自話」式的香港政治模式成因是多方面的。但過去十年中央政府在處理香港問題時的柔性取態──特別是「二十三條」立法、2010年政改和反國民教育運動──三件事上的讓步有莫大關係。這三次讓步，使得香港社會形成了較為固定的心理預期，即：只要自己能夠動員民眾、能夠「企硬」，即便自說自話，北京也必定是最後讓步的那一方。這種「大鬧大解決、小鬧小解決、不鬧不解決」的工作方式，確實鼓勵了香港政治中「自說自話」傾向的發展。 在如此情形下，在香港看來，一切瞭解、交流和溝通都無必要，總之「會哭的孩子有奶吃」，只要自己堅持立場，最後勝利一定屬於自己。但香港社會尚未深刻意識到的是，這樣的工作方式，是不能套用到新的政治時代的。2013年2月，新擔任中共中央總書記的習近平在政治局集體學習時就專門指出，「不能讓那種大鬧大解決、小鬧小解決、不鬧不解決現象蔓延開來」。這是充分反映中國新領導階層在處理政治和社會矛盾時將採用的、不同以往的工作方式的重要表態。這個指導原則，在北京處理2014年香港「雨傘運動」問題時已被充分貫徹。 就香港而言，今天，適用於過往的政治定式顯然不再具有可延續性和可操作性。在新的時代，香港社會瞭解中國政治運作、瞭解北京的「一國兩制」觀之最新發展就顯得尤其重要。回歸以來北京對於香港政局、香港社會和「一國兩制」落實狀況的觀察、分析和研判實際上是經歷了較長和複雜過程的，其中也有演變、反覆和自我反思。深入了解在新的「自信年代」，北京對港政策的流變，是所有關心香港政治未來人們的必備知識。 《香港治與亂：2047的政治想像》正是在經歷了2014年佔領運動和2015年政改爭端之後，我對香港政治的總體反思以及對新時代北京對港政策的分析和梳理，再加上對「一國兩制」未來不同結局的合理展望。我在書裡第一次詳盡分析了香港政治緣何走入今天的亂局，以及系統提出了香港該如何走出政治困局的辦法。總的來說，這本書試圖系統講述的是在「一國兩制」實施過程中香港人所不熟悉的、另一面的觀念、認知和故事，也試圖把香港政治中最具爭議的政治和政策問題還原到其本來狀態。 《香港治與亂：2047的政治想像》聚焦於政治信任，詳細討論了香港和北京之間如何失去政治信任，而未來政治信任又該如何重建。瞭解另一面的故事，就是希望香港政治能夠擺脫「自說自話」式的話語和操作習慣，而轉向互相瞭解、互相信任和互相合作的新的道路。 荀子說，「不積跬步、無以至千里」；我希望建設未來良性的香港政治能夠從閱讀這本書並瞭解北京的「一國兩制」觀開始。 |
 
|
| 徐元直 |
|
||||
 攤抖首領 發表數： 7,913 所屬群組： 君主 註冊日期： 9-18-2003 活躍：60 聲望：4176 |
多謝推薦。 在Google Books上略讀了幾頁，尤其總結部分，分析非常現實，看起來不錯。 可惜這種現實主義對心有不滿急於發泄，深信「我對，別人錯」「受害者vs壓迫者」等信念的自我中心道德主義者（也就是如今的本土派和其支持者）來說，估計就不是中立客觀而是惡意滿滿了，肯定是聽不入耳的。以下就是典型： http://www.passiontimes.hk/article/09-13-2015/25623
-------------------- ......
|
||||
|
|
| Pearltea |
發表於： Mar 31 2016, 14:55
|
|
四品官 發表數： 1,289 所屬群組： 太守 註冊日期： 9-22-2003 活躍：5 聲望：614 |
當立場是堅決地一面倒的，再真實和中肯的說話也只會被聽作是扭曲的事實。
ironically this further strengthens the author's point: 香港的「治」與「亂」、「興」與「衰」乃繫於香港社會一念之間的選擇 |
|
|
| cdg070089 |
發表於： Mar 31 2016, 17:31
|
|
聞達不了於諸候 發表數： 469 所屬群組： 一般 註冊日期： 8-13-2008 活躍：8 聲望：206 |
作者閻小駿好像是哈佛大學裴宜理的弟子。
|
|
|
| Pearltea |
發表於： Apr 1 2016, 15:00
|
|
四品官 發表數： 1,289 所屬群組： 太守 註冊日期： 9-22-2003 活躍：5 聲望：614 |
A bit off topic - the downgrade in outlook is largely due to economic imbalances in China. Nonetheless, there could be potential downgrade on HK alone if the political environment worsens further. This can be a huge blow to economic growth as it will negatively impact the government's ability to access funds (borrow) at low rates to make investments and encourage economic activities. This will also bring adverse effect to businesses and individuals.
標普降中港展望至負面 信報財經新聞 中國主權信貸評級接連被國際評級機構看淡，繼3月初穆迪下調中國及香港信貸評級展望至「負面」後，標準普爾昨天亦把中國及香港主權信貸評級展望，由「穩定」下調至「負面」，但維持中國「AA-」及香港「AAA」的信貸評級。 陳家強：信用續獲肯定 署理財政司司長陳家強昨日回應指出，儘管標普將香港評級展望降至負面，但確認香港「AAA」的長期信貸評級和「A-1+」的短期信貸評級維持不變，繼續肯定香港穩健的信用狀況和良好的經濟基礎。雖然港府歡迎標普對本港信用狀況與經濟基礎的肯定，但並不認同其就香港評級展望下調所作的評估，因為在全球經濟前景不明朗下，內地仍然是維持全球經濟增長和穩定的重要動力。此外，香港將會受惠於內地經濟結構的改變。由投資轉變為消費拉動的經濟發展模式會帶動內地對服務業的需求上升，為香港這類以服務業為主的經濟體創造新的商機。 標普表示，相信未來5年內中國在經濟結構調整只會取得小幅度進展，而且信貸增長將會放緩，預期中國政府信用度面臨的經濟及金融風險正逐步上升，因此調整中國評級展望，並可能導致今年或明年下調中國評級。同時，該行認為國企改革的步伐及深度，或不足以減輕信貸推動經濟增長帶來的風險，這也是調整評級展望的原因之一。 憂政治兩極化損營商 至於下調香港信貸評級展望，是由於香港與中國內地金融及經濟關係密切，香港評級會隨中國評級調整。若香港的政治兩極化情況加深惡化，引致管治及營商環境受損，便會單獨下調香港的評級；然而，相信香港與中國關係能夠維持良好，預料未來3年香港的經濟增長將較高收入經濟體更快。 標普稱，調整中國評級展望的誘因，是權衡了3月全國人民代表大會上所重申的改革議程，以及對中國經濟增長前景及其強勁的外部指標這些優勢，與其他一些相對較弱的信用因素，例如較處於相同主權評級的一些國家，中國人均收入相對較低，透明度較低，訊息流動的受限制程度也較大。預期中國未來3年經濟增長率將維持至少6%，但估計中國政府及企業的財務槓桿會惡化，投資佔GDP的比率可能遠高於原預測的30%至35%水平，這個水平目前已是該行評級的國家之中最高。這項趨勢預期可能削弱中國經濟應對衝擊的彈性及限制政府的政策空間，經濟急速下滑的機會亦會增加。 --------------------------------------------------------------- FTSE global markets. Thu Mar 31, 2016 S&P raises the stakes and revises Hong Kong and China outlooks to negative Thursday, 31 March 2016 No wonder that US Fed chief Janet Yellen urges caution on the global outlook. Brazil in meltdown and now Hong Kong and China on negative outlook from Standard & Poor’s. The ratings agency has revised its outlook on Hong Kong (Special Administrative Region) (SAR) to negative from stable. At the same time, affirmed its 'AAA' long-term and 'A-1+' short-term issuer credit ratings on Hong Kong. In line with this, we affirmed our long- and short-term Greater China regional scale ratings on Hong Kong at 'cnAAA/cnA-1+'. The revision is in line with S&P’s action today on the People's Republic of China “Economic imbalances in China that are unlikely to diminish at the pace we previously expected. In our view, the SAR and China have a high degree of financial and economic linkage,” notes the ratings agency. Although the economy is much smaller the ratings agency rates the SAR three notches higher than its sovereign for several reasons. “We think that Hong Kong's institutions and policies support an open and free economy with a generally predictable and effective policy framework and strong economic transparency. We believe that this favourable assessment is valid compared with the other governments (numbering close to 130) that we rate under our sovereign criteria,” adds S&P. The ratings on Hong Kong also reflect above-average economic growth prospects for a high-income economy, healthy fiscal performance, sizable fiscal reserves, a strong external position, and the credibility of monetary policy, notwithstanding the inherent limitations of a pegged exchange rate regime in carrying out independent monetary policy. That said, the credit standing of Hong Kong can be completely disconnected from that of the mainland, given financial and economic linkages, and the ultimate sovereign authority of China; hence the move to change the credit outlook on the same day. However, the ratings agency says it thinks the Hong Kong's economy is likely to grow faster than the average of high-income economies over the next three years. This forecast assumes resilient local demand, a gradual recovery in advanced economies, and China maintaining economic growth close to 6% annually. In particular, the SAR's role in facilitating China's economic and financial integration with the rest of the world should continue to support Hong Kong's financial sector, an important growth engine of its economy. “Hong Kong's sizable and liquid fiscal reserves anchor its creditworthiness. The territory's conservative fiscal policy, significant expenditure flexibility, and generally solid economic growth have led to consistent fiscal surpluses since 2005. As a result, we project that the government will hold liquid assets amounting to about one-third of GDP at the end of 2016. We expect Hong Kong to maintain a prudent fiscal policy, given its long-term fiscal planning. The Future Fund, established with guidelines permitting longer-term less-liquid investments, should raise returns on Hong Kong's fiscal reserves. “The negative outlook on the long-term rating on Hong Kong mirrors the negative outlook on our long-term rating on China. In the absence of a further strengthening of the independence of the SAR's already resilient and effective institutions, we would likely lower our rating on Hong Kong by one notch if we lowered our rating on China,” explains Standard & Poor’s on its reasons for the change in outlook. “In addition, we might lower our rating on Hong Kong without a downgrade of China, if Hong Kong's political polarization worsens to a point where it compromises policymaking and the business environment. In such a scenario--which is not our base case--we would expect a gradual deterioration of the SAR's above-average growth, healthy fiscal reserves, and strong external position. On the other hand, we could revise the outlook on Hong Kong back to stable if we took the same action on China, all other things being equal.” link 本篇文章已被 Pearltea 於 Apr 1 2016, 15:03 編輯過 |
|
|
| willyho |
發表於： Apr 2 2016, 02:23
|
|
八品官 發表數： 250 所屬群組： 一般 註冊日期： 10-01-2003 活躍：6 聲望：110 |
Actually it's just a fact that HK is a part of PRC, hence HK's future is very strongly correlated with China, if not directly dependent. The stumble of PRC will not mean a better HK, because the stumble will drag HK with it. Long term wise, communication between HK and Beijing is crucial. As much as some imagine HK to be a major chess board of foreign powers, the fact of the matter is that the owner of the chess board is PRC.
|
|
|
| 吾有赤兔渡水如平地 |
發表於： Apr 2 2016, 10:45
|
 尋釁滋事的小白 發表數： 208 所屬群組： 一般 註冊日期： 4-10-2015 活躍：1 聲望：70 |
這本書是寫給關心香港的人讀的吧...
就算知道它是本好書, 卻沒動力去閱讀, 提不起興趣, 可能人變懶了 本篇文章已被 吾有赤兔渡水如平地 於 Apr 2 2016, 14:11 編輯過 -------------------- (*‾︶‾*)
|
|
|
| 阿暪 |
|
 一品官 發表數： 5,279 所屬群組： 一般 註冊日期： 8-17-2004 活躍：16 聲望：1208 |
開始了讀這本書, 所說的都很是準確和把香港社會的情況有條理的論述出來
希望繼續讀下去能有更多啟發. 只是有一點, 在很多內地或有內地背景的香港論述中 很多時形容香港社會對內地的抗拒是所謂「優越感」 但我從身邊的人觀察, 發揮作用的其實不是所謂「優越感」, 而是「恐懼感」 純粹認為自己比人家有錢, 或者自己比人家高尚 並不會導致一人排拒另一個人 真正會導致排拒作用的 是恐懼他們將「對你不利」 其實在不知不覺間 香港的人均國民生產總值, 已經在近年超越日本 如果說是「優越感」的作用 為何香港人對去日本旅遊的熱情和對日本文化的熱愛 在近年重新煥發起來? 而台灣的人均國民生產總值, 近年也被香港越拉越遠 為何香港也這麼喜歡台灣? 反而內地的發展程度和富裕程度, 在這幾十年來與香港越拉越近 反而香港一般人跟內地在 2010 年代卻越來越疏離? 這並不是因為香港這些人「覺得自己比內地人有錢或優越」 從我觀察中, 是社會上的一種集體恐懼 從幾十年前社會管理欠佳的弊病 到現代的各種都會傳說 在香港社會之間口耳相傳, 社交網絡滲透, 和毒媒反覆渲染下 形成了香港很多人對內地與現實脫節的「地獄鬼國」形象 他們深怕如果他們回內地旅遊 或者內地對香港控制加強 或者讓更多內地移民來港 他們會「被騙、被害、被殺, 也沒有人為你伸張正義」 這種脫離現實的恐懼才是香港社會這些人抗拒內地真正作用著的原因 這種脫離現實的恐懼, 正正是電影《十年》所反映出來的心理狀態 《十年》裡所發生的情節, 如果在內地民眾的眼中, 相信也是天方夜譚 但在香港這些人的眼裡, 卻是他們眼中被內地「統治」將會變成的「結果」 如果不「香港獨立」, 這些事情就會成真而「為時已晚」, 相反, 現在行動排拒內地統治才能讓事情「為時未晚」 本篇文章已被 阿暪 於 Apr 17 2016, 02:15 編輯過 -------------------- 暗淡了刀光劍影，遠去了鼓角錚鳴
眼前飛揚著一個個鮮活的面容 湮沒了黃塵古道，荒蕪了烽火邊城 歲月啊！你帶不走那一串串熟悉的姓名 興亡誰人定啊！盛衰豈無憑啊！ 一頁風雲散啊...變幻了時空 聚散皆是緣啊！離合總關情啊！ 擔當生前事啊...何計身後評？ 長江有意化作淚，長江有情起歌聲 歷史的天空，閃爍幾顆星 人間一股英雄氣... 在馳騁縱橫... |
|
|
| 徐元直 |
|
||
|
攤抖首領 發表數： 7,913 所屬群組： 君主 註冊日期： 9-18-2003 活躍：60 聲望：4176 |
恐懼與優越感並不矛盾，相反恐懼還可以成爲助長優越感的養料。恐懼一群人意味着你想跟他們劃清界限、拉開距離，而在心理上拉開距離最簡單直接的一個辦法，就是覺得你比他們優越。當然了，如你所說，優越感是結果，恐懼感是原因。 -------------------- ......
|
||
|
|
| 參謀ABC |
|
||||
 神隱之主犯-永遠與須臾之罪人 發表數： 3,458 所屬群組： 太守 註冊日期： 9-18-2003 活躍：15 聲望：1860 |
http://hksan.net/forum/index.php?showtopic...ndpost&p=228959 [很多說法港人從來是實用主義，沒有理想，只是看到問題的一半。港人的理想，打從我們父母輩開始就存在，且薪火相傳。他們的理想，在1949年中就開始建立，堅持了半個多世紀，就是逃避共產黨。為了這個理想，他們從全國各地跑到香港這個小漁港。也因為這個理想，他們要在這個芝麻地方打拼，目的是找到足夠盤川，讓他們能跑去更遠的地方躲避共產黨。] 還是老香港人的分析準確。 |
||||
|
|
1 位使用者正在閱讀本主題 (1 位訪客及 0 位匿名使用者)
0 位會員：
 |
|
[ Script Execution time: 0.0192 ] [ 12 queries used ] [ GZIP 啟用 ]