民主派和建制派的作用力與反作用力
|
|
| 香港三國志 · 版規 |
 說明
 搜尋
 會員
 聲望
 日曆
 統計
|
| 歡迎訪客 ( 登入 | 註冊 ) | 重寄認證電子郵件 |
   |
民主派和建制派的作用力與反作用力| 阿暪 |
|
 一品官  發表數： 5,279 所屬群組： 一般 註冊日期： 8-17-2004 活躍：16 聲望：1208  |
最近因七警事件, 跟不同的人有了不同的討論和評論,
今天把這些想法集結在一起, 在加上一些從前的想法, 放成一篇較長的文  =================================== 民主派和建制派的作用力與反作用力 香港的社會上現在有很鮮明的政治對立 民主派/反對派的人對「建制派」視若仇寇 但其實很多人沒有意識到, 香港的建制派其實是多年以來對民主派/反對派所作所為的回應 民主派和建制派就仿如服從於牛頓第三定律 民主派的作用力越大, 建制派的反作用力又越大 這幾年來可以見到, 反對派對建制派/政府的攻擊力度越大, 建制派就更多人出來發聲 反對派越激進, 建制派就出現更多激進派系 反對派越多無理取鬧的人, 建制派就出現更多無理取鬧的人 首先從香港社會民主發展一開始的處境去談 從前在一切恩恩怨怨之前, 民主派支持整套的民主價值(西方議會民主, 以下所指民主均是指代西方議會民主) 包括保障個人權利, 維護自由, 治權分立/權力制衡, 法治憲政, 尊重多元價值 其實這些應該很多人都沒什麼反對的 但在這 20 年來民主派的「實踐」之中, 「民主派」變成「反對派」 政治上越來越走向對立 而且盲目的反對施政(下面再詳談) 在以上的一整套民主價值中 為了自己的政治得失, 越來越輕視實際上是更重要的民主基石的價值 如保障個人權利, 維護自由, 法治憲政等 而只是重視形諸外的「選舉民主」 需要知道, 假如一個社會忽視了保障個人權利, 維護自由, 法治憲政等 即使實現了選舉民主, 也很容易滑落到民選專制 (如委內瑞拉) 或多數暴政 (納粹德國), 而當中產階級對民主失去信心, 又會容易誘發人民默許下的菁英階級政變 (如埃及、泰國). 當反對派越來越敵視反對陣營 越來越仇商仇富仇中排外, 香港的中產階級就更對「民主」失去信心, 懷疑實行「民主」(其實只是選舉民主)會帶來民粹專政 另一方面在實務上, 在這回歸後的 20 年裡, 泛民實行的其中 2 個主要的錯誤策略 (至少在我看來), 一是「民主 = 反中」, 二是「政權 = 政府」. 種下了社會分裂之因。 在第一點上, 泛民陣營在回歸 20 年來, 從民主運動, 有意無意地走到逢中必反的路上, 從一開始反對中共政權, 到親泛民媒體的反中宣傳漸漸變成偏見和抹黑, 後來乃至於成為傳統媒體加社交傳媒對整體中國人的攻擊和侮辱. 不必要地把民主和中國人身份認同置於對立。 在第二點上, 泛民陣營不去分清政權和政府. 泛民固然是反對中央「委派」、「欽點」的特首政權, 但泛民在反對政權時同時去反對香港政府. 在提交到立法會的很多議案中, 很多是本身不帶政治傾向的技術部門研究和提交上立法會審批的, 但泛民很多時因為與特首政權的鬥爭, 卻把政府提上的這些議案都要拉倒, 其中最明顯的是大型基建, 差不多所有提交到立法會的大型基建項目都被議會內外批評為大白象, 差不多是例牌要反對. 這些事情在本身沒很大政治傾向的市民看在眼裡, 自然覺得泛民是為了自己的政治鬥爭, 卻把政治中立的民生議案政治化和拉倒反對. 在這兩種行為上, 泛民一方面製造了一批的中國存有極大偏見的群體, 自認為只有徹底反中以及反政府才符合正義, 乃至於為了達到反中反政府的革命, 乃至捨本逐末, 連各種民主基石的價值(上面多次提及的幾項)也可以不顧, 造成了「激進本土派」. 而另一方面, 既然泛民已經設定了「民主 = 反中」和「民主 = 反政府施政」的議程, 對於仍然對自己抱有中國身分認同的人, 和支持政治中立的民生施政的人, 其中很多人的想法很簡單, 他們未必會去想真正完善的民主價值是甚麼, 變成了直接去反對「民主」, 造成了「民間建制派」. 而且泛民還未達到選舉民主, 便已經染上的議會選舉民主的陋習 即議會選舉政治的短視病 最明顯的也是上面提到的大型基建 一項大型工程和土地發展過程動輒十年八年， 其支出和影響即時顯現，但效益卻要十年八年後，乃至十幾二十年才能見到， 對議員來說，成本在他這屆出，受益的卻是幾屆之後的其他人。 對他本人最有利的做法當然是先堅決反對攞彩， 當十幾二十年後人們感受到基建和土地發展的效益時， 發現他們的反對是如何不合理，也已經事過境遷，無人記得，他本人也已經退下來了。 就算議員心中其實清楚基建的效益， 但泛民議員真的能抵受住即時政治利益的誘惑， 去按自己的本心去贊成基建嗎？ 這些政治自利的泛民議員被市民看在眼裡 也是增加了市民對民主派/反對派的反感 現在說回建制派, 建制派其實從理念上不是一種嚴格的派系 建制派根本沒有一種真正的意識形態 而且建制派其實應該分為「權貴建制派」和「民間建制派」 「權貴建制派」固然只是為了維持自己的社會地位和既得利益自不用說 那麼「民間建制派」呢? 為何他們要認同「權貴建制派」的政治主張? 難道正如民主派/反對派經常引用的(偽托)林語堂「語錄」那樣: 「本身是最低階層，利益每天都在被損害，卻有統治階級的意識」? 民主派/反對派這樣想建制派的人, 是因為他們只會以自己的邏輯想別人 但無法代入別人的邏輯去想別人的想法 「民間建制派」真正關心的, 不是權貴階層的利益 而是對民主派/反對派這麼多年來的不當行為的回應 當民主派/反對派多年來累積的不當行為讓這些人累積反感 對民主派/反對派是否只是唯我獨尊, 是否只想推行多數人的暴政, 是否只是想推行民粹專政越來越懷疑 「民間建制派」就是被民主派/反對派自己推倒對立面的人對民主派/反對派的反彈 而且在日常的政治評論中 可以見到民主派/反對派的「律己以寬, 律人以嚴」 例如在近日這次七警判罪是激進建制派起哄， 泛民及其支持者自然是不吝於反對和譴責。 但之前的佔中人士判罪，曾健超判罪，騷動參與者判罪，游梁 DQ 等事件， 或者更早的高鐵撥款衝擊者、校委會衝擊者的判決中， 激進本土派也是無理取閙和辱罵法官， 泛民和泛民支持者雖也有些遲來的零星譴責， 但更多的卻是盲目護短。這樣在對家看在眼中， 維護法治豈不變成了政治鬥爭的晃子了? 如果一方對待「自己人」和「對方」時顯得雙重標準， 又如何讓人信服去一起接受這些共同的基本價值？ 那麼當下次雙方易地而處時，建制派不去護短豈不是「自願捱打」? 當雙方都只以立場代替是非， 則基本價值蕩然無存，剩下的就淪落爲只有派系鬥爭了。 民主派/反對派所作所為的偏袒護短和不公正不公道 也是一些市民看在眼裡的自私自大不當行為 現在民主派/反對派繼續以自我為中心 一廂情願地認為建制派要麼是天生邪惡, 要麼是弱智 徹底地與這些人民對立 而不是接受在一個民主社會裡 就必然要接受有不同政治派系的競爭 自由派系就要受到保守派系的制衡 而且繼續不去以公平公正, 一視同仁的態度去堅守基本價值 以立場代替是非去行事 就只會令雙方政治對立越來越繃緊 人們越來越以敵我思維代替尋求共同價值觀 香港就只會與民主社會距離越來越遠 本篇文章已被 阿暪 於 Feb 19 2017, 03:54 編輯過 -------------------- 暗淡了刀光劍影，遠去了鼓角錚鳴
眼前飛揚著一個個鮮活的面容 湮沒了黃塵古道，荒蕪了烽火邊城 歲月啊！你帶不走那一串串熟悉的姓名 興亡誰人定啊！盛衰豈無憑啊！ 一頁風雲散啊...變幻了時空 聚散皆是緣啊！離合總關情啊！ 擔當生前事啊...何計身後評？ 長江有意化作淚，長江有情起歌聲 歷史的天空，閃爍幾顆星 人間一股英雄氣... 在馳騁縱橫... |
 
|
| ansonllps |
發表於： Feb 19 2017, 05:13
|
 Read-Only People 發表數： 364 所屬群組： 一般 註冊日期： 8-14-2009 活躍：5 聲望：53 |
不覺得將香港寸步難行的原因
單單歸因於政黨是抬舉了嗎? 不分立場和對錯 不尋求共同價值觀 不為香港未來著想 逄中必反 自我中心 自私自利 我還以為你在說我身邊的人  嘛,不過我也沒資格說他們我可能也是他們一分子 在這個改變就是政變 的政治環境 你還膽敢要求高尚的民主環境? 別忘了的選舉理應是更能代表民意的一屆 我得承認在改善政治環境的問題上我是非常悲觀的  |
|
|
| Caesar |
發表於： Feb 19 2017, 08:58
|
|
Loop 發表數： 7,489 所屬群組： 軍團長 註冊日期： 12-18-2004 活躍：22 聲望：2218 |
其實泛民也江河日下，
不怎麼能代表整個"反對陣營"、也不怎麼能成為建制一方勢均力敵的對頭了。 -------------------- |
|
|
| 阿暪 |
|
||
|
一品官 發表數： 5,279 所屬群組： 一般 註冊日期： 8-17-2004 活躍：16 聲望：1208 |
泛民的確是江河日下 但近年的香港情勢, 很大部分是由於泛民多年來所作所為造成. -------------------- 暗淡了刀光劍影，遠去了鼓角錚鳴
眼前飛揚著一個個鮮活的面容 湮沒了黃塵古道，荒蕪了烽火邊城 歲月啊！你帶不走那一串串熟悉的姓名 興亡誰人定啊！盛衰豈無憑啊！ 一頁風雲散啊...變幻了時空 聚散皆是緣啊！離合總關情啊！ 擔當生前事啊...何計身後評？ 長江有意化作淚，長江有情起歌聲 歷史的天空，閃爍幾顆星 人間一股英雄氣... 在馳騁縱橫... |
||
|
|
0 位使用者正在閱讀本主題 (0 位訪客及 0 位匿名使用者)
0 位會員：
 |
|
[ Script Execution time: 0.0210 ] [ 12 queries used ] [ GZIP 啟用 ]