香港三國論壇 -> 「政治犯」：榮耀還是詛咒？

香港三國志 · 版規

說明

搜尋

會員

聲望

日曆

統計

歡迎訪客 ( 登入 | 註冊 )

重寄認證電子郵件

香港三國論壇 -> 專題城池 -> 襄陽城

「政治犯」：榮耀還是詛咒？

追蹤主題 | 郵寄主題 | 列印主題

willyho

發表於： Oct 10 2017, 08:51 　評價：+1

八品官

發表數： 250
所屬群組：一般
註冊日期： 10-01-2003

活躍：5
聲望：110

Original Link

QUOTE

最近社會有人為特區制訂了一張名單，聲稱有超過一百人成為香港「政治犯」。這些人大部分乃因佔中事件被檢控，但也有其他因暴力罪行，例如擁存爆炸品等而「榮登」「政治犯」之列。也有法律學者引述歐洲委員會議會對「政治犯」之定義總結特區的確存在不少「政治犯」。該位港大法律系副教授理直氣壯地說，假如爭取民主的人犯了罪，當局應該「寬容」處理，不應作出任何起訴。但事與願違，爭取民主者不但被起訴，更被判監，因此特區正進入了「威權」時代。
恕我愚昧，有些「邏輯」實在想不通。假如佔中是公民抗命，那麼抗命者理應願意接受法律制裁，此亦是其公開明言之初衷，那為何法律要制裁時，他們又說要「寬容」處理，甚至不應提出起訴？假若起訴了，錯的卻竟然在於當局，而非違法者，這話怎說？政府執法，不是理所當然嗎？這還不算，這「邏輯」的潛台詞是「違法達義」是免死金牌，不服從這金牌者，哪怕你是法官，也便是政治傀儡、北京走狗。任何人犯法也要受到制裁，唯獨抗爭者不應受到制裁，因為法律面前抗爭者比一般市民應是更「平等」。
這些「邏輯」實在令我義憤填膺。有什麼證據和理由要把法官拖下水？究竟公民抗命者是有犯罪還是沒有犯罪？有犯罪才算公民抗命，如果沒犯罪，怎可說是公民抗命？「政治犯」的定義是沒犯罪但因政治原因而坐牢，或法律制裁與所犯之罪極不對稱，例如昂山素姬、曼德拉等分別被軟禁及監禁十五年及二十七年。他們是政治犯，但這定義在香港適用嗎？香港有「政治犯」，對某些人而言可能覺得是一種「榮耀」，但對整體社會而言，卻是一種嚴重指控、甚至是一種詛咒。最重要是，為何要把我們推至存在「政治犯」之地？對香港有什麼益處？對推動民主有什麼幫助？假如鬥爭的對象是北京，為何我們要代北京受罪？若有答案，願聞其詳。

Thing is, the people charged are not charged on political grounds... But rather for possession of dangerous goods, disruption of peace and so on. Furthermore, to equate those charged with the likes of Mandela, Aung San Suu Kyi, is equivocation. Besides Mandela, Aung San Suu Kyi did suffer prosecution, and paid their price. Most importantly, they did not ask for leniency from the government.

1 位使用者正在閱讀本主題 (1 位訪客及 0 位匿名使用者)

0 位會員：

« 上一個主題 | 襄陽城 | 下一個主題 »

[ Script Execution time: 0.0137 ] [ 12 queries used ] [ GZIP 啟用 ]