「反送中」風波
|
|
| 香港三國志 · 版規 |
 說明
 搜尋
 會員
 聲望
 日曆
 統計
|
| 歡迎訪客 ( 登入 | 註冊 ) | 重寄認證電子郵件 |
| 分頁： (14) « 最前 ... 8 9 [10] 11 12 ... 最後 » ( 前往第一篇未讀文章 ) |    |
「反送中」風波| Caesar |
發表於： Sep 4 2019, 13:31
|
|
Loop  發表數： 7,489 所屬群組： 軍團長 註冊日期： 12-18-2004 活躍：22 聲望：2218  |
多少年了？好不容易又有一個十頁的主題了。
-------------------- |
|
| 阿飛 |
|
||||
 七品官 發表數： 446 所屬群組： 一般 註冊日期： 10-08-2003 活躍：3 聲望：136 |
这点确实 你们知道我在北京生活了十年 多少理解内地人的思想 跟香港截然不同 weibo热搜近期十条有三条都是关于香港的 多数就是香港大妈怒撕横额标语；或正义爱国人士遭暴力港独毒打 游戏群里面都是大陆人 他们有些只是略知香港在闹 有些甚至完全不知道现在发生这些事 知道我发视频才感叹暴徒闹得这么凶 可是两边的思想和价值观完全不一样 多数问到最后 都会问我 为什么不把他们都抓了？ 我的回答只有: 抓啊 一直在抓 可是抓得了人 抓得了跑偏的思想吗？ 其实就跟之前哪位版友的观点一样(好似系元直) 香港这个政府经历这次是真的完全凸显出没有能力应付近期这种愈演愈烈的政治动荡 本来就像一个小孩子要买玩具 阿妈唔给买 唔买？咁我就拆沙发 砸电视 跑到走廊倒油漆烧邻居家 咁阿妈买唔买 这次妥协了尝到甜头了发现这招好用那下次要买手机 买跑车 买楼 买下整个岛 满足不了的时候是不是用的手段越来越惨绝人寰 有个美剧不知道大家看过没有 American Gods 美国众神 剧情不赘述 就是讲旧世代信仰的神(如北欧奥丁)和新时代人们所信奉的新神(如媒体，高科技) 那时我就很有感触这个媒体之神 在信息时代发展到了今天 媒体真的成为了一种极为宏大又恐怖的力量 现在所接触到的大量信息 已经失去真实性完整性 碎片化信息严重到经常一个信口开河的标题就能引得一众沙雕网民信得十足十 再填油加酱弄得好像跟真的一样 连最基本的来龙去脉都不具备 至于普选 我不太乐观 纵观过去这几个月来新闻上播的 部分民智真的是低得可怕 老派传统意识的议员拉票还是贴海报派传单去茶楼跟街坊握手 新派这些反对党 用上百甚至千倍的效率在网络传播信息 所以有了Brexit -------------------- ↓以下圖片為本人親手繪制,版權所有,未經本人同意不得使用,轉載,鏈接 謝謝合作
   |
||||
|
| 櫻花Sakura |
發表於： Sep 6 2019, 19:01
|
 八品官 發表數： 255 所屬群組： 一般 註冊日期： 5-12-2010 活躍：3 聲望：61 |
既然修例的所謂初心如此正確，為何要動議撤回呢？
回到現在的最大問題來講好了，限制警權，刻不容緩。 並且監警會的組成及權力都是有問題的。 如果這三個月來執法的人，全部都是「正式錄用的警察」，「行得正企得正」為何要怕調查？ 也許林鄭根本不想再做特首了，但無論如何，如果要嘗試解決問題，首先一定要整治警隊。 如果警隊不行兇，不縱容721元朗鄉民暴動， 根本整個「反送中」早就會像2014的佔領一樣無以為繼。 事件持續發酵，是警隊是林鄭自己送子彈給反修例一方，活該。 |
|
|
| 櫻花Sakura |
發表於： Sep 6 2019, 19:40
|
|
八品官 發表數： 255 所屬群組： 一般 註冊日期： 5-12-2010 活躍：3 聲望：61 |
Btw, 雖然這不是我樂見的事情
但如果港府一早就學學澳門政府老老實實地年年派錢 而且不是四千蚊那一種大愚若智的操作 一定能夠在某程度上緩解民憤 林鄭現在求饒真是太遲了  本篇文章已被 櫻花Sakura 於 Sep 6 2019, 19:40 編輯過 |
|
|
| Leaf |
發表於： Sep 11 2019, 14:21
|
||||||
 請開金口 發表數： 3,516 所屬群組： 一般 註冊日期： 9-19-2003 活躍：14 聲望：428 |
咪玩啦，當有一方明明有塞口球權力這巨大優勢，都可以見敗兆就紛紛逃亡，你覺得可以構成到對話咩。 P.S. 我真心想佢地斷章貼美國點打示威者都好過啞 --------------------
原來猥褻侵犯不但只要啞忍，還要打開雙腳歡迎入去要大叫熱咕真是大開眼界! 某日，某蛇與某b曾是水火不相容的敵人 今日，某蛇與某b是雷打不動的戰友 果真如言，沒有永遠的敵人，也沒有永遠的朋友，只有永遠的利益？ |
||||||
|
|
| Leaf |
發表於： Sep 11 2019, 14:22
|
||||
|
請開金口 發表數： 3,516 所屬群組： 一般 註冊日期： 9-19-2003 活躍：14 聲望：428 |
文：李姑娘家庭治療室
有小孩要糖，父母拒絕，小孩大哭起來，然後親友提醒父母：「不要縱容孩子的脾氣。」於是，父母不敢放軟態度，嚴厲責罵小孩的吵鬧，小孩受委屈，放聲大叫揼地，驚動鄰居，父母不願被小孩的吵鬧得逞，憤怒下舉起手示意警告，小孩惶恐無助間，開始亂丟東西，然後父母動手..... 為了粒糖而引發家庭暴力，聽起來很荒謬，但這個畫面不正正是很多虐兒個案的前奏？我相信作為父母的，沒有人會想為了一粒糖而虐兒；作為子女的，又哪會為了一粒糖而讓自己身陷險境？或許問題的癥結不在於小孩要求的是一粒糖還是甚麼，而在於父母及小孩間的互動及隱藏著的心魔。 或許有人說虐兒的父母都是喪心病狂，但我相信只有嘗試理解才能帶來改變。有些父母在生活中承受很多不同的壓力，又或者是他們把從前被體罰的成長經驗運用到管教自己的孩子之中，對孩子的管教漸見暴力，但我們必須留意，社會不斷地改進，現時香港對體罰是零容忍的，即使我們可理解父母的難處，但不代表盡都可以包容或支持。 家長問：難道我就此縱容孩子的行為？ 我：似乎孩子也仿效了你堅定的意志，或可想一想你可以讓他仿效另一種溝通行為？ 在面子、權威、控制權爭奪戰中，「不可以縱容對方的行為」成為了雙方一個重要的心魔，生怕一旦暫停下來，被對方認為自己投降認輸，容讓對方得寸進尺。於是，大家都失去為彼此尋求最大得益的選擇，只能不由自主地跟從對方的粗暴行為，卻又引來對方更粗暴行的動作回應，結果雙方行動持續升級，形成對稱的互動行為（symmetrical interaction）。這些以暴易暴的應對模式，最後只會兩敗俱傷。 或許駕車的人也應該知道，跟車太貼，只盯著眼前的車，很易出意外，反之與前面的車預留空間，把視覺放遠拉闊，才可看清整體局勢並接收更多資訊，留意到更多可行選擇的道路。 家長問：孩子三番四次諸多要求，我怎可能有求必應？ 我：是甚麼讓你害怕答應？ 父母在家中擁有較多的權力及資源，在一般生活中，父母都能主導絕大部分的互動。但當父母遇上孩子的行為超出他們的控制時，父母很易感到恐懼，擔心失去控制及權力，子女會「想點就點」，於是父母把孩子的要求統統都壓下去，為求孩子不能反抗。 依附理論（attachment） 讓我們知道，信任的關係是建基於日常互動以及危險性關頭時，對方能否為自己「預留心力」、「及時」、「到位」地回應自己的需要。需求得不到回應會造成關係破損（attachment injury），日後關係難以修復過來。故此即使孩子的需求或許很頻繁吵耳，但都值得逐一細心考慮，因為信任是需要在日積月累下的回應建立起來。 或許退一步反思一下，孩子要的真的是一粒糖嗎？要糖就一定是錯嗎？我們可有理解過孩子經歷了甚麼而需要那一粒糖？這粒糖對他的意義如何？或者這粒糖不是奢侈品（Want），可有機會是因為血糖過低暈倒前的急救品（Need）？ 處理虐兒之道 大家還記得上年年初臨臨被虐打致死的個案嗎？虐兒問題持續發生，如若不給予合適的支援介入，最後是會有人喪命的。所以面對家庭暴力，我們絕不能袖手旁觀，需要及早介入支援及調查，才能確保孩子得到洽當的保護。 同時，我們亦需承認在處理虐兒案時，我們也會面對一些道德兩難。為了保護孩子，我們需要介入家庭中進行調查，過程中難免影響父母的管教威信，亦有機會破壞家庭的完整性。但兩害取其輕，我們寧可短暫影響家庭的完整或父母的威信，以最低傷害的手法作調查，也須保護懷疑受虐的孩子的安危，這是香港一直以來對弱勢的處理手法。 而我們這個由每個香港人共同建立的家，亦已出現家庭暴力一段日子了，有示威者帶來的暴力，亦有警察及政權的暴力，雙方的暴力行動同樣以對稱的方式持續升級，背後亦同樣地被「輸就一世」、「不能失去管治威信」的心魔作祟，但「為了對抗怪物，是否就必須變成怪物？」難道繼續以暴易暴的手段，就可以為暴力找到出口？ 在面對這權力及資源上不對等的兩方力量，要促使和平復和，不能單靠溝通平台，而需要實務地回應受壓迫的聲音背後的傷痛及恐懼，我們需要有各方認受的人士介入支援，成立合乎大眾期望的獨立調查委員會，才能舒緩這紛亂局勢，停止進一步撕裂社會，為關係的傷口及早止血消毒，才能留有空間容讓日後傷和關係。 --------------------
原來猥褻侵犯不但只要啞忍，還要打開雙腳歡迎入去要大叫熱咕真是大開眼界! 某日，某蛇與某b曾是水火不相容的敵人 今日，某蛇與某b是雷打不動的戰友 果真如言，沒有永遠的敵人，也沒有永遠的朋友，只有永遠的利益？ |
||||
|
|
| Caesar |
發表於： Sep 12 2019, 01:04
|
||||
|
Loop 發表數： 7,489 所屬群組： 軍團長 註冊日期： 12-18-2004 活躍：22 聲望：2218 |
誰塞了你的口呀 -------------------- |
||||
|
|
| Caesar |
發表於： Sep 16 2019, 00:39
|
|
Loop 發表數： 7,489 所屬群組： 軍團長 註冊日期： 12-18-2004 活躍：22 聲望：2218 |
一直想知道HKSAN的藍色陣營是怎麼看元朗721白衣事件。
昨晚也有福建幫出來，能夠拿鐵通拿棍在防暴中慢慢走過。 老B早些時間出來定性了，說是保家衛國。 圓寂帝好像也沾邊說了點，說什麼“執法上有一點點偏向，能夠理解” 其他人呢？ -------------------- |
|
|
| 阿飛 |
|
||
|
七品官 發表數： 446 所屬群組： 一般 註冊日期： 10-08-2003 活躍：3 聲望：136 |
个人观点 ��论黑衣白衣 黄丝蓝带 打着自由民主的名义 喊着为了香港未来的口号 手上却做尽破坏和平稳定危害他人安全的事 这种人 我一律反对。 我也回到香港几个月了 回来创业的 希望能产生一点微薄的价值 反馈给出生的土地 做好本分 难道不比去制造混沌强吗？ -------------------- ↓以下圖片為本人親手繪制,版權所有,未經本人同意不得使用,轉載,鏈接 謝謝合作
|
||
|
|
| 參謀ABC |
|
 神隱之主犯-永遠與須臾之罪人 發表數： 3,458 所屬群組： 太守 註冊日期： 9-18-2003 活躍：15 聲望：1860 |
下？竟然有人覺得自己贏緊？十幾年了都仲係咁搞笑 :D
|
|
|
| 參謀ABC |
|
|
神隱之主犯-永遠與須臾之罪人 發表數： 3,458 所屬群組： 太守 註冊日期： 9-18-2003 活躍：15 聲望：1860 |
解釋下點解砸港鐵、交通燈、中銀先啦好無
 呀，我知你地的萬能回答:因為警權過大 |
|
|
| MKMAN200 |
 ?發表於： Oct 7 2019, 17:33
|
||
|
在野 發表數： 23 所屬群組： 一般 註冊日期： 8-31-2014 活躍：3 聲望：7 |
我家父母看著他們砸店燒東西,也是說那些人是鬼,是警察的卧底 |
||
|
|
| neveryield |
|
||
 一品官 發表數： 2,057 所屬群組： 一般 註冊日期： 9-30-2010 活躍：12 聲望：529 |
一街冇哂交通燈，成地鐵釘沙包，駕車經過真是步步驚心，良知何在？ -------------------- 世間之事，惟鬥爭已。
既便你達成了那最高尚的目的，亦無法彌補因为你採用了最卑劣的手段所帶来的恶劣影響。 一碗醇酒拈手來，坐看洪流不復來 經年不見花已殘，舊日芳人何處尋 開醰陳酒香四溢，醉臥山河愁不還 倒酒為河，夾肉為林，有此佳肴，何以為憂？ 眾人皆醒，唯我猶夢中，不知年日，問長城依舊？ 一竹獨行，十木皆枯，百里無塵，千秋不還。 日月更年，星晨生息，西海東來，南松北往。 還看舊地，天移地去，綠葉無蹤，礫石為孤。 蒼蒼茫茫，滴水沉泥，青草既出，逝會歸回？ 大雪連綿千幾里，孤房門角一窗櫺， 老湖中間一條狗，獨坐冰樹望烏雲。 杯中良酒回回香，甘甜酒辣酸辛苦， 佳陳何止千百變，喜愁哀樂豈無嚐？ |
||
|
| 參謀ABC |
|
||||
|
神隱之主犯-永遠與須臾之罪人 發表數： 3,458 所屬群組： 太守 註冊日期： 9-18-2003 活躍：15 聲望：1860 |
一定是警察卧底所為，警權過大 |
||||
|
|
| hksan2019831 |
|
|
出世 發表數： 2 所屬群組： 永久停權 註冊日期： 10-08-2019 活躍：20 聲望：-2 |
參謀ABC我姦爾祖媽姦爾娘咧彼狗姦 ，出黎啦我唔撚信你咁厚道會唾臉自乾呀，
唔敢出黎咪又係因為輸緊。 呢兩個月見caesar吳超同幾個人講人話仲以為hksan有進步，原來都係一樣惡臭。 fucking asshole fuck you -------------------- 飛愛敬君子而不恤小人
***** 1923年孫中山在香港大學演講，宣稱他的革命思想發源地「即為香港」。他說，香港的秩序整齊而安穩，與中國的混亂腐敗成強烈對比，激發他發動革命。「我恆默念...何以如此不同？外人能於七八十年間在一荒島上成此偉績，中國以四千年之文明乃無一地如香港者，其故安在？」---<<香港簡史>> *** 講左咁耐, 幾時先出老解? *** 紅皮狗應該係有色盲, 只見紅色, 別色不見 |
|
|
| hksan2019831 |
|
|
出世 發表數： 2 所屬群組： 永久停權 註冊日期： 10-08-2019 活躍：20 聲望：-2 |
死大陸豬唔敢出解放軍無非怕美軍登陸香港台灣囉。
收皮啦hksan! -------------------- 飛愛敬君子而不恤小人
***** 1923年孫中山在香港大學演講，宣稱他的革命思想發源地「即為香港」。他說，香港的秩序整齊而安穩，與中國的混亂腐敗成強烈對比，激發他發動革命。「我恆默念...何以如此不同？外人能於七八十年間在一荒島上成此偉績，中國以四千年之文明乃無一地如香港者，其故安在？」---<<香港簡史>> *** 講左咁耐, 幾時先出老解? *** 紅皮狗應該係有色盲, 只見紅色, 別色不見 |
|
|
| 懶蛇 |
發表於： Oct 8 2019, 10:52
|
 中國人不吃這一套 發表數： 22,672 所屬群組： 太守 註冊日期： 9-22-2003 活躍：44 聲望：1908 |
 對 hksan2019831 的負評：爆粗 --------------------  |
|
|
| 懶蛇 |
發表於： Oct 8 2019, 10:52
|
|
中國人不吃這一套 發表數： 22,672 所屬群組： 太守 註冊日期： 9-22-2003 活躍：44 聲望：1908 |
對 hksan2019831 的負評：爆粗 -------------------- |
|
|
| 參謀ABC |
|
||
|
神隱之主犯-永遠與須臾之罪人 發表數： 3,458 所屬群組： 太守 註冊日期： 9-18-2003 活躍：15 聲望：1860 |
蠢狗，現在還能吠嗎 |
||
|
|
| Leaf |
|
||||
|
請開金口 發表數： 3,516 所屬群組： 一般 註冊日期： 9-19-2003 活躍：14 聲望：428 |
梁文道：結局之路由此開始
儘管所有人都曉得，香港特殊的國際地位對整個中國而言極端重要。但是我兩年前仍然在此大膽推測，終有一天，從北京的角度來看，這道門戶其實是可以合起來的。意思就是，香港可以失去獨立關稅區的地位，聯繫匯率可以取消，特區護照的效用也可以等同中國護照，至於上網要翻牆這等小事，那就更不用說。只不過兩年前我還不曉得這條走向結局的道路，究竟會如何鋪成；現在，我們總算能看到它的大致軌跡了。 首先，是特首林鄭月娥和市民的對話大會之後，街頭行動依然不止，警方則日益強悍，於是就有了示威者中彈重傷的悲劇，實質上也報廢了所有「對話」。然後特首開始引用《緊急法》禁止蒙面，換來無論從任何國際標準而言，都是名副其實的大規模暴動。最讓人震驚的，是一群頭腦發熱的市民在一個商場集會，居然宣佈成立臨時政府，終於用我多年前所說的「打機」心態，邁出貨真價實的港獨第一步，正式把局面上升到顏色革命的程度。到了這一刻，整件事情還有可能善了嗎？恐怕再也不能了。原因之一是我之前所說過的「建制派沒有大台」的奇怪現象，不知他們究竟是想軟還是要硬，出招節奏紊亂，而且自相矛盾。另一個原因則是雙方對整件事情的認知和解讀的差距實在太大，而且都有一套自己的邏輯，可以用來解通所有違反己意的事實。 一個月前，我在這裏寫過：「香港這個夏天以來一切事件當中最奇特的一點。那就是所有最理想，最能緩和局勢，最可以解決問題的辦法，全都變得異常困難。與此相反，最糟糕，最能惡化局勢，最容易導致災難爆發的事情，反而變得特別容易。」首先主張「攬炒」的「我要攬炒」，竟把我捧到和國務院同一等級的高度，專門撰文回應國務院的發言以及拙作，力陳攬炒有理。他說：「哪怕是緊急法、解放軍，我們根本不放在眼裏。堂堂所謂大國只敢說不敢做，極權統治威嚴何在？天下間實在沒有比14億人輸給750萬人更丟臉的事。攬炒後，誰能夠浴火重生，全球拭目以待。If we burn, you burn with us」。 可能我太過實際，每逢有人說到革命，或者這種If we burn, you burn with us的壯語，我總是會追問「然後呢？」在我看來，真正負責任的政治，是不能不問革命之後的第二天該怎麼辦的（假設你真能搞出一場革命的話）。這類主張最不切實際的地方，首先是把賭注全押在國際社會，尤其是美國身上。甚至有人居然以為特朗普會是香港示威者的救星。你看這兩天不就傳出消息，特朗普還打算在中美貿易談判當中對香港問題保持沉默？另外，很多人忽略了美國在台協會前主席卜睿哲最近的發言，他勸香港示威者「見好就收」，可見香港問題的惡化已經傷及美國利益，他們不可能對一切示威者的行動奉陪到底。更要緊的，則是相信這種主張的人，嚴重低估了中國政府為了保持政權權威所願意付出的代價。到底香港這扇窗對中國的利益比較重要，還是政權安穩和執政者的威信重要？大家不妨猜猜看習近平會怎麼選擇。但我知道，這麼討論是沒有用的，因為就算出現了不符合自己邏輯的跡象，相信這類想法的人也還是可以把它解釋過去，認為是對政府的壓力還不夠大，表現出來的決心還不夠強。到了現在，這些人是否仍然相信勇武運動的升溫會帶來好結果？ 另一方面，整個建制派也有一套自己的邏輯，從一開始就把整個運動打成「港獨」，所以就覺得任何對付「港獨」的行動都一定正確，不容置疑。於是當我懷疑內地群眾給香港警方打氣，是不是真能幫助他們解決在香港所面對的實際問題時，就有大批內地網民批評我是為港獨說話。理由很簡單，既然他們相信香港示威者全是港獨份子，而警察是對付示威者的，所以有關警方行止的任何置疑就自動等於港獨言論。我認為這並不單是一些網民的情緒反應，可能還是整個建制派大型同溫層的思考路徑。也就是說，凡是有人強勢提出一種「止暴制亂」的妙方，大家就不能夠再懷疑它的效用，圈層外的人固然不能這麼懷疑，圈內人更加不能有歧見。反過來講，對手提出的意見則是萬萬不能接受的；而且就算接受了，最後也總能證明對方的錯誤。舉個最簡單的例子，從一開始，建制派內就有很多人懷疑政府撤回《逃犯條例》修訂的效果，認為反對派絕對不會輕易罷手。所以一拖再拖，終於等到整件事情的焦點早已轉移，這才正式宣佈撤回修訂。然後呢？整個運動到了此刻當然早已停不下來，於是就反過來證明了他們當初是多麼的有遠見。 「禁蒙面法」的出爐，更是這種同溫層狀態的好例子。其實稍微瞭解目前香港真實情況的人，都應該看得出來，這只會及時觸發更多的激烈反抗，難怪最實際的股市在立法當天重挫500點，為什麼建制派就是看不到呢？沒錯，西方很多國家都有類似的法律，但是正如很多論者所言，他們立法時的整個政治背景和社會氣候與我們是很不一樣的。更實際一點，請注意現在正好是整個運動漸趨惡化的階段，從建制派和政府的角度而言，最大的課題當是如何維護體制和執法者的權威，應該充分考慮這條法律是否有助於目標。我記得呂大樂教授很早就提出過，香港人在這場運動的開頭便已不知不覺地降低了犯法的心理門檻，他當時舉的例子是好幾次合法集會，最後都演變成了佔據馬路，不單是一向守法的香港人，就連警察都好像沒有意識到這是一個問題。後來我們更常見到的，是警方時常宣佈商場或者街頭聚集的人群正在非法集會，儘管後來警方驅散人群，逮捕到幾個跑得比較慢的，結果他們也還是沒有辦法把所有被認定犯法的市民逮捕歸案。如果市民每一次成百上千地聚集都是非法集會，每一次你都不可能徹底執法，那麼還有誰會害怕「非法集會」這四個字呢？難怪十月一號那天，竟有十萬以上的市民參加了一次明知非法的遊行。假如早已習慣非法集會的示威者今天又都一起蒙面上街非法遊行，你有把握能夠一次逮捕歸案嗎？更何況反正他們都已經在非法集會了，又怎麼還會害怕犯了蒙面法呢？這就好比立法規定市民不得在家批評政府，這種不能完全執行的立法，最後只會反過來破壞法律的權威，以及執法者的威信。不要輕易去立一條你沒有把握維護的法律，這難道不是很根本的常識？ 然而建制派就是有很多人相信這個法管用，有疑惑的人也不願或不敢發聲，反正他們無論如何也都得為「止暴制亂」幹點什麼。果然，現在這條法律刺激出了更強烈的反響，讓運動在一夜間成了廣泛的暴動。但恐怕他們不會認為這是判斷錯誤，反而覺得是對手太猖獗，光是這條法律還不夠硬。接下來，既然整場運動已經變質，依循同樣的邏輯，就更該推出宵禁，取消區議會選舉……。 --------------------
原來猥褻侵犯不但只要啞忍，還要打開雙腳歡迎入去要大叫熱咕真是大開眼界! 某日，某蛇與某b曾是水火不相容的敵人 今日，某蛇與某b是雷打不動的戰友 果真如言，沒有永遠的敵人，也沒有永遠的朋友，只有永遠的利益？ |
||||
|
|
1 位使用者正在閱讀本主題 (1 位訪客及 0 位匿名使用者)
0 位會員：
 分頁： (14) « 最前 ... 8 9 [10] 11 12 ... 最後 » |
|
[ Script Execution time: 0.0179 ] [ 12 queries used ] [ GZIP 啟用 ]