2004年中化口試題目

有興趣便討論下相關的題目吧，我也覺得不容易呢？尤其是小組討論，一條是有關相處之道，另一條是熱門的時事問題(在外國)。話不多說了，有興趣便討論一下吧。

第一日
個人短講(第一節) : 美與醜。
(第二節) : 你愛早晨還是黃昏?
小組討論(第一節) : 道歉是否表示承擔責任?
(第二節) : 大學校長應由商人出任?

第二日
個人短講(第一節) : 家長常說:「這都是為你好的。」但有些時候, 你雖然明白他們的苦心, 卻仍然不聽從。試舉出一例說明。
(第二節) : 中立派, 牆頭草。
小組討論(第一節) : 批判「犧牲小我, 完成大我。」的說法。
﹝不要曲解「批判」的意思, 這裡的「批判」應從負面角度去分析這句說話, 講出其缺點及不足之處。﹞
(第二節) : 香港中小學應否採用普通話為中文科的教學語言?

第三日
個人短講(第一節) : 最不可取締的一條校規。
(第二節) : 你想有一個複製的「你」嗎?
小組討論(第一節) : 下列四位人物的傳記, 你認為何者是青年人必讀的?
(楊振寧, 李嘉誠, 戴安娜, 德蘭修女)
(第二節) : 寬恕是化解仇恨的最佳方法, 同意嗎?

第四日
個人短講(第一節) : 你的同學說他要與五十歲的老師結婚, 你如何回應?
(第二節) : 中學生最討厭的一個人。
小組討論(第一節) : 遊行示威是最有效表達意見的方法。
(第二節) : 為政不在多言。

第五日
個人短講：
1.看圖說話（盆栽聯想）
2.螞蟻
小組討論：
1.你們是學校時事學會幹事，請替學會選出香港２００３年至今３件最重要的新聞
2.中國應加速發展太空探索計劃嗎？

第六日
個人短講(第一節) - 由一則訃文講起—「先母清新空氣因飽受人類工業廢氣及汽車廢氣嚴重污染引致長期呼吸困難率於公曆二十世紀窒息而終慟離全球五大洲工商業城市 哀始乎
孝子亞洲歐洲北美洲南美洲非洲 孫香港泣告」

(第二節) - 又見煙花

小組討論(第一節) - 念理科的人較念文科的人聰明。

(第二節) - 香港土地難求, 填海是最迫切的解決辦法。

第七日
個人短講(第一節) - 閒談莫說人非。
(第二節) - 地下鐵。

小組討論(第一節) - 為了保護鯊魚免於絕種，政府應該禁止吃魚翅。
(第二節) - 「抄襲功課」比「不做功課」好?

第八日
個人短講(第一節): 觀星。
(第二節): 我最害怕甚麼?

小組討論(第一節): 因為香港的教育不行, 所以選擇到外國升學, 同意嗎?
(第二節): 近年香港的出生率一直下降, 你認為政府應該鼓勵生育嗎?

第九日
個人短講(第一節): 在一個財政司司長與青年人聚會的場合, 你會向他說……
(第二節): 七月一日。

小組討論(第一節): 如果要在香港維多利亞公園豎立人物銅像, 你們建議為誰立像?
(第二節): 有人批評大學生抱著卡通人物的玩偶拍攝畢業照, 行為幼稚, 同意嗎?

第 十日
個人短講(第一節): 月亮, 外國, 故鄉。
(第二節): 最勞累的一天。

小組討論(第一節): 優秀教師選舉, 你認為下列各項, 哪一項最重要?
個人學歷 學生成績 教學理想 工作態度 個人品德
(第二節): 你認為香港是一個廉潔的城市嗎?

第十一日
個人短講(第一節): 最無聊的一個廣告。
(第二節): 從下面一則故事說起 —
老師:「『同歸於盡』是甚麼意思呢?」
學生:「大人喝酒干杯時, 就是『同歸於盡』!」
小組討論(第一節): 二零零三年, 非典型肺炎肆虐, 是天災抑或是人禍?
(第二節): 追求完美不如接受缺陷。

第十二日
個人短講(第一節): 小孩子比成年人更聰明?
(第二節): 個人增值。
小組討論(第一節): 「知難而退」、「屢敗屢戰」二者, 何者才是明智的選擇呢?
(第二節): 用「這是最好的時候, 這是最壞的時候」來形容二零零三年, 你同意嗎?

本篇文章已被 張三 於 May 20 2004, 03:45 編輯過

美與醜很像卷二第二題啦....
短講的發揮性都不少.....
小組第一題我覺得是看情況定,不能一概而論,第二題交我去一定會死得很慘.....
閣下今天考了??

嘩...好彩我今日係第一組...否則慘死了

近排看了電視...做個人短講連《無頭東宮》也提了@@"

小組討論5個人個論點都差不多, 不過有一個人差不多沒有出聲,引導她才說了兩句, 沒甚麼特別了

本篇文章已被 鮑鮑 於 May 4 2004, 15:51 編輯過

個人短講(第一節) : 家長常說:「這都是為你好的。」但有些時候, 你雖然明白他們的苦心, 卻仍然不聽從。試舉出一例說明。
(第二節) : 中立派, 牆頭草。
小組討論(第一節) : 批判「犧牲小我, 完成大我。」的說法。
﹝不要曲解「批判」的意思, 這裡的「批判」應從負面角度去分析這句說話, 講出其缺點及不足之處。﹞
(第二節) : 香港中小學應否採用普通話為中文科的教學語言?

我妹的辯論比賽題目便是「香港中小學應否採用普通話為中文科的教學語言?」……………

嘩!!!!!這次的還真夠煩.....好彩不是我考這些題目....
第一節的題目....令我想起"小孩不笨".....
第二題只能以"死"字來形容....雖然我經常騎牆....
小組討論兩題都想不到說什麼好.....(第二題還好....第一題....)

嘩﹐吹水性極高......

要﹗唔係咩叫問責呀﹖唔通問下邊個責任就算呀﹖

不如講下特叟應不應由商人出任﹖仲想整多劑﹖

Mock的時候正有這氣題目, 不過我也不是做這個

會不會出到自由行為香港經濟帶來的影響呢?←我的mock題目

今日其中一條:

solo--->「最不能廢除的一條校規」
Group--->「選一偉大人物傳記為青年必讀」(李嘉誠、楊振寧、Princess Diana、德蘭修女任講一個)

偉大?

德蘭修女/Princess Diana/楊振寧都可以咁講

李嘉誠?
唔多覺佢做左咩好偉大既事

今日另一條(注:不是我考):
短講:如果可以,你會否複制另一個"你"(醫學,道德兩方面?!!?)
討論:寬恕是化解仇恨的最佳方法(是吧.......我個friend話個個都agree....)

本篇文章已被 Phoenix@南海 於 May 6 2004, 16:25 編輯過

是嗎......
但每個人寬恕的標準可能不一
而且單方面的寬恕亦未必有效
如果對方不接納你的寬恕就可能要從別的徒徑解決了......

不接納?!?!難道是說什麼"你原諒我,我自己都唔原諒自己???"

↑你寬恕你的敵人，但對方不放過你，那你願不願意犧牲自己的利益來化解仇怨？可不可以像耶穌般寬恕你的敵人？

而道歉是否表示承擔責任呢?
我認為道歉和承擔責任是兩回事，若一個人犯了錯，道歉可以只是為承認自己做錯事，但責任並不一定在道歉的一方，有的情況下，沒有道歉的一方才是應該承擔責任的一方。當然，這條題目解題是很重要的，「道歉」和「承擔責任」都是容易有誤解存在。

我14號考
有d擔心
我平日水準得sir稱讚
但公開考試時常有口吃
怎辦...

那我不是要比你更擔心?!我平時說話好好的,一到那個,就算好好的題目最多都只講到5,6分.成日斷斷續續的.我11號考?!怎麼辦??!!!!

要上遇上上面的題目....我必死無疑.....
尤其小組討論那兩題政治題,正中要害....

除非聽不懂普通話，否則我想是沒必要的﹔過去台灣用國語教學，小孩子聽不懂台語，結果現在有些家長還要讓他們去學，如果改用台語教學，那麼以後連對岸都不用溝通了。

這些問題都很有趣，不但有深入思考空間，甚至還會想再看看別人的想法如何？甚至還讓我想要回校請教一下師長...呵呵∼

“你寬恕你的敵人，但對方不放過你，那你願不願意犧牲自己的利益來化解仇怨？”

我想孔子所謂的“恕”，是在已經考量過對方的立場才說的吧！敵人！？想必他是有犯於你吧！你寬恕你的敵人，但對方不放過你，那對方不放過你的原因是什麼？想必是你也有犯與人吧！，如果不是，人之無常，亦無可厚非，這樣是否還要寬恕呢！？我想這才是要討論的重點。

“而道歉是否表示承擔責任呢?”

當然不是，但也不一定是兩回事，誠如張三兄所言，一件錯事，有可能是單方或雙方所挑起，犯錯的人也可能不只一個，所以責任可能是雙方都必須承擔的。但也有人在道歉的同時，也表示願意承擔所有責任，亦有可能犯錯，卻負不起責任，甚至即使負責了，還是要受到法律制裁。

本篇文章已被 洛川隱士 於 May 8 2004, 14:52 編輯過

昨天回大陸，看了一些舊題目，有三條我不太肯定，想請教請教，如下﹕
1)「人皆苦炎熱，我愛夏日長」，你呢？
直說「人皆苦炎熱，我愛夏日長」便人人也懂，但題目的含意應該是，想考生說明平常人一些認為辛苦、困難的事，但你卻甘之如飴。有什麼例子可以說明呢？我不太想到，只想到考試。

2)少數服從多數是民主制度的重要原則，但多數人的意見未必是對。那麼，民主制度還值得支持嗎？
民主制度當然還值得支持，因為它仍然是世界上最能保障平民利益的一種政治制度。而當然，若人民的教育水平高，儘管一次、兩次的集體決定錯誤，但總體上，民主制度的決定通常不會是最差的一個決定。
但題目明顯是在問The Paradox of Democratic ，關於這方面，還有沒有其他強烈的論點可以支持民主制度呢？

3)「長生不死」是好事還是壞事？
首先，「長生不死」=/=「長生不老」，所以人是會繼續衰老
其次，「長生不死」=/= 不死身，若有什麼交通意外或是遭到恐怖襲擊，人還是會死的。
所以，其實「長生不死」是讓人可以自己決定自己的死亡時間。
浪漫一點來說，若可以和愛人死在一起，會遠比其中一個因年老或生病而先死為好。
從事業來說，若可以在自己完成了自己該做的事才死去，會遠比「出師未捷身先死」為好。
但是，不是人人也願意決定自己的死期，有些人比較願意將決定權歸還給大自然(或命運或上天或神)
而且，也有些比較貪生怕死的人，便是百病叢生，整天在病床無所事事，活了二百年三百歲還是要繼續活下來，這些對社會來說也不知是好事還是壞事了。

今日的題目好像是:(次序不分先後)

個人:螞蟻+討論:中國應否加快太空科技發展/
個人:(看圖的???)+討論:03的三件本港大新聞.

螞蟻這題目有很多方面可以說,選定一個目標來說.
中國搞太空之前,不如搞好內政先...
看圖是我在icq聽回來的,是怎麼我不知....
原來是本地新聞......

ps:還有4個半小時就輪到我了.....

本篇文章已被 Phoenix@南海 於 May 11 2004, 04:34 編輯過