[討論]史上最傑出的女政治人物, 最傑出的女政治人物......

可不見得統治得大國家的局主就一定能夠統治小國

而且將古日本比喻為一間公司，
閣下也太小看日本了吧

我當然不是把日本只看成一間公司,
我只是把複雜程度的差距拉遠,來突出:
"複雜程度不可同日而語"
所以
治理好當時的小國不能跟治理好整個中國比

想問一上, 武則天係咪一個人心比較歸付既一個女皇帝呢?
比起其他中國女政權而言?

看了TVB的節目，
宋美齡好像真的很傑出呢！
如果沒有她，蔣介石時代的外交就沒了！

不過不知道有沒有誇張就是啦！

我沒看過宋美齡的傳記或有關史料，但估計她未必有權主導當時國民政府的外交政策，而是擔當執行者的角色而已。或者，國民政府（蔣介石）深知宋美齡的長處，於是派她訪問美國，達到了他們安排美國之行的政治目的。但據說宋美齡先後訪美兩次，只有第一次造成轟動，第二次再訪時，美國已換總統，外交策略有變，宋美齡的待遇與第一次有如天壤之別，所以也沒甚麼人提起。宋美齡早前去世，在「為死者諱」的傳統原則下，無線播出那部台灣製作的紀錄片大力宣傳她第一次訪問美國的成就，也是可以理解的，只要記住不要百分百盡信便是了。

至於武則天，初期礙於不許女性直接參政的傳統，加上她先後侍奉太宗、高宗父子倆，所受的輿論壓力肯定非比尋常。但經過一些時日，她的確表現到某程度的治國才能，所受的壓力應該稍微減輕，但李氏宗室和臣下的叛變一直沒有停止過。也許庶民的感受未必很深刻，但李氏皇室成員忽然被排擠、甚至流放、殺害，飽讀詩書的大臣忽然冒出了一個千古未聞的女上司，心裡始終難以接受罷？

但對於老百性而言呢?
武則天管治其間四海昇平. 就算李氏宗親叛變, 但追求平穩既民心好似都係歸向武則天果一面wor.
言則武則天係一個少有地合民意既中國女統治者?

我只看過《舊唐書》和《新唐書》的〈則天本紀〉和〈則天皇后傳〉，還有一些後人撰寫的傳記。這些史書對武則天的政績著墨不多，主要是寫她如何在強敵環伺的宮廷政治中脫穎而出。坦白說，我覺得我目前沒有足夠的資料去評價武則天的政績。

武則天當政時，四海是否昇平，我也不敢說，因為宗室朝臣多次起兵反叛，又有賣官鬻爵、酷吏逼害之事，再加上突厥多次入侵邊境，似乎也不是甚麼太平盛世。

能否請其他板友補充指教？

本篇文章已被 秋盈 於 May 31 2004, 16:08 編輯過

我是新手, 來灌一灌水
本人覺得清孝莊皇后實在是一個傑出的女政治家.
皇太極死後她輔佐年僅七歲的小順治，其後順治英年早逝，她又從頭再栽培一個小皇帝---康熙，這回這個小孫子總算沒叫她失望，事實上康熙帝從小的教育就是祖母一手包辦，康熙一生用功、節儉的美德都是她教育的成果！
把兩個小皇帝拉拔大本身就很吃力，在注意兒子、孫子的教育之餘，她更要努力在陰險的權力鬥爭之中，幫兒孫們殺出一條血路，順治時代的多爾袞專權、康熙時代的鰲拜弄政，這中間多少次大清的存亡只繫於一線之間，而孝莊皇后總是能不動聲色的在背後出謀獻策，度過一次次的危機....

其實我最敬佩她的不是她的才幹，更是她的人格和風範，輔佐兩個幼主，她大可以名正言順的垂簾聽政，可是當大臣們上表勸請垂簾時卻被她嚴詞駁回！她有這個才幹和能力，卻沒有那樣的野心，她不想做女太上皇，她只是單純的想把兒孫拉拔大，盼著他們成材，到了該把政權交還時，絕不戀棧！

在此作一些補充，武則天除了賣官鬻爵外，重要的還有一點，就是她重視佛教。當時的佛寺都是用公帑運行的，僧侶不需勞動就可以有『公家飯』吃，所以就弄到很多人都去出家。大家都不去耕田，去出家，這樣一來對國家經濟都有影響吧!

英國維多利亞女王

才是史上最傑出的女性政治人物

影響力比起武則天絕對更高

有機會去看看她的任內政績

實在不讓鬚眉

略為轉貼一點她的小資料

維多利亞女王，1819年生于倫敦。1837年繼位成為英國女王。1838年6月28日在維斯敏斯特大教堂加冕。到19世紀末，維多利亞女王由于擁有許多歐洲皇室的皇親國戚，被人稱為“歐洲的祖母”。1876年成為印度女皇。1897年英國為她在位60周年舉行慶典，成為英國歷史上統治時間最長的女王。由于這一時期英國迅速地向外擴張，建立了龐大的殖民地，因此，被稱為“日不落帝國”。1901年1月22日，維多利亞女王去世，但“維多利亞時代”卻一直延續到1914年“一戰”開始。

維多利亞女王時代﹐君主只是虛君﹐她能做甚麼﹖關注時局﹐給國家(記著﹐是國家﹐和國家元首/政府不同﹐嘿嘿嘿 )予以精神上的鼓勵﹐但她沒有實際的權力﹐實際做決策的是民選的首相﹐和中國的皇帝不同。

不過﹐維多利亞女王當然也有盡她的本份﹐做全國的楷模。看看英國現在的皇室如此不濟﹐英國人也不免氣為之沮吧。

和武則天相比﹐武則天要親理國事､還要無時無刻提防親李勢力的反撲﹐自己的身家性命也不見得安全﹐所承受的壓力可不能同日而語。