15年前一段悲壯的歷史

不必激動，那是<<人民報>>的"新聞"啊，法輪功的喉舌，呵呵，相當低劣的造謠手段。

【明報專訊】支聯會「六四」15周年大遊行於昨午3時許起步之際，左派團體香港華人革新協會舉行「我對『六四』的看法」座談會，講者之一兼全國政協委員劉迺強指摘民主派利用遊行，為9月立法會選舉鋪路，又批評支聯會在遊行主題加上「還政於民」，他形容「還政於民」在香港是有特定意思的，就是要將香港變成「獨立政治實體」。劉迺強又重申，「六四」當晚沒有一個學生被坦克輾過、沒有人因鎮壓而死。支聯會主席司徒華(相關新聞 - 網站)反駁說﹕「不還政於民和結束一黨專政，如何建設民主中國﹖」



何銘思﹕糾纏六四對港不利

另外，在89年「六四事件」發生當日，登報聲明退出中國共產黨的前新華社香港分社副秘書長何銘思，昨日強調香港不應糾纏在六四的問題上，指這對香港不利。何銘思說，現在回想，若當年變亂沒平息，國家則一發不可收拾，可能如東歐部分國家般瓦解。

支聯會主席司徒華反駁時說﹕「不還政於民和結束一黨專政，如何建設民主中國﹖」他指劉迺強沒有語言常識﹕「為何還政於民就叫獨立呢﹖……他說我們是為選舉鋪路，即是證明了選民是支持我們的……他亦可以搞一次遊行，去『慶祝』六四鎮壓，看他會得到幾多選票。」

斥辦遊行為9月選舉拉票

劉迺強昨日在座談會上質疑﹕「為何遊行終點是政府總部﹖六四事件與港府有何關係﹖」他說，民主黨成員是支聯會核心成員，有人利用遊行活動，目的是為9月選舉拉票。劉又說，若能平反六四會高興，但不能平反亦非重要，並指歷史上有很多事都沒有平反。

「沒有學生被坦克輾死」

另外，劉迺強指89年六四事件發生後「謠言滿天飛」，當時有本港報章指學生被屠殺，他也信以為真﹔其後不少外國報道及由美國人所拍的《天安門》紀錄片指出，廣場上的學生是和平地撤出，而並非被鎮壓或屠殺。

劉又指事件中沒有人被坦克車輾過，並說「因為這人（當年站在坦克前的王維林）有信心，才會站在坦克車前，當時他沒被輾過」。他續說因為有人反抗，才「少不免」有人傷亡，而並非政府故意射殺手無寸鐵的學生。

昨日約有50人出席講座，部分稱中共當時的決定是果斷的，並指不少共和國衛士被示威者活生生燒死。



至而家都仲會有人張開眼睛講呢d大話=.="

本篇文章已被 武襄 於 May 31 2004, 10:52 編輯過

hi~!
hahaha~!

何思鉻馬後炮, 不值一提......

但我最鍾意牛奶強的言論

1. 莫非要遊行人士拉大隊上北京??
2. 六四事件與港府有何關係﹖咁香港人向特區政府反映對祖國的要求得不得先??

3. 民主黨人利用遊行活動拉票, 咁牛奶強 0既 言論又係咪同乜乜黨的人拉票??

4. 如果我真係歷史學家, 咁有沒有責任為歷史平反?? 係咪很多事沒有平反就唔洗理??

5. 咁上當年新聞由凌晨播到早上的直播片段咪即係假呢?? 套《天安門》紀錄片是誰拍的
啦??拿出來看看, 大家分享~!!

6. 我又唔知那人最後有沒有被坦克輾過, 但我都知佢 "影相" 果時沒有被輾過啦~! 個人
重企 0係 度--影相果陣......

本篇文章已被 hahaha~! 於 May 31 2004, 17:32 編輯過

http://hksan.net/forum/index.php?showtopic...t=0&#entry21491

既然連改史都有人做得出，有親中人士說這些東西都不出奇。

今天我老師在堂上播了這段movie，真的是很感動！
她聽說當時的軍人眼睛是紅的，可能是因為中共給了藥給他們吃，或是他們不忍心殺自己的同胞，不知是真還是假
真不明白為什麼那些帶頭的可以安全撤離天安門廣場，他們不是說不惜為國家、為民主犧牲的嗎？
唉......

我miss都有播...
但是播到6.4鎮壓的時候，她竟然不播中間，略過了，究竟是什麼意思....

也沒有說任何意見.....

64對於教育界是不是敏感的事情?

你個Miss都要顧住自己的官運呀......

你個Miss都要顧住自己的官運呀......

一來要顧官運....
二來是因為很多人對六四都有不同的看法......(這是我老師所說)
就是連我的老師都沒有提過她有什麼意見.....她只是叫我們去問一些長輩去了解事情......
老師都避談六四.....想問這和香港回歸中國有沒有關係?

本篇文章已被 kinder 於 Jun 10 2004, 06:04 編輯過

也許那不是miss的意願而是學校的指令...

這影片有血腥野嗎?有我唔睇...

上面引用http://hksan.net/forum/index.php?showtopic=1972&st=0&#entry21491

新 版 教 科 書 竄 改 六 四 史 實

【 本 報 訊 】 中 學 教 科 書 避 談 六 四 事 件 已 不 是 新 聞 ， 但 最 近 竟 有 新 版 教 科 書 ， 不 但 沒 有 提 及 鎮 壓 ， 更 為 六 四 塗 脂 抹 粉 ， 形 容 為 是 中 國 近 年 受 到 的 外 交 考 驗 及 勝 利 。 支 聯 會 常 委 張 文 光 批 評 ， 這 種 講述 六 四 事 件 方 法 ， 與 日 本 竄 改 教 科 書 內 的 侵 華 歷 史 無 異 ， 是 扭 曲 歷 史 和 污 衊 了 在 六 四 死 去 的 同 胞 。
身 兼 代 表 教 育 界 的 立 法 會 議 員 張 文 光 ， 昨 在 遊 行 前 的 論 壇 批 評 中 史 科 教 科 書 中 的 六 四 事 件 內 容 。 他 強 調 ， 有 中 史 書 把 六 四 寫 成 「 一 九 八 九 年 六 月 ， 中 國 國 內 爆 發 六 四 事 件 ， 更 受 到 外 國 孤 立 ， 但 中 國 以 冷 靜 、 沉著 及 不 採 取 敵 對 的 態 度 靜 候 時 機 ， 終 於 等 到 一 九 九 六 年 ， 中 國 重 新 在 國 際 社 會 上 ， 再 次 擔 任 重 要 的 角 色 。 」 他 在 論 壇 後 稱 ， 這 本 中 史 書 目 前 只 有 教 師 收 到 ， 仍 未 推 出 市 面 。

變 成 中 國 外 交 勝 利
「 成 本 書 對 六 四 經 過 描 述 竟 然 消 失 無 蹤 ， 完 全 唔 提 六 四 理 想 同 追 求 ， 六 四 竟 然 成 為 中 國 外 交 勝 利 ！ 做 法 同 日 本 竄 改 教 科 書 異 曲 同 工 。 」 張 文 光 批 評 市 面 將 會 出 版 的 七 本 中 史 書 ， 提 及 六 四 都 是 只 有 一 句 ， 或 把 六 四 描 述 成 「 軍 隊 清 場 」 、 「 武 力 清 場 」 ， 是 「 最 好 唔 講 、 如 果 冇 辦 法 就 講 少 d」 態 度 。



說"為 六 四 塗 脂 抹 粉 ， 形 容 為 是 中 國 近 年 受 到 的 外 交 考 驗 及 勝 利 。"
好像有點勉強...


裡面是指"中 國 國 內 爆 發 六 四 事 件 ， 更 受 到 外 國 孤 立"
"終 於 等 到 一 九 九 六 年 ， 中 國 重 新 在 國 際 社 會 上 ， 再 次 擔 任 重 要 的 角 色 。"

從來沒有說是"六 四 竟 然 成 為 中 國 外 交 勝 利"....

曲義???

而且中史教科書一向講野都不會很仔細,用少篇幅也不代表否認吧....

中史書講三國時代好像只用了三兩版....

難道要用成本書來說六四事件才是正確???

本篇文章已被 阿暪 於 Jan 24 2005, 04:41 編輯過

六四的時候，我還未出世