隆美爾的反面型象[轉貼]
|
|
| 香港三國志 · 版規 |
 說明
 搜尋
 會員
 聲望
 日曆
 統計
|
| 歡迎訪客 ( 登入 | 註冊 ) | 重寄認證電子郵件 |
   |
隆美爾的反面型象[轉貼]| 紀靈 |
發表於： May 13 2004, 11:08
|
 七品官  發表數： 493 所屬群組： 一般 註冊日期： 10-01-2003 活躍：3 聲望：46  |
1)法國戰役。 隆美爾的第7師與第5師同為一個軍。 在向梅斯河進軍的途中，隆美爾奪取了5師的舟橋部隊，以加速自己的進軍，反過來抱怨第5師未能跟随。 结果是第5師的坦克團也撥给他指揮。
2)隆美爾在戰術上喜歡連續突擊，往往不按步就班，這使他取得了很多奇迹性的戰果，但他有時不太重視士兵的生命。 在第一次攻打托布鲁克时，由于之前的輕易獲勝，在没有准備下， 他威逼一個摩托車機槍营冒進， 幾乎全营陣亡。 3)好像為此隆美爾手下的一個師長極為不滿，結果被解職，臨行前， 隆美爾批評他說， 你太重視士兵的生命了。 該師長回敬，這是對一個師長最好的贊揚。 順便提一句， 因隆美爾而前途盡毁的人不在少数。 4)隆美爾喜歡靠前指揮，當機立斷，但他的决定很多是不對的， 許多戰果是他的手下獨立打出来的。 5) 隆美爾是個差勁的下级， 經常利用與元首的關係， 繞過正常的指揮渠道。 這一點， 凱塞林最有體會。 以至后後來曾有提議讓隆美爾指揮意大利戰區， 都被上上下下的指揮员員對掉了。 6。 在法國負責大西洋防綫時， 比較為我獨尊， 逆我者亡。 併根自己太太對其他軍官太太的好惡來選擇參謀人員。 7。 慣於向上级提出不可能實現的要求， 例如在西綫要幾千萬顥地雷， 若干若干混凝土等等， 其實當時德國是作不到的。 (轉貼) 本篇文章已被 紀靈 於 May 14 2004, 08:24 編輯過 |
 
|
| Oxymoron II |
發表於： May 13 2004, 20:53
|
|
投閒置散 發表數： 782 所屬群組： 永久停權 註冊日期： 5-05-2004 活躍：5 聲望：0 |
我從未想過
沙漠之狐, 陸軍元帥隆美爾，第二次世界大戰期為國人奉若神明，且深受敵人讚賞的德國軍事領袖.....是這種人.... P.S Was he the guy who fight against Britain(allance power) in Africa? 本篇文章已被 Oxymoron II 於 May 13 2004, 22:47 編輯過 --------------------  |
|
|
| 司馬仲達 |
發表於： May 14 2004, 00:10
|
||||
 Lumberjack 發表數： 1,347 所屬群組： 待認證 註冊日期： 9-18-2003 活躍：11 聲望：364 |
人無完人 所謂"一將功成萬骨枯" 將軍榮耀的台階從來都是用士兵的屍體堆砌而成的 殺的人越多,等如你越有才能,越受人崇拜.
相比起隆美爾在前線指揮而下錯命令, 希特勒單憑個人意願,於不明真實戰況的情況下,經常下達荒謬絕倫的命令. 例如蒙哥馬利進攻托布魯克的時候,隆美爾的軍力,軍備,後勤等都處於劣勢的情況下 希特勒竟然下令隆美爾要誓死守衛托布魯克,直至最後一人. 最可笑的一點是,此文作者居然以"他的决定很多是不對的"為由批評隆美爾 所謂"不對的決定",是對哪些人而言?對此文的作者,還是對希特勒? 而且作者亦沒有為此論點提出有力證據,只能說是妄加指控. 最後,希望各位明白.要批評一個人,並不是單從某些"點"上面的瑕疵上看, 而是應該深入了解被批評的人,從"全面"去評價他. -------------------- 飛愛敬君子而不恤小人
***** 1923年孫中山在香港大學演講，宣稱他的革命思想發源地「即為香港」。他說，香港的秩序整齊而安穩，與中國的混亂腐敗成強烈對比，激發他發動革命。「我恆默念...何以如此不同？外人能於七八十年間在一荒島上成此偉績，中國以四千年之文明乃無一地如香港者，其故安在？」---<<香港簡史>> *** 講左咁耐, 幾時先出老解? *** 紅皮狗應該係有色盲, 只見紅色, 別色不見 |
||||
|
|
| Oxymoron II |
發表於： May 14 2004, 00:29
|
|
投閒置散 發表數： 782 所屬群組： 永久停權 註冊日期： 5-05-2004 活躍：5 聲望：0 |
心狠手辣是軍事領袖的必須條件
-------------------- |
|
|
| 魏孝政 |
發表於： May 14 2004, 04:53
|
||
 迪拉斯艦隊與荊揚軍樂團之間 發表數： 3,158 所屬群組： 一般 註冊日期： 9-18-2003 活躍：11 聲望：685 |
一些看起來荒謬絕倫的指示，反而有些奇蹟.... 如希特勒那個那不可思議的阿登反擊戰~ 打的還真是猛~ 使當時的美軍陷入慌亂~ 搞得美軍玩起"捉迷藏遊戲"，連軍官拿出軍證都不敢相信，甚至見到美國軍隊(不論真假)都躲起來... 如果當時的德軍不是因為之前給打得太弱，對空能力強一點，或沒有蘇聯幫手，或許美國不只死幾萬人了..... --------------------  |
||
|
|
| 紀靈 |
發表於： May 14 2004, 08:38
|
||
|
七品官 發表數： 493 所屬群組： 一般 註冊日期： 10-01-2003 活躍：3 聲望：46 |
阿登戰役才不是甚奇蹟.在無空中優勢而僅靠幾天積雪來打閃電戰,簡直不知所為.阿登戰役把德國人最後一滴血流盡.若不作此無為反攻,以德軍的兵力及天險,西線會陷入1916年的情況.而且打又打得半桶水(同時在匈牙利作攻勢作戰).......... 只贏d戰術勝利有何意義~像隆美爾"戰術天才,戰略白痴" 本篇文章已被 紀靈 於 May 14 2004, 10:27 編輯過 |
||
|
|
| 司馬仲達 |
發表於： May 14 2004, 12:15
|
||||
|
Lumberjack 發表數： 1,347 所屬群組： 待認證 註冊日期： 9-18-2003 活躍：11 聲望：364 |
隆美爾早已有意勸說希特勒投降 只是他知道希特勒絕對不會接受 亦促成了自己的死 要不是他反對希特勒繼續瘋狂消耗德國之國力以持續作戰 之後也不會有他被控謀反,被清算之舉. -------------------- 飛愛敬君子而不恤小人
***** 1923年孫中山在香港大學演講，宣稱他的革命思想發源地「即為香港」。他說，香港的秩序整齊而安穩，與中國的混亂腐敗成強烈對比，激發他發動革命。「我恆默念...何以如此不同？外人能於七八十年間在一荒島上成此偉績，中國以四千年之文明乃無一地如香港者，其故安在？」---<<香港簡史>> *** 講左咁耐, 幾時先出老解? *** 紅皮狗應該係有色盲, 只見紅色, 別色不見 |
||||
|
|
| 紀靈 |
發表於： May 14 2004, 12:47
|
|
七品官 發表數： 493 所屬群組： 一般 註冊日期： 10-01-2003 活躍：3 聲望：46 |
提議投降是不設實際之舉...英美執意無條件投降,一步不讓.不打也死,倒不知來個同歸於盡
我有點不喜歡隆美爾對戰事過於自信,弄得沒了將會很壯觀的空降馬耳他戰役(可惡),亦間接致使自己慘敗阿拉曼 |
|
|
| 司馬仲達 |
發表於： May 17 2004, 19:00
|
||
|
Lumberjack 發表數： 1,347 所屬群組： 待認證 註冊日期： 9-18-2003 活躍：11 聲望：364 |
遠在盟軍開始全面反攻德軍之前,隆美爾就有了勸說希特勒投降的念頭. 對於紀兄你說隆美爾是"戰術天才,戰略白癡",我實在不敢苟同. 雖然戰術戰略所涵蓋的層面不同,有微觀宏觀之別. 但對於一個善於用兵的將帥來說,總不可能只考慮到眼前戰線上的情況, 而沒有想到整個戰局的發展,這是無論如何也說不通的. 隆美爾一向效忠希特勒,對於希特勒的戰略目標,他很清楚,清楚到能夠明白敵我雙方的力量有著根本上的距離的地步.只是他對希特勒的愚忠及日耳曼人堅毅不拔的民族性,驅使他繼續進行沒有最後勝利的戰爭. -------------------- 飛愛敬君子而不恤小人
***** 1923年孫中山在香港大學演講，宣稱他的革命思想發源地「即為香港」。他說，香港的秩序整齊而安穩，與中國的混亂腐敗成強烈對比，激發他發動革命。「我恆默念...何以如此不同？外人能於七八十年間在一荒島上成此偉績，中國以四千年之文明乃無一地如香港者，其故安在？」---<<香港簡史>> *** 講左咁耐, 幾時先出老解? *** 紅皮狗應該係有色盲, 只見紅色, 別色不見 |
||
|
|
| 紀靈 |
發表於： May 17 2004, 22:58
|
|
七品官 發表數： 493 所屬群組： 一般 註冊日期： 10-01-2003 活躍：3 聲望：46 |
隆美爾力爭"阿伊達",推遲"大力神",此其戰略近視行為之一
隆美爾提案退守阿爾卑斯山而棄平亞寧半島,此其戰略近視行為二.如果德軍真的這樣做,1944年末盟軍便會從奧地利方向攻克柏林,還會在卡西諾守到1944年5月18日? |
|
|
1 位使用者正在閱讀本主題 (1 位訪客及 0 位匿名使用者)
0 位會員：
 |
|
[ Script Execution time: 0.0241 ] [ 12 queries used ] [ GZIP 啟用 ]