關於dg post 內一事, 請張三兄進內吧
|
|
| 香港三國志 · 版規 |
 說明
 搜尋
 會員
 聲望
 日曆
 統計
|
| 歡迎訪客 ( 登入 | 註冊 ) | 重寄認證電子郵件 |
| 分頁： (4) 1 [2] 3 4 ( 前往第一篇未讀文章 ) |    |
關於dg post 內一事, 請張三兄進內吧| 昊天剛 |
發表於： May 29 2004, 14:24
|
 八品官  發表數： 175 所屬群組： 一般 註冊日期： 10-11-2003 活躍：2 聲望：3  |
陳賈兄要離開無非是少一個好板友,劉璋軍自然也少一位大將,其實我也開始漸漸開始覺得,這裡的論壇好像沒有以前的生氣,大家漸漸便的冷漠,也覺得好像真的都變成精英的論壇,如果稍微提出一些疑問,就要人家回答理由,給我的感覺像是大陸政治黑暗時期的鬥爭,非要把人鬥垮為止"純屬個人觀感",別跟我要什麼理由,我已經給了一個很好的答案
本篇文章已被 昊天剛 於 May 29 2004, 14:52 編輯過 -------------------- 我不是100分,但相信總有奇蹟發生,就算沒有天份,我有滿滿的誠懇,妳該被抱緊,有風我來頂,妳不是一直想找到安定,
我沒有100分,真心是我唯一的競爭,雖說愛一個人付出完整有些笨,我們有天會老,妳會感覺的到,我並不想討好誰的肯定,我愛妳時間會證明 |
 
|
| 王聰明 |
發表於： May 29 2004, 14:40
|
||||
|
四品官 發表數： 1,297 所屬群組： 一般 註冊日期： 9-20-2003 活躍：40 聲望：116 |
我不知道什麼是和而不同啦，恕在下才學簡陋，是低質素版龜，不是張三兄那麼強的優良、有學識的板友。 不過，版龜也是人，就活該被人指著頭罵嗎? 「要求人把文章中的語意說詳細一點」該怎麼要求呢? ↓像你這樣，無禮的要求?
我不知道你是不是語氣問題，不過在我看來，你是把人的立場預定為灌水給人戴帽的。
或許你不這麼認為，但你有沒有想過別人的想法? 為何不如同你的要求一般，在一開始把你說自己這番話的意思詳細解釋，省的惹麻煩、被戴帽? 現在這樣都已經讓我這版龜很不爽了，真期待「一次過解決它」的結果呀... 本篇文章已被 王聰明 於 May 29 2004, 14:44 編輯過 -------------------- RIP
|
||||
|
|
| 劉雄偉 |
發表於： May 29 2004, 16:11
|
 輕鬆, 終歸比太認真的好 發表數： 1,634 所屬群組： 一般 註冊日期： 9-25-2003 活躍：9 聲望：175 |
observer......我也不知該說甚麼好了........近來有哪些事令你覺得自己被人當白目? 不妨說出來, 給大家評個理。
另, 既然元直已說出, 我也不妨一說了: 張三的言論絕對是阻礙板友們投入本版中的一個原因 老張, 你自己細心地想一想, 你有哪個言論不曾想過糾正別人? 當然我不是指全部, 但你最令人印象深刻的不是你的熱烈討論, 而是你指責別人的留言。沒錯, 可能你本來不是要指責人, 可是, 你不覺得你自己的用詞過嚴肅、對別人過於嚴厲嗎? 只要一見你, 就會想起你的那些"正義言論"。唉, 算了, 這個t是observer的"告別topic", 我也不想令他更難堪。 鎖了他吧, 不然只會有更多的衝突而已。 -------------------- 宅路之難, 難於上青天!!!
夫白木者，好大喜功，自以為是，有神經錯亂之腦，胡言亂語之嘴也。 by仲達 成年人總以為無限的關心是好的, 卻不知道物極必反的道理。家庭的爭執, 恐怕有一半以上是這個原因。 人生四流:要風流不要下流, 做一流不做九流 願世界人渣永遠消失, 願無名偉人浩氣長存! 適當地使用自己的自由而不會令別人不安, 就是hksan友的特色。 |
|
| 懶蛇 |
發表於： May 29 2004, 16:13
|
 中國人不吃這一套 發表數： 22,672 所屬群組： 太守 註冊日期： 9-22-2003 活躍：44 聲望：1908 |
孟子說﹕人之大患﹐在好為人師。
--------------------  |
|
|
| hahaha~! |
發表於： May 29 2004, 16:40
|
 司令官大人 發表數： 1,610 所屬群組： 一般 註冊日期： 9-24-2003 活躍：32 聲望：146 |
hi~!
sorry 呀~! 雖然我不是四國的玩家, 但我想問如果大家只是在這裡寫出挽留 dg 的說話, dg 會否看到呢?? 因為如果 dg 真的不上來, 那 dg 不會知道大家說甚麼呢~! 如果可以的話 send e-mail 給 dg 表示大家挽留 dg 的心意啦~!  --------------------  郁博書山騰駿馬，文深經海駕輕舟 依個, 仍然係一個......謎...... |
|
|
| 靈斯 |
發表於： May 29 2004, 17:34
|
|
九品官 發表數： 86 所屬群組： 一般 註冊日期： 10-27-2003 活躍：1 聲望：1 |
睇完以上嘅留言 , 我真係覺得好好笑 !!!
呢個世界上竟然有人要為佢覺得可惜啲乜嘢而解釋 , 真係聞所未聞 ... 就好似我去參加喪禮 , 禮貌上向主人家講聲節哀順變 , 點知主人家就問我 : 「你要我節哀順變啲乜嘢 ?? 唔該講清楚 , 最好寫篇論文解釋俾我知 . 太短嘅話 不如唔好講 , 好似好冇誠意咁 ...」 況且「可惜」呢個詞語 , 本身係一個負面詞 , 其實都意味住普洱覺得唔開心 ... 如果你咁都睇唔出 , 我真係為你感到「可惜」囉 !!! |
|
|
| 武襄 |
發表於： May 29 2004, 17:49
|
|
四品官 發表數： 1,296 所屬群組： 賢臣 註冊日期： 9-21-2003 活躍：7 聲望：160 |
雖然這個topic是dg道別的topic，而引發出這樣的討論實在有d「九唔搭八」，但我並不想鎖上這個topic，因為這種東西始終是需要解決的，既然大家提出了，我覺得倒不如來一個深入一點的討論吧。
|
|
|
| 介 |
發表於： May 29 2004, 17:51
|
|
Unregistered |
咁都可以小事化大到咁.
都算奇跡. 明眼人一睇就知咩事喇. 邊個對邊個錯大家心照. 有咩快快手手檯面拆掂佢啦! 錯左就認有咩咁困難!? 衰左仲死撐先叫人大開眼界! |
|
|
| 訪客_文台 |
發表於： May 29 2004, 18:01
|
|
Unregistered |
請開新topic 繼續解決問題。
我覺得這個很有需要解決，才能使hksan走出谷底。 dg, 很對不起把你的topic 打挎了。 |
|
|
| 法孝直 |
發表於： May 29 2004, 18:05
|
 八品官 發表數： 201 所屬群組： 一般 註冊日期： 11-09-2003 活躍：1 聲望：8 |
不要再討論下去啦,好嗎??真的不想再見到大家針鋒相對,
互傷感情的事幹來作甚呢? 那邊廂大家說著要改善討論氣氛,這邊廂又互相指責, 這樣爭論下去,大家都是輸家,輸了面子,輸了感情..... 放下大家的執著,平心靜氣吧啦~ -------------------- 隱居中的昭文
欲語無言...... |
|
|
| 冷雨 |
發表於： May 29 2004, 18:09
|
|
冷雨夜 發表數： 1,011 所屬群組： 一般 註冊日期： 9-19-2003 活躍：5 聲望：16 |
文台兄....這類題目差不多是司空見慣
那一次會有結果? 開新題目？就是為了繼續討論這些言語間的爭執？ 以前我還會想真理越辯越明，現在我只想大事化小，小事變無． 還是老一句，鎖題目吧． 出文者根本不想／滿這種事發生才選擇離開， 大家卻一次又一次重覆；一面說如何復興， 另一面就內部不和．．． 難道對錯真是那麼重要？ 是不是要討論到另一方俯首投降，大家才心滿意足？ 對或錯，在自己心中知道就足夠了 本篇文章已被 冷雨 於 May 29 2004, 18:12 編輯過 |
|
|
| 訪客_文台 |
發表於： May 29 2004, 18:11
|
|
Unregistered |
雖然有點不合身份，但還是硬著頭皮開了這topic。
我個人認為該三口六面講清楚。反正事件已發生，就請大家在「桌上」解決吧。 要是板管裏也不和，談不上能使人覺得和洽。 張三兄，既然大家都不忌諱說出感受，我也一併說出來了。 我認為張三兄實屬「思索不夠周詳而令自己的言論自相矛盾」。 還望張三兄三思後行。 |
|
|
| 武襄 |
發表於： May 29 2004, 18:16
|
|
四品官 發表數： 1,296 所屬群組： 賢臣 註冊日期： 9-21-2003 活躍：7 聲望：160 |
我其實一直很想說的
以前我們就是因為太過想息事寧人，使事件一次又一次的重演下去，我對這種惡性循環感到很沮喪了，而且張三和元直的討論我不覺得有任何覺得罵戰的成份在內。 我很希望大家平心靜氣的一次過去解決這個問題，我寧願一次過去解決這件事，也不想hksan這樣以「吊鹽水」的方式再維持下去，我亦希望大家有問題一次過提出來，慢慢研究解決，這樣將問題討論了沒結果，然後過數星期又再拿出來討論，問題何年何月才可以得到解決????? |
|
|
| 靈斯 |
發表於： May 29 2004, 18:19
|
|
九品官 發表數： 86 所屬群組： 一般 註冊日期： 10-27-2003 活躍：1 聲望：1 |
同意武兄所言 ....
「家和萬事興」雖好 , 但如果只係「金玉其外, 敗絮其中」咁就無謂啦 ... 雖知道冰封三尺 , 非一日之寒 , 有啲嘢始終要攪清楚 ... 同埋臉就係人俾嘅 , 架就係自己丟嘅 .... 好自為之啦 !!!! 本篇文章已被 靈斯 於 May 29 2004, 18:20 編輯過 |
|
|
| 介 |
發表於： May 29 2004, 18:23
|
|
Unregistered |
想息事寧人, 但更加想大家唔好心裡有條刺.
你估唔理唔講就真係會冇左件事咩? 呢個係消極既諗法. 理性咁去面對同解決問題總比不了了之好. |
|
|
| 法孝直 |
發表於： May 29 2004, 18:34
|
||
|
八品官 發表數： 201 所屬群組： 一般 註冊日期： 11-09-2003 活躍：1 聲望：8 |
我唔見得再討論下去會得出一些有意思的結論~ 經過過往的無數次討論,大家始終是互"拗", "公說公有理,婆說婆有理",無止境的爭論下去, 只會再有更多板友心灰意冷..... 我們來這裡難道是為了對罵???開開心心討論 別的事不是更有意思嗎?? -------------------- 隱居中的昭文
欲語無言...... |
||
|
|
| 張三 |
發表於： May 29 2004, 18:35
|
||
|
四品官 發表數： 1,246 所屬群組： 一般 註冊日期： 9-19-2003 活躍：4 聲望：9 |
唉，那我想請問靈斯，「可惜」呢個詞語有沒有說明到，普洱為什麼覺得唔開心呢？ 而關於你的例子，你的身份是很重要的。如果主人家知道你和死者有深厚的關係(例如說是相識多年的好朋友)，你說節哀順變，主人家和你之間便已經有一種無言的"共識"，雙方已經知道對方的感受，不需要特意說明。但若主人家不知道你和死者的關係，沒有請你去喪禮，你自發的去參加喪禮，再禮貌上向主人家講聲節哀順變，主人家便會奇怪，「你認識我的兒子嗎？」。 而且，對不起，我認為無論是你的例子或是你的指控，也沒有攻擊我論點中的要害。 例子是﹕你要我節哀順變啲乜嘢 ?? 但我的要求是﹕你為了什麼要安慰我，叫我節哀順變。 指控是﹕「可惜」這詞語可以看出普洱覺得唔開心 但我的要求是﹕普洱為什麼覺得唔開心呢？ 或者請你花時間再看一遍。 to 王聰明﹕反諷的手法不是人人都可以接受，你若經常便用這手法論說，小心終有一次會激起對方的怒火。(如果你的原意便是要激怒對方的話，那我無話可說) to 無名﹕也許是過於嚴肅、過於嚴厲吧，但我當時只是隨意勸告的，也不打算有人會聽，只是你們也take it serious(認真並非不好)而已。但對不起，我不是那種嬉皮笑臉轉一個大圈再用婉轉的言語勸告別人的人，是不能也，也是不為也。 to 介﹕你的說話是對支持你的人說吧﹗如果對方的觀點與你一致，當然他們會明白你說話的含意，但若是觀點與你相反的人呢？ 而且你說「錯」，到底是什麼地方錯，為什麼錯？你好像完全沒有談及。你發表這篇沒有實質內容言論的目的是為了什麼？爭取支持嗎？還是要非使人感到「有一方一定錯」的訊息呢？希望你知道，在邏輯上，「非對」並不等於「錯」，「非錯」並不等於「對」。 如果你要指責我的不是，那麼請你寫上你自己的論點和指證，多謝。 to 法孝直﹕對呀，開開心心的討論，但我們版友之間的話題並不多，反而是這帖中的爭議吸引對最多人，這是為什麼呢？ 本篇文章已被 張三 於 May 29 2004, 18:37 編輯過 |
||
|
|
| 李亮之魂 |
發表於： May 29 2004, 18:53
|
|
Unregistered |
平心靜氣吧,都是一家人
放開點吧,大家都是大人. |
|
|
| 懶蛇 |
發表於： May 29 2004, 18:54
|
|
中國人不吃這一套 發表數： 22,672 所屬群組： 太守 註冊日期： 9-22-2003 活躍：44 聲望：1908 |
OMG
板管們﹐請把張三禁言七天﹐靜思己過﹐大不了我也禁言陪他。 -------------------- |
|
|
| 介 |
發表於： May 29 2004, 18:55
|
||
|
Unregistered |
人地非對, 點解要靜思己過? 呵呵 |
||
|
|
1 位使用者正在閱讀本主題 (1 位訪客及 0 位匿名使用者)
0 位會員：
 分頁： (4) 1 [2] 3 4 |
|
[ Script Execution time: 0.0195 ] [ 12 queries used ] [ GZIP 啟用 ]