[東方]警方縱容維園阿伯

警方縱容維園阿伯 新 聞 — 龍 門 陣 － 何 出 此 言
香 港 有 一 個 地 方 ， 當 中 的 人 不 用 守 法 ， 既 可 隨 時 向 不 喜 歡 的 人 吐 口 水 、 對 不 同 意 見 人 士 粗 言 相 待 ， 甚 至 揮 舞 手 杖 拍 打 人 家 、 起 「 飛 腳 」 攻 擊 他 人 等 ， 卻 又 不 受 檢 控 ， 那 便 是 維 園 中 的 城 市 論 壇 。

城 市 論 壇 每 星 期 就 公 眾 關 注 的 議 題 邀 請 各 方 深 入 討 論 ， 原 意 是 讓 市 民 有 更 廣 闊 空 間 表 達 意 見 。 然 而 ， 近 年 群 眾 政 見 轉 趨 對 立 ， 一 些 「 維 園 阿 伯 」 不 僅 對 出 席 講 者 惡 言 相 向 ， 部 分 更 似 乎 要 利 用 武 力 訓 一 番 。

類 似 暴 力 行 為 由 來 已 久 ， 猶 記 得 曾 有 一 位 大 學 授 ， 在 發 言 後 被 阿 伯 們 拳 打 背 部 ， 最 終 不 了 了 之 。 各 式 各 樣 的 暴 行 定 時 發 生 ， 惟 警 方 似 乎 對 事 件 置 之 不 理 ， 縱 然 電 視 現 場 直 播 ， 記 者 們 及 在 場 人 士 可 以 作 人 證 ， 警 方 亦 以 沒 有 人 舉 報 為 由 ， 任 由 維 園 阿 伯 們 繼 續 肆 無 忌 憚 地 對 參 與 論 壇 人 士 施 以 暴 行 ， 變 相 縱 容 暴 力 事 件 存 在 。 為 此 ， 部 分 公 眾 人 物 也 直 言 城 市 論 壇 已 失 去 理 性 討 論 機 會 及 缺 乏 足 夠 保 安 ， 因 而 拒 絕 出 席 以 示 不 滿 。

近 年 社 會 極 為 分 化 ， 七 一 以 後 ， 中 央 加 強 對 特 區 的 影 響 ， 已 大 大 收 窄 公 共 空 間 。 再 者 ， 以 階 級 鬥 爭 起 家 的 共 產 黨 又 肆 意 在 本 地 製 造 敵 我 矛 盾 ， 拉 一 派 時 又 打 一 派 ， 對 民 主 派 人 士 大 派 港 獨 帽 子 ， 分 化 社 群 ， 導 致 社 會 人 心 惶 惶 ， 民 怨 未 消 卻 又 抑 鬱 成 風 ； 社 會 已 缺 乏 原 有 理 性 討 論 空 間 。 假 使 警 方 仍 不 果 斷 執 法 ， 把 施 以 暴 力 或 出 言 恐 嚇 之 徒 繩 之 以 法 ， 無 疑 只 會 打 擊 言 論 自 由 ， 這 種 軟 腳 蟹 的 態 度 ， 亦 難 怪 晚 上 被 黑 社 會 公 然 「 吹 雞 」 挑 釁 。 看 來 警 方 要 撥 亂 反 正 ， 免 得 被 在 珠 江 三 角 洲 收 看 直 播 的 同 胞 們 訕 笑 。

---------------------------------------------------------------------------------------------

今日看城市論壇，可能因為沒有民主派所以沒有維伯在吵鬧，但之前幾星期維伯的吵鬧實在令人討厭，有一次更在電視機清楚聽到「我x你老x」...這些人有秩序可言嗎?

沒用的，特區警察,中共和維園阿伯根本是一黨

我相信特區警察是公正的

不喜歡董政府,不要把所有政府的東西都不喜歡啦..........

題外話，東方及太陽經過一番「努力」，現在終於可以在國內發行啦!

文匯、大公又有一個好同志了!

↓那兒會鬧香港政府，會鬧明報、蘋果，更加多見到的是鬧民主黨。但對中央呢？恕我見識少，未有機會見過。

本篇文章已被 嘿嘿嘿 於 May 31 2004, 17:18 編輯過

東方可在國內出版? 難怪我不時都有買東方。不過以上述"龍門陣"的言論來看, 它能乎合國內的尺度嗎?

除了文匯及大公外, 商報也能在國內發行。

不過東方龍門陣的「何出此言」和「軍政界」都會對特區政府和中共作出毫不留情的鞭撻，在內地會不會被抽走呢?

這正是何喜華的style

本篇文章已被 Leaf 於 Jun 1 2004, 09:52 編輯過

東方其實由回歸後開始，立場己經有多少左傾，有時為左同蘋果鬥，甚至係左傾得好緊要。
己經唔記得由幾時開始，我開始放棄左睇報紙既習慣，情願留意多d電視既新聞，某程度上有d時事新聞節目既評論，比起各大小報紙章都要來得中立中肯。

唔係話「亞視評論」丫嘛？

好左下喎 ......

唔係話「亞視評論」丫嘛？

好左下喎 ......

亞視而家可以係華南地區廣播嫁嘛~

太空兄有無發覺亞視而家好多節目都已經為華南地區觀眾而設?

沒有。無線也少看，更不會看亞視。所以沒有機會發現。

亞視評論只是轉台時，何守信一副認真神情，說出來的那些話太過「搶耳」，才留意得到。

蘋果日報和壹傳媒雖然沒有社會道德，卻是香港小數沒有被左派染指的傳媒，所以我選擇蘋果日報!

原來在閣下眼中右派立場比社會道德更重要？

本篇文章已被 徐元直 於 Jun 2 2004, 03:20 編輯過

我覺得傳媒是應該政治中立的
左/右派報章都是不可取的....

再者香港的左派是"泛民主派"...
右派才是大家口中的"左派"...


本篇文章已被 太空漫遊 於 Jun 2 2004, 09:52 編輯過

這視乎「中立」「偏左」「偏右」是甚麼形式。若指所刊評論，立場多鮮明地偏向於某一方，單是這樣我不認為就有問題。但如果是指對事實的報道，亦因其立場而有所隱瞞忽略，又或是新聞的標題和內文也以其立場著色，那就或有不妥。
（當然其中會有較難決定是否有不妥的灰色地帶。）

我在上面說的「左」，是用俗成的說法。若果我按左派右派歷史上的出處而將民建聯等稱為「右派」來討論事情，恐怕會做成理解上的混淆，不利達意。


P.S. 我在引用Scalechow 兄的文字來給予回覆時，不慎按了「編輯」的選項。而今只能將Scalechow的留言盡量還原，謹說句不好意思。


本篇文章已被 太空漫遊 於 Jun 2 2004, 10:01 編輯過

與其在左中右中糾纏，不如分「泛民主派」和「親中派」會更傳神。

這裡我想說的是東方，我會用「小家」來形容它。我記得看過東方有以下的東西:

1.在頭版早前見過它有一個統計圖，指東方是全港消量第一，然後加了句話「蘋果日報始終都係二仔底」。見過其他不同product，想特出自己的銷量是no 1時，都只會說「其他品牌」、「某某品牌」等句子，像東方如此「大方」的做法，倒是少見。

2.記得早前太陽刊登了某個健康食品的廣告，被指廣告內容有誤導，太陽被判罰款；於是東方便在社評及其中一版中指該監管部門針對他們。這種輸打贏要的做法簡直令人驚訝。

3.東方每當成功抓到明報寫錯字或與事實有些少出入時，便會大字標題在內容前加上一句「自稱信譽第一的明報....」。

而蘋果被東方抓到時，則會說「向來報導失實.......的壹傳媒集團...」之後一定附上東方精心整理好的「蘋果罪狀細明表」。

4.之前AcNelson的調查員被發現假造調查報告，於是在東方的報導中會見到用「蘋果日報一直聘用的調查顧問...」來形容AcNelson這間公司!(多麼detail的形容詞)



當然，蘋果有時的確是有不實之報導，而頗偏激的，不抵幫。但即使這場如戰場，有需要做的如此低莊？

本篇文章已被 嘿嘿嘿 於 Jun 2 2004, 15:25 編輯過

我看開東方但系見不到這4樣東西.......

東方的確是經常報導蘋果和壹傳媒的負面消息。

1.在外國互踩可是家常便飯eg.百事,可樂.....
只是在香港是比較少有
近年的有,有線踩無得播世界杯

2.我記得,今年初的時候,楊永強不知得罪了東方哪一處
自此,東方就與楊過不去,而且是"逢楊必反"

東方唔單止插蘋果的，明報也是它的攻擊對象，因為彼此政見不同。

那麼你以後仔細多留意一下吧，因為我都是每日看東方和蘋果的，相信不會有我看的到，你看不到的事吧。

可能我沒有留意吧....
但我印象中最近不見東方吹自己銷量第一了...
你說的是在那板出現的??