
香港三國志 · 版規 |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
歡迎訪客 ( 登入 | 註冊 ) | 重寄認證電子郵件 |
分頁: (2) 1 [2] ( 前往第一篇未讀文章 ) | ![]() ![]() ![]() |
楊威利 |
發表於: Jun 1 2004, 19:10
|
![]() 五品官 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 發表數: 817 所屬群組: 一般 註冊日期: 9-18-2003 活躍:3 聲望:14 ![]() |
唔,其實嘿嘿嘿的提議,是她跟鷹、元直和我商討下的結果。提出指引的原意,是有鑑於過往各板管對不同的事件都有不同的處理方法,當中更有些事件發展得不太愉快,所以希望透過制定指引,讓各板管在下決定時可作為參考,達到縮窄分歧的目的。
只是在下看過武襄的意見後,我覺得他的顧慮也是很有道理。在此我必須承認自己思慮不周,這套工作指引看來真的並不適合在現在HKSAN的環境下討論。仔細想來,這既然是內部指引,應該還是內部討論比較適合。反正指引並不一定要成文,只要板管間可以交換得到意見,然後達成共識,就已經足夠了。所以制定指引的提議,還是採用一個折衷的辦法,找一天某位召集各板管吹吹水,交換一下心得吧。 對於內部吹水,板友也不必擔心會變成黑箱作業。板管的決定是須向板友負責的。如果將來板友對板管的決定有任何不滿,申訴的大門依然敞開。 我亦必須向嘿嘿嘿致歉,制定指引的提議我是贊成的,但起草工作我完全躲懶由你來做,是否貼出來我又是贊成的,到你提出後我又厚臉皮說甚麼折衷方案,這完全只怪我把事情想得太簡單和辦事太不負責任之故。但是我覺得武襄的見解也有道理,公開討論恐怕真會有問題,而且現在你們兩位已經各持己見,雖則我很清楚兩位是在理性討論,絕無嗌交之意,但HKSAN現在還是較適合形造一個和衷共濟的形像,避免在敏感的話題上爭議。 |
訪客_左慈 |
發表於: Jun 1 2004, 19:42
|
||
Unregistered ![]() |
我絕對同意你所講,其實唔單止一D規條,就連管理方面都唔似一個討論板。板管做野有時好似各有各做,無咩TEAMWORK。呢方面好多人都想話改,但係一諗起改又要問呢個問果個太麻煩,有時更加不了了之,所以就放棄提出。我諗而家好多板友既心態都只係想有個地方同D熟人輕鬆討論吹下水,所以無謂搞咁多野啦,改唔好都唔好改到更衰。 ![]() |
||
|
介 |
發表於: Jun 3 2004, 02:16
|
Unregistered ![]() |
講真, 板管之所以做得板管, 就係相信板管有足夠既能力同成熟去做板管應做既事.
板管亦多數係熟悉本板既板友. 要睇板管指引先做到板管既話, 我好懷疑佢既能力. 而且, 有指引一樣可以照打文字上既爛仔交......... 治標方法始終係緊慎地選出合適既板管為上策. |
|
懶蛇 |
發表於: Jun 6 2004, 03:36
|
||
![]() 中國人不吃這一套 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 發表數: 22,672 所屬群組: 太守 註冊日期: 9-22-2003 活躍:44 聲望:1908 ![]() |
好﹐自禁完畢。 ![]() 張兄﹐希望你能再次用開放的心﹐從這次事件中有所領悟吧﹐這亦是我陪你受罰的原因。 也許大家覺得我很白痴﹐但......大丈夫言出必行。 -------------------- ![]() |
||
懶蛇 |
發表於: Jun 7 2004, 13:14
|
![]() 中國人不吃這一套 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 發表數: 22,672 所屬群組: 太守 註冊日期: 9-22-2003 活躍:44 聲望:1908 ![]() |
請問張三解封未﹖
-------------------- ![]() |
楊威利 |
發表於: Jun 7 2004, 13:26
|
![]() 五品官 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 發表數: 817 所屬群組: 一般 註冊日期: 9-18-2003 活躍:3 聲望:14 ![]() |
解左
|
![]() |
![]() ![]() ![]() |