侯利亞食豉椒炒魷

利物浦宣布炒領隊侯利亞(http://hk.news.yahoo.com/040524/12/10dww.html)


利物浦周一宣布，解除執教六年的領隊侯利亞的職務，較早時傳媒已預料他執教利物浦的日子已步入倒數。

利物浦的網站宣布有關消息。消息指他可獲得約一百萬英鎊，同時協議不會加入其他英國球會。

-------------------------------------------------

其實侯利亞執教o左六年裡面，戰績唔係唔好，只係拍唔上八十年代o既
輝煌成就啫，期間更曾o係00-01奪得四冠盃賽王，今季亦為球隊重奪歐
冠參賽資格.......
只不過佢o既收購就......
失敗收購例一:戴奧(Diao)
例二:迪奧夫(Diouf)

唔知各位覺得佢抵唔抵抄呢?

本篇文章已被 manho 於 May 24 2004, 12:08 編輯過

意料中事~今季利物蒲已經與「班霸」、「強隊」、「爭標份子」這些titles沾不上關係

抵炒。六年不是短時間，教了六年都沒能讓這支昔日王者有甚麼顯著的起色，老侯算是任務失敗了。
不錯利記在老侯的帶領下成績一直都不俗，但利記的目標不在前列，而是能跟阿記曼聯互爭雄長的話，他們炒老侯也是難免的。

侯利亞的利物浦﹐踢起來四平八穩﹐但就是太四平八穩﹐欠缺一股進取的決心﹐只屬於守成的隊伍。是時候了。

順帶一提﹐皇馬的昆洛斯也在同日被炒。

皇馬5連敗~連拉科都過埋佢頭,真係徹底的失敗

我覺得摩連迪斯會在陰陰咀笑~嘿嘿

昆洛斯被炒其實不太值得，因為球會買賣球員方面根本是主席一人「話事」，昆洛斯無權掌管，儘管後防有問題，但因為沒有權力收購後衛，以至皇馬攻強守弱的情況沒有改善。

有些人可能認為，昆洛斯差不多每場也出動皇馬的「六條A」，令季尾主力球員狀態不足，以致球隊成績低落，所以昆洛斯是應炒的。我絕對同意皇馬今季排陣確有失誤，但我卻不認同將所有責任也推在主教練身上，因為極有可能是主席下令要主教練每場也出動「六條A」，從而吸引愛看球星的球迷們支持皇馬。而且，昆洛斯只來了一季，對他旗下的一班球員(除了碧咸、費高以外)都不太熟悉，排陣失誤並非完全不能接受。

在我看來，昆洛斯只是重馬主席買人政策失當下的犧牲品。

我覺侯利亞的表現可以算是不過不失、功過相抵，故應該給他一個最後機會~~
功：
青訓做得好---Steven Gerrard、Danny Murphy、Jamie Carragher都表現甚好
五冠王---FA Cup、Carling Cup、UEFA Cup、Super Cup、Community Shield
紀律：一改伊雲斯的放任，Liverpool 的"辣仔"們全被放棄，使球隊紀律嚴明
改善防守：Liverpool本來防守是最弱項，但現在卻是強項，跟雙H組合有着很大的關係
獨具慧眼(有時)：Sami Hyypia, Sanders Westervield, Stephen Henchoz, John Arne Riise, Milan Baros 都是極便宜的收購，但功效都不錯

過：
戰術保守---只有一招：穩守突擊
死要面子---為了顯出自己收購成功，重用了Igor Biscan、Dijim Troare等"未夠班"球員，影響實力
排除異已---因Sanders Westervield違反他指示接受了Sky TV訪問...... 皇蘇見！
收購有問題：便宜貨、青年軍都很好用，貴價貨卻.......

無論如何，他帶隊的Output確比球迷Expect的少，故炒尤是不能免的......

侯利亞現在的表現可以算是不過不失.....
希望金馬曹不要步昆洛斯後塵.....
越換越糟~~~!
又來個新不如舊~搞到時候戴奧和迪奧夫陰陰咀笑便不好了...

在於一個曼聯fan的立場, 當然希望侯利亞繼續帶下去, 讓利物浦繼續缺乏霸氣, 減少對曼聯的威脅
是否因為以前利物浦太風光, 所以幾乎所有的利迷都對侯利亞非常不滿? 還是單純戰術單調的緣故? 就我以言, 我確實不明白今年他衰在邊, 可以令到利物浦放棄不炒領隊的傳統呢?

今次到雲尼亞里.....

戰術保守呢一點，其實好大程度上同奧雲有關係，奧雲公認係一名有速度、擅長打反擊既前鋒，你要發揮佢既長處自不然就要選擇打穩守突擊，除非候利亞放棄建立一支以奧雲為中心既利物浦，否則呢個戰術可以話係基本戰術。

老侯名句：We deserved to win!

某程度上，利記同曼聯都開始有多少走下坡既走勢，我睇法就係兩隊都太側重左係前鋒既奧雲同雲尼身上，形成踢法比較單調比對手捉到路。曼聯較為好少少係因為仲有史高斯、傑斯同買入既沙夏呢幾個攻擊點。利記就除左謝拉特之外，其他球員可以話乏善足陳或曇花一現，沒落都似乎只是時間問題。