中共與民主黨

有時覺得民主黨不斷反政府,令政府政令不行,有時發起群眾運動,為自己拉選票
但中央有時做的事又令港人擔憂......

我想問問大家:

1.比較認同中共?
2.比較認同民主黨?
3.兩者都認同?
4.兩者都不認同?

2.比較認同民主黨?

這裡說不太好呢....
這些記名投票....

我怕會被有關人士滋擾呀^0^"(笑)

本篇文章已被 獅子o^.^o 於 Jun 3 2004, 16:47 編輯過

其實我是希望大家對這兩方說說自己的看法,不一定是投票.

4.兩者都不認同

因為中共的政策威脅港人的自由
因為民主黨的提議太重視自由.

比較認同中共
不知怎樣說,只是認為中共會做實事,好過民主派清談誤國

如果上年23條時沒有反政府，今日已不能暢所欲言。善政不應反對，苛政卻不容沉默。想問由97回歸以來，究竟我們的香港政府有那項善政推行過？

但實際上甚麼是善政,甚麼是苛政??
始終一般的政策的推行,有一班人得益,一班人不利,在弱勢政府,做又被鬧,取消又鬧.....
結果甚麼都推行不到......


而且,是不是一定"如果上年23條時沒有反政府，今日已不能暢所欲言。"???

我有點覺得23條已經是"無牙老虎",比各國的相關法則寬鬆,香港人有點對中共太茍刻......
但系我都認為最好都是和人民再相量比較好,(無奈:你地乜都話驚,你地自己立個保護國家的法啦......)

不錯，是雙面的，對於不同階層人士，是善政是苛政也有不同闡釋。一個階層爭取他們認為在一項政策下他們被剝削的，遂以「遊行」、「靜坐」、「請願」等和平手法向政府表示他們的立場，這是合情合理的。至於政治團體以領導、召集人等角色參與其中，你可以說他們是「為民請命」，也可以說他們是「攪屎棍」。不過總不會有支持政策推行的人去「遊行」吧？不，其實是有的，記得在上年七一前，就有親中團體組織些老人家去立法局門口去「支持」政府的。

究竟民主黨是否「為反而反」呢？CEPA他們有反嗎？泛珠三角聯合他們有反嗎？港珠澳大橋他們有反嗎？現代的香港人學識水平提高，尤其中產階級增加，對政治及社會有著自己的獨立思考能力，可能會有絲毫影響，但並非隨隨便便一個政治團體、一個媒體便可以動員數萬，以致數十萬人來遊行的。

其實國家安全法規(23條)是在基本法中既定的，保障國家安全的條文，上年反對的是政府對條文闡釋，令人憂慮對言論自由收窄、令警權過大與及條文中字眼含糊，且政府在未得到充份的咨詢，便急於推行，惹人反感。

但當中又有不少人是反對為23而立法,不是反對條文...........

↑那大概是認為香港現有法例對社會或國家的安全已頗有保障，又或修改現有法例已可，毋須另外立法。

但當中又有不少人是反對為23而立法,不是反對條文...........

其實還有不同的界別是對政府施政不滿而上街遊行的，當中包括醫療及教育界等，當然你說的這種人亦包括在內。誠太空兄所言，

那大概是認為香港現有法例那大概是認為香港現有法例對社會或國家的安全已頗有保障，又或修改現有法例已可，毋須另外立法。

我想補充的是他們也許覺得既定的基本法條文已足夠對社會或國家的安全已頗有保障，毋須「無啦啦」修訂及闡釋條文內容，且修改會令人憂慮言論自由。尤其當時正值沙士剛過，政府不但未有作出調查及善後工作，反而「趁火打劫」，在未有充份咨詢下，急急推行23條修改，加上某些官員的言行及態度激起民憤，造就了50萬人上街的歷史。