
香港三國志 · 版規 |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
歡迎訪客 ( 登入 | 註冊 ) | 重寄認證電子郵件 |
分頁: (2) 1 [2] ( 前往第一篇未讀文章 ) | ![]() ![]() ![]() |
懶蛇 |
發表於: Jun 10 2004, 15:08
|
![]() 中國人不吃這一套 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 發表數: 22,672 所屬群組: 太守 註冊日期: 9-22-2003 活躍:44 聲望:1908 ![]() |
-------------------- ![]() |
懶蛇 |
發表於: Jun 10 2004, 15:59
|
![]() 中國人不吃這一套 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 發表數: 22,672 所屬群組: 太守 註冊日期: 9-22-2003 活躍:44 聲望:1908 ![]() |
中國抗日之慘﹐非歐洲戰事可比。只是歐美等國向來輕視我國的貢獻。
這令我想起美國人把國內美式足球聯賽冠軍稱為"世界冠軍"。美式足球只有美國人才玩﹐他們當然是"世界冠軍"了。 ![]() 在我心中﹐只有八年抗戰﹐沒有甚麼二次大戰。 -------------------- ![]() |
紀靈 |
發表於: Jun 10 2004, 16:14
|
![]() 七品官 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 發表數: 493 所屬群組: 一般 註冊日期: 10-01-2003 活躍:3 聲望:46 ![]() |
甚麼'Forgotten war',實為他們自吹自擂
可以看看"西西里島登陸戰"及"意大利南部戰役"等較中肯的文章 這個我以前帖過: 日軍在1945年,有240萬兵力在南洋至日本本土遭美軍拖住 100萬兵力在東北三省遭蘇軍拖住 而只有不足80萬兵力在我國關內遭我軍拖住 |
懶蛇 |
發表於: Jun 10 2004, 16:19
|
||
![]() 中國人不吃這一套 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 發表數: 22,672 所屬群組: 太守 註冊日期: 9-22-2003 活躍:44 聲望:1908 ![]() |
這是1945年的事﹐那時已經是大反攻了﹐那之前怎樣﹖蘇聯忙於自保、美國置身事外之時﹐不是中國承受著日本大部份的兵力嗎﹖ -------------------- ![]() |
||
紀靈 |
發表於: Jun 10 2004, 16:28
|
||||
![]() 七品官 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 發表數: 493 所屬群組: 一般 註冊日期: 10-01-2003 活躍:3 聲望:46 ![]() |
即使在1945以前,日本100萬關東軍一直待在東北防備蘇聯(日本很怕又來幾次張鼓峰,哈勒欣河) 而日本在關內兵力一直不足百萬 日本其他師團多在本土,越南,泰國或未組建 i go to sleep la~ 本篇文章已被 紀靈 於 Jun 10 2004, 16:29 編輯過 |
||||
懶蛇 |
發表於: Jun 10 2004, 16:34
|
||
![]() 中國人不吃這一套 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 發表數: 22,672 所屬群組: 太守 註冊日期: 9-22-2003 活躍:44 聲望:1908 ![]() |
嗯﹐未組建﹖有點像三國志九的預備軍﹖ ![]() 小弟對二戰的歷史不太熟(其實其他歷史亦不見得熟)﹐要多向紀靈兄學習呢。 ![]() 無論如何﹐我國抗日戰士的功績﹐在我心中﹐永遠重要過其他國家的軍隊。沒有他們﹐就沒有我們。 -------------------- ![]() |
||
趙子龍 |
發表於: Jun 12 2004, 13:18
|
||
Unregistered ![]() |
當然,始終中國人是偏心中國的(大概 ![]() |
||
|
路人甲 |
發表於: Jun 12 2004, 14:12
|
九品官 ![]() ![]() ![]() ![]() 發表數: 85 所屬群組: 待認證 註冊日期: 10-18-2003 活躍:2 聲望:未有評價 ![]() |
哦, 原來是這樣嗎? 日本於三七年發動全面戰爭, 而蘇聯在四十年代初仍與德國打得難分難解, 日本白白放著一百萬大軍在東北, 任由自己的士兵在中國國土內被拖著? 它的兵只用來看的嗎? 東北與台灣一直是日本侵華的跳板, 日本在東北苦心經營, 只為了被蘇聯拖著? 那麼它還發動侵華戰爭幹什麼?
本篇文章已被 路人甲 於 Jun 12 2004, 14:13 編輯過 |
紀靈 |
發表於: Jun 21 2004, 23:49
|
||
![]() 七品官 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 發表數: 493 所屬群組: 一般 註冊日期: 10-01-2003 活躍:3 聲望:46 ![]() |
白白放著一百萬大軍在東北?可不見得.蘇軍在邊境屯兵40個師,張鼓峰,哈勒欣河,諾門坎等皆証明要防蘇聯需要百萬之眾. 日本在東北苦心經營,是為了"北進"!但自那3大敗仗後,不得不默認自己廢,所以便大規模在東北邊境條築壘地域,而條築"遠東馬其諾防線"是很費力的 當然,亦有關東軍南調,但是調去太平洋守島,而新兵馬上調入東北,所以關東軍兵力一直保持百萬之眾 它的兵不只用來看的,是用來守的.你要駁,別笑我,去笑日本軍部 |
||
路人甲 |
發表於: Jun 22 2004, 03:57
|
九品官 ![]() ![]() ![]() ![]() 發表數: 85 所屬群組: 待認證 註冊日期: 10-18-2003 活躍:2 聲望:未有評價 ![]() |
我並不是想駁什麼, 我亦沒有詳細研究二次大戰史, 數據亦不清楚。但只是無論從任何方面看, 這種說法不合理。
在讀日本史的過程中, 我聽過"欲征服全世界, 必先征服支那, 卻征服支那, 必先征服滿蒙", 我從不知道日本人有先定蘇聯, 再平中國的策略, 始終蘇聯或俄羅斯, 他的中心遠在歐洲。日本派出上百萬的軍隊, 物資的消邦是難以估計的, 若果單純防守, 我不認為這是有必要的, 簡直就是十分無聊的做法, 我個人真的很懷疑一百萬這個數目的真確性。 元直所貼的:http://hksan.net/forum/index.php?showtopic=2068 我並不確定是否百分百正確, 但作為參考也不壞 本篇文章已被 路人甲 於 Jun 22 2004, 04:27 編輯過 |
紀靈 |
發表於: Jun 22 2004, 14:00
|
||
![]() 七品官 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 發表數: 493 所屬群組: 一般 註冊日期: 10-01-2003 活躍:3 聲望:46 ![]() |
欲征服全世界, 必先征服支那, 卻征服支那, 必先征服滿蒙---田中義一講時講,打起上來又是兩回事 "南進"還是"北進",日本自己內部都爭論多時.張鼓峰,哈勒欣河,諾門坎...日軍場場敗績,"北進"變得不可能,更加速了"南進".而"南進"需耍的是海,空軍.因此東北有百萬兵並唔出奇. 注意:"北進"---不是想打到莫斯科,只是想吞掉蘇聯遠東部份. 至於為何不派他們入關侵華,早期是因為準備"北進".後來是因為國日一度有"先滅共"的密議,關內不用攻勢作戰,兵力用來防蘇仲好(修遠東馬其諾防線).再後來要攻西南,本土有二,三百萬兵,也用不着用關東軍 |
||
Wilson |
發表於: Jul 28 2004, 23:54
|
Unregistered ![]() |
That'sright. There is no doubt that the Canadian army was involved the conquest of Italy; however, it certainly did not have the resources to takeover Italy all by itself!
Why? Though Italian army was weak, it was backed by the Germans, who didn't want them out of the war, majority of the time. Hence, the Canadian land force, who was quite weak, couldn't have conquor Italy. |
|
![]() |
![]() ![]() ![]() |