第三屆決策人員選舉 v2.0

參謀ABC
秋盈
楊威利
Alexchan
武襄

懶蛇
AlexChan
武襄
赤練鷹
司馬仲達

懶蛇
法孝直
秋盈
Alexchan
赤練鷹

現在是香港時間星期一凌晨零時了吧﹖

非官方點票結果﹕

秋盈 20
赤練鷹 18
武襄 17
楊威利 16
法孝直 11
Alexchan 8
參謀ABC 7
懶蛇 6
司馬仲達 4
Leaf 1
司馬德操 1

太空漫遊 1

投票人數﹕22
總票數﹕110
合資格選票﹕109
廢票﹕1





恭喜秋盈､赤練鷹､武襄､楊威利､法孝直當選第三屆決策人員。



=====================================================

萬分感謝投票給我的板友們。

本篇文章已被 懶蛇 於 Jun 13 2004, 16:23 編輯過

在下也在此恭喜秋盈、赤練鷹、武襄、楊威利、法孝直了∼
不過以後也辛苦各位了呢∼嘿嘿∼∼

我的點票結果跟你相同
會員所屬群組已更新

雖然好像沒有影響
但是，選民必須發表超過100及註冊過100日
是否應該改改?

請問下一步是不是選板主/軍團長(超級板主)/君主﹖

本篇文章已被 懶蛇 於 Jun 14 2004, 15:16 編輯過

個人認為沒有必要選軍團長和君主,由現任四位君主繼續做就可以了
但板主則有需要換下人了

新的君主和舊的君主不同﹐新的只有一人﹐但責任重大﹔而且徐元直､狼已經是必然常任軍團長和決策委員﹐斷無再做必然常任君主之理。

如果真的要改革HKSAN﹐請盡快進行。如此遷延日月﹐真是讓人等到花兒也謝了。

我建議先選君主﹐再重選太守(或合併城池)﹐再委任第三位軍團長。請現任君主們大刀闊斧而行﹐別再為那所謂"民主"再拖下去。智者不與眾謀。

五個人的決策小組已經是寡頭政治，當中只要有三人的目標一致，便可以成功推行決策。若這五人可以每天來hksan一次，基本上版內任何運作也可以解決。
而若再選一名君主，則必須考慮該君主是否能夠時常和hksan保持緊密連繫。我不認為版內有這樣的人選，所以我反對此建議。若版內有這樣的人選時，我會贊成此建議。

至於太守方面，我有另一建議，便是每三個月作一次非正式的公眾諮詢(非正式是指不必經過全民投票)。若版友認為版內有更好的人選可當該城太守，或認為該太守有可以改善之處，都可以在那時提出。如何決定新太守可以有多個方案(如自動退位、投票、雙太守)，但最後須決策小組授權。

↓↓若沒有提出有更好的人選，該太守自可繼續當選。

↓三個月的意思是，是提供一個機會，讓大家都定期檢討全城太守的安排。若原太守沒有失職，基本上會獲得自動續約。

p.s. 這個非正式諮詢的目標是定期檢討太守安排，以免過了很久才有人提出意見。而非志在更換太守。

↓↓↓那便當我沒有說過。

本篇文章已被 張三 於 Jun 17 2004, 04:23 編輯過

其實我覺得，板友有意見可以隨時表達，無需要限死三個月啦，我認為如果非正式的話就不必要那麼「正式」。至於三個月作出提出重選太守我覺得在時間上會否太過密？我覺得除非太守犯下重大過失或者整個月消失沈低才有重選的必要，太過密的選舉實在有點兒那個。

相對於往日,權限較太守為低的賢臣也半年才重選一次.

如今HKSAN正是改革之中,若如此頻繁更換太守,實在有礙hksan的改革進度.

對於太守的任免,除非其人犯了重大的過失,又或者因為某些理由而自動退位,否則實無重選的必要.

p.s. 這個非正式諮詢的目標是定期檢討太守安排，以免過了很久才有人提出意見。而非志在更換太守。

我不認為有這樣的必要
難道要有一個人每三個月就出一次topic或是在同一個topic每三個月出一次post嗎? 與期要"計住計住"每三個月就"黎料", 倒不如花多d腦力係其他事務上。

我是這樣認為的。

先換譙城太守吧。櫻•克羅洛克好像從未在譙城發表過片言隻字。

更正﹕櫻•克羅洛克在譙城共發帖9次﹐佔譙城總帖數1.5%﹐最後一次在香港時間Jan 28 2004, 09:28 PM。

本篇文章已被 懶蛇 於 Jun 17 2004, 06:26 編輯過

無論是甚麼原因要換太守，我建議先發PM或電郵，知會現任太守，取得他的同意。他若不同意，可以討論，找出合適的方案。若他同意，可根據現有的規則提名及投票。

不知有沒有人通知過櫻？如果在她不知情的情況下貿然宣布更換太守，似乎對櫻有欠尊重。

太守的責任是管理城池，有否在城池發帖還是其次，最重要是管理得當，只要管理得當，就算一帖不發，我覺得沒有什麼大問題。