euro2004吹水論戰, 賽前預測，賽後檢討或馬後大炮請進

........................................................................................................................

龜縮足球已成過去﹗﹗﹗﹗﹗﹗﹗﹗

碧咸﹐退休吧﹗

唔係射波時先無戴咩﹖

Hargreaves射的時候﹐本地的中文旁述說﹕"列卡度以為佢又射中間﹐點知呢個係o係德國踢波o既﹗奶野﹗"



















在此警告S League的教練﹕唔好再打龜縮足球﹗利物浦果套係唔work既﹗意大利､英格蘭就係樣板﹗

我總覺得他們(本地的中文旁述)很馬後炮.......

他守的時候也沒有戴

本篇文章已被 Oxymoron II 於 Jun 24 2004, 23:58 編輯過

自毀長城都仲救到﹐吹咩。

我地班Ｄ男仔今日又大罵碧咸,
咸濕,屎波XDDDDDDDDDDD

為什麼人們都憎恨碧咸?
有$,靚仔?這些都不是理由
屎波?那很多人,包括我也要被憎恨

不用那樣吧!

看新聞,才知原來雷哥射失也是跣腳...

光明球場的草地很差......

尤其是十二碼點

我覺得佢係一個頗勤力的球員
要知道傳中/罰波是練出來的

討厭他的原因
只覺得身為一個運動員
不用那麼出位吧

嗚啊∼
如果是估九十分鐘賽果我就中了……
嗚嗚………

（這就是正宗的馬後炮∼)

有錢靚仔你奈他不何，誰叫他父母生了他出來又賺得到錢？
我不喜歡他的理由是因為他名過於實。
不過這次射失十二碼應該是心理因素影響吧。

名不副實就要被憎恨,咒罵?
要罵就罵那些捧他上天高的人...

我們,一個普通人,也會名不副實....


算吧...我忘記了足球是一樣不能用理性思考的事物
如果可以理性,就不會有那麼多人因為足球而死...

別誤會，我只是不喜歡他但不至於憎恨。
我不是說他踢得很差，只不過他只是靠著準確的傳中球和時好時壞的罰球加上他的樣貌才有今天的成就。可是很多人都盲目地說他「好波」，「好波」包括所有，例如盤球，就算是他真正的fans也不敢說他精於盤球吧。
沒錯他最近都踢得不好，尤其是十二碼經常宴客。每個球員都會遇到逆境和順境，難道比利、馬勒當拿沒試過十二碼宴客嗎？只不過我認為他未算是一個100%的世界一級球員。

那麼可否指出誰人說他精於盤球呢？
另外何謂時好時壞的罰球？是指有時入，有時不入還是有時準繩，有時不準繩呢？
我想說的是世界上沒有全能球員，就算強若亨利般的球員，也有他的缺點~
如果照你那麼說，誰是「100%的世界一級球員」呢?

我就是說他不精於盤球，懂足球的人都會這樣說。
不只是球員，每個人都會有其優點和缺點。當然亨利也其缺點，我所指的世界一級球員不是指全能球員，也不是就不精於盤球這點來踩咸哥。
其實我要表達的意思很簡單，只不過我是認為他名過於實而已。

每個人也有他喜愛和不喜愛的球員，我是不喜愛他，但沒有刻意在他的fans面前是他壞話啊，因為我也知道每個人都有不同的看法。

但那些咒罵/憎恨他的人,往往就是不會理性分析他的優缺點
往往他犯錯時就狂踩,人家好像沒有得罪他們呀...
這是現代/有文化的足球支持者的表現嗎?
當然盲目崇拜也是不文明的表現....

唔係射波時先無戴咩﹖

Hargreaves射的時候﹐本地的中文旁述說﹕"列卡度以為佢又射中間﹐點知呢個係o係德國踢波o既﹗奶野﹗"



















在此警告S League的教練﹕唔好再打龜縮足球﹗利物浦果套係唔work既﹗意大利､英格蘭就係樣板﹗

照你所說
德國不是還廢?
兩屆euro一場都未贏過

說話不能這樣說...

說話不能這樣說...

德國是輸在球員水準不高﹐鬥心､進取心可是不小﹐不是他們不想攻﹐而是有心無力。

反觀意大利盡起意甲精英﹐全隊都係一時俊傑﹐可是對瑞典一戰﹐大好形勢竟然只領先一球便玩防守﹐不是趁氣勢在自己那邊而狂攻猛打﹐最後被戰意高昂的瑞典逼和﹐抵死﹗

英格蘭也是犯上同一錯誤﹐領先一球﹐下半場只是過了10分鐘﹐便換出史高斯﹐後來更用夏格維斯換出謝拉特﹐當時雖然是領先﹐但氣勢在對方﹐換出全隊最勁的三個人之二﹐想守和到完場﹐無異自毀長城﹐要不是林伯特還在﹐英格蘭早輸了﹗

在我看來﹐一隊質素不高但積極上進的球隊﹐怎樣也好過全隊皆星但不思進取的球隊﹗這就是瑞典這麼強､意大利這麼廢的原因﹗

在現代足球﹐想守著1球已經是不合時宜了﹗只有進攻才是王道﹗

龜縮竟一定是不好...
一味進攻也不一定是唯一出路

需知進攻的源頭是完美的防守...

如果自己領先
當對方的球給截住,應該怎麼做?
先不要打突擊
先要將球傳給一個可以將球保護的球員(對方要兩三個球員/超技術才可將球搶走)
eg rivaldo,ronaldino,zidane,figo

然後將球在對方半場猜,拖慢節奏(留力以作防守)
控球在腳(這是重點)
不作長傳
有空位才入攝
這才是真正的防守足球
england,italy的長傳反擊只是叫對方繼續攻
久守必失...



本篇文章已被 scalechow 於 Jun 25 2004, 18:44 編輯過

昨晚葡萄牙落後0-1後﹐下半場史高拉利毅然換出費高﹐後來更改打2-4-4﹐可見他不成功便成仁的決心。

反觀英格蘭﹐防守不一定是不對﹐不對的是﹐英格蘭把賽事的主導權拱手送人﹐任由葡萄牙狂攻猛打。如果史高斯､謝拉特沒有被換出､或者不是那麼早被換出﹐英格蘭還可以控制球賽多一點點。又是歷史沒有如果。

打防守有很多方法﹐積極的可以以攻為守､或者主動控制戰局﹐爭取､保持控球權﹐讓對方沒有進攻的機會﹐但消極地龜縮挨打﹐打那種九十年代初的打法﹐現在已經不合時宜。作為熱愛足球者﹐亦應該慶幸如此。

別誤會，我只是不喜歡他但不至於憎恨。
我不是說他踢得很差，只不過他只是靠著準確的傳中球和時好時壞的罰球加上他的樣貌才有今天的成就。可是很多人都盲目地說他「好波」，「好波」包括所有，例如盤球，就算是他真正的fans也不敢說他精於盤球吧。
沒錯他最近都踢得不好，尤其是十二碼經常宴客。每個球員都會遇到逆境和順境，難道比利、馬勒當拿沒試過十二碼宴客嗎？只不過我認為他未算是一個100%的世界一級球員。

好波包括所有又是什麼意思，是說好波就要各方式面都勁?????
還是說有些人追捧碧咸以至說他精於盤球呢???

希臘好像專殺強隊似的......
英格蘭應去跟希臘去學戰術