GDI.EXE 問題

頭先我一開icq,就比個system要我shut down/略過錯誤
但無論我click邊樣,佢都會彈去藍畫面
話咩fatal error,我彈番出去之後就出左呢句:
ICQ cause a general protection fault in
module GDI.EXE at 0027:00000cdc

今日下晝番工之前連IE都開唔到
所有要連接network出去既program (ICQ,MSN,IE,Emulater既net play)都出現
同樣情況.....放工番黎之後好D,用到IE

pls help!

幾時開始?
是不是突然的事
你有沒有安裝防毒軟件?
有沒有定期更新?
有可能是virus令到system不穩定
最後你是不是用winme or98?

本篇文章已被 馬孟起 於 Oct 9 2003, 13:03 編輯過

我覺得應該係個O/S到期~
應該係死左幾個好重要O既SYSTEM FILE

如果你仲想救佢的話~ 可以嘗試去DOS 畫面~
用scanreg 指令嘗試 restore reg 檔... (有可能會令到整個o/s 拉柴, 請小心使用)

印象中用舊電腦時曾遇過類似的問題，問過一些朋友也不得要領，最後只好重新format硬碟，並減少安裝一些不常用的程式、遊戲等。如果是電腦病毒，中毒癥狀又似乎不會這樣輕微，不過檢查一下總是好的。

剷機啦~
次次我見到呢個screen我都係剷左一了百了~

係win98

頭先試過連uninstall icq都唔俾我run

scan到有infected file
delete左但係都仲未得

睇怕Sat有排忙

依你o既情況... 睇黎你都係要format 過部機law~

應該係o/s 問題...... @@""

在下其實也試過這樣....
因為win98的系統極不可靠，經常會沒有了某些system file
還經常hang機....
最好的方法是不要用win98...
用一些以winnt作底的平台..

馬兄~
錯了~ 如果你以一個PROGRAMMER 又或者係一個DEVELOPER O既角度黎睇, 98SE仍然係最好O既

其實最好O既解決方法係完全棄用 M$ O既產品 ^O^

似乎你怎樣去用，會不會維護而已。我的98(還不是SE)用了四年都沒有重裝過，而且使用量很大，程式也裝了很多，連 Explorer.exe 都被我修改過。

絕對同意，因為window 98的兼容性及可行性是所有M$的產品內最好的一個。
原因如下﹕

window 3.1: DOS game專用，3D免問。
window NT/2000: server OS(workstation)，穩定性為大前提。
window Me: 不倫不類的window 98+NT 產品，M$失敗之作。
window XP: 對前軟件的兼容性差

所以如果你識電腦，window 98是最自由的。(反面來說，window98藍畫面出現的次數比較多 和保安性較弱。)

唉，M$一出，誰與爭鋒？

不知為什麼，在下的celeron用了win98就經常不見dll，經常藍畫面，經常hang機...
install了win2000後，已經好少hang機....

好可能是我自己的問題....

請遊兄解釋一下為什麼win98是stable一點?

↓我的WINDOWS半年就可以報銷，因為INSTALL太多SOFTWARE所以好慢....

本篇文章已被 馬孟起 於 Oct 10 2003, 11:24 編輯過

元直兄~

呢樣就真要你指教一下我law~
我通常3個月~1年就format 一次機, 主因係windows 自己拉左柴...

你係唔係有用 還原精靈 呢?

希望你寫一下你o既心得俾大家睇下啦~

沒有用還原精靈，我的硬碟不夠大，那種東西只是讓你方便地"重裝"而已。以下這七點是我的使用習慣，有些地方其實很講經驗，例如用各種手段尋找問題在哪裡，哪些檔案不應該碰哪些檔案可以刪等等，較難用文字講清楚。我認為，絕大部分人用format去解決的windows問題，都可以用其他溫和手段來解決。他們可能認為去找問題太難，但我則反而覺得format太麻煩，不捨得那個到處都custom過的windows就此消失。

1.裝防毒軟件(我用Norton)，定期更新病毒資料。

2.定期執行windows update，更新一切能更新的東西。

3.絕不亂裝軟件，裝之前要知道這到底是甚麼軟件，搞清楚會裝在硬碟上哪個資料夾，沒有用時記住反安裝，然後手動檢查一次資料夾有沒有整個刪除(如沒有就手動刪除)。這樣久而久之整個硬碟九成以上的資料夾你都應該知道大概是些甚麼東西，有甚麼用。沒用的軟件就要刪除，尤其是背景常駐程式。

4.定期執行磁碟重組。

5.可以定期使用一些registry優化工具，例如Norton Utilities 裡面的一些工具，可以修復無效的registry項目。也有一些檢查startup時執行甚麼程序的工具，看看有沒有不必要的，移除之(前提是你看得懂，這個要符合第三點才能做到)。

6.上網的時候ie彈出個視窗問你"是否安裝xxx的xxxxx"，一律不要安裝，除非你很清楚那是甚麼(例如安裝swf player)。同理，搞不懂的exe不要亂去執行，哪怕掃描過沒有病毒。

7.定期手動備份user.dat及system.dat(registry檔案，不太記得是不是這兩個)。如果出現registry損壞而不能進入windows的情況，在command pompt手動把備份的檔案覆蓋原有的，想方便的話也可以寫兩個bat，一個用來copy，一個用來restore。windows98雖有自動registry恢復裝置但很不可靠，有時候會陷入死循環(開機>>發現reg出問題>>自動用舊有紀錄覆蓋>>重新開機>>發現reg有問題>>自動.......)，這時候按F8入Dos然後找回手動備份的檔案就是最快的解決辦法(否則會非常麻煩，可能重裝還快一點)。

p.s.關於詳細步驟，例如那些.dat在哪裡，bat怎樣寫，我暫時沒有精力詳述，希望有人可以補充。

嗯，元直兄說的確是很重要的「維護」工作。以前用Windows 95時，已經有安裝防毒軟件的習慣，而且因為是正版，每周自動更新，有需要是軟件供應商會另發號外更新。這樣已能防止不少不必要的攻擊和麻煩。以前Windows 95好像沒有Windows Update，要自行上網檢查。現在用了Windows XP，就啟動了自動更新的功能，所以也沒有出現過甚麼問題（touch wood）。

不亂用軟件，記得uninstall沒用的軟件和手動刪除資料夾也很重要，很多軟件（尤其是遊戲）不會自動刪除資料夾，因為還有玩家的存檔在內，所以必須手動刪除。有時堆積一些沒用的檔案，可能會拖慢電腦的速度，也浪費硬碟空間。安裝新軟件時，甚至可能有所衝突。

至於備份user.dat和system.dat倒是以前不知道的，謝謝元直兄的分享。不知Windows XP有沒有這類檔案？

秋盈組，game的存檔是會影響硬碟空間，但是不會影響系統效能..
除非你的harddisk太小，影響到虛擬記憶體的儲存...

仲宥，如果不install多一點software，那不是故步自封，有software當然要試試
(還要注意spywaer同dll)

不install新software便是"故步自封"？若你指的是若我們需要這類軟件但又不敢安裝時，這的確是故步自封。但若我們根本不需要這些新的軟件，我們為什麼要特地去"試"它們呢，我們有需要去"試"它們嗎？
你也該知道，一些著名的下載網站如download.com，已經將各類軟件分類，並用有簡單但明確的介紹。當我們找到認為是合適的軟件時，便可以下載。下載完後，再閱讀一次readme檔案，確定軟件的確為我們所需要，這樣我們才開始安裝。假若有一些好的新型軟件時，下載網站會作出專題的介紹，並將新的軟件和舊的作出比較。我們只需看看報道，便知道軟件是否我們所需。
你可能說，要花這麼多時間閱讀報告，倒不如一開始便下載並安裝它們？對，以上的做法的確是花時間，但是，它可以延長電腦系統的壽命，讓使用的人少卻一點煩惱。

WinXP應該沒有，或者是有但改了名稱。

在WinXP我還沒試過register出事而找不回正確備份的情況，可能是備份系統改良過所致。

這樣做的主要目的是讓你更容易了解硬碟內的資料，至少Program Files裡面的大部分東西你要知道是些甚麼。如果無用的資料夾及檔案積存太多卻不予理會，就更不要談去了解。

其實還有兩點也是不能直接增進系統速度卻對增加了解有幫助的：

一是管理好start menu(WinXP的"所有程式")。有些人的start menu一打開就佔了半個螢幕，找個程式要找半天，眼都花，而我的start menu只有十二個項目。這並不是說我只裝了十二種軟件，我裝的軟件一點不比其他人少(大小都計的話有上百個，光計程式及Windows有18G)，只是我把他們分成了十二個類別，這樣找起來就十分方便。不過這樣並不只是方便找程式而已，也可以方便你去追蹤哪個程式反安裝後沒有刪資料夾，長期保持start menu內的項目全部有效，對於理解自己的硬碟內容很有幫助。

第二點是安裝時管理好安裝的路徑。很多安裝程式都會把路徑預設於Program Files，但也有例外，通常我會把那些例外都放入Program Files中。如果認為資料夾名稱難以辨認(例如很多software會用開發公司的名字)，可以自己改個易認的名字。總而言之，安裝時要看清楚路徑。

當然，上面那些只是我個人的使用習慣，可能大家都有不同的習慣，不一定要照跟。平時弄得整齊一點，有問題時就更容易解決，只要對硬碟內容有足夠的了解，養成良好的整理習慣，裝software多還是少，並不成問題。

補充一點，如果依名稱排序，會更易令自己找到software...
其實用search功能找是最好的....

從報告就可以知道software的效能?並不
從電腦雜誌、網站所介紹的software只不過是佔好少的一個部份...
誰人知道有mozilla這個broswer
知道有qcd player這個mp3 player
知道有ad-aware這個ad-remover
知道有infranview這個photoreader

這些都是試出來....

通常十個有九個半boot機都不是因為install太多software，而是太少...
沒有ad-aware、沒有pc-cillin、沒有超級兔子，我的pc還可以正常地活下去

這是我在數月前比較ad-aware及spybot的文章。
(p.s.原來找數個月前的文章是這麼難找的﹗)

source: http://download.com.com/1200-2023-998542.html?tag=sptlt




The great spyware-killer match-up
By H. Cunningham
(4/30/03)

When the good guys duke it out, who do you root for? When adware scourge and old-school champion Ad-aware gets into a throw-down with the equally privacy-savvy newcomer Spybot - Search & Destroy, you almost wish some baddie would leap into the ring so the two could tag team and rid the planet of spyware villains forever. But if one of them has got to be your privacy pit bull, with all the bad guys lurking around the Web’s dark corners looking to embed their bots between your computer’s shoulder blades, a little mano-a-mano may just show who has best got your back.

Interface
Both contenders sport an easy-to-use interface that lets you get down to scumware-kicking business from the get-go. On start-up, Spybot auto-displays compatibility warnings about other spyware/adware detection programs you may have installed, reminding you where false positives may kick up in those programs. Sleeker by far than up-and-coming challenger Spybot, newly redesigned Ad-aware 6.0 is a minimalist design dreamboat that still packs a lot of punch. Clunkier and more tricked-out Spybot features buttons in its left-side panel with somewhat mixed purposes. Some buttons activate functions, while others navigate to screens within the program. Spybot's overwrought interface is a little schizophrenic, offering an easy mode and an advanced mode. It doesn't let you switch modes with the program running, and the only way to launch the advanced mode is to dig into the Spybot folder of your Programs menu. Ad-aware easily takes this round for its aesthetics and ease-of-use.

Functionality
These advert-bashing pros know their moves: each can seek out and quarantine or destroy unwelcome computer guests within a few minutes of the bell, using the default scanning options. Spybot showed faster reflexes than Ad-aware, giving it an edge. Since any scan software is only as good as its library of known offenders, easy updating is critical; and our two champions both have lightning-fast reflexes and easy one-button updating of their databases. Still, when they’re actively taking up mat space, you feel it, and it’s best not to try and do anything else while they have a chokehold on your CPU. Both also lost points for missing components that the other program handily caught: Spybot was lax about some usage tracks that Ad-aware nailed, and Ad-aware failed to alert us to a DSO exploit and Registry entries that posed a potential threat.

Features
Spybot and Ad-aware both include features that even an amateur can appreciate. Activating Ad-aware’s Ad-watch feature effectively ankle-locks any browser hijack attempts or suspicious processes and keeps the Startup Registry from being rewritten without express permission. Ad-aware also supports shell extensions, so you can right-click in Explorer to perform Ad-aware scans on particular files or folders. In the other corner, Spybot’s Secure Shredder delivers a death-blow to files you never want anyone to see again, and its start-up tuner lets you see exactly what programs kick in when you boot your computer. It also displays a pop-up on any report item containing in-depth information about the file, so you can decide what to do about it. Spybot also packs a wallop in its Immunize feature, letting you custom-select levels of immunity to stop known threats from ever hitting your hard drive. Spybot's many useful features make it a good system utility as well as adware killer.

Quality
While Ad-aware has the show-stopping outfit of a longtime pro, and newcomer Spybot has the gritty appeal of a freeware street fighter, it would be wrong to judge these heavyweights on style alone. While Spybot is decidedly lighter on its feet when running, both programs are well-engineered. Both sport extensive help files, both are easy to implement, and both swing a mighty fist in letting you wage your battle using effective defaults or customization options. And their stats may surprise you: easy-automate champion Ad-aware weighs in at a bantam 1.8MB vs. Spybot’s whopping 6.9MB. Spybot’s extra weight is easily justified by its more extensive help and advanced features, and save for a few Registry entries, this Andre the Giant of spyware-killing apps disappeared as completely on uninstall as its wispier competitor.

The winner
While both reigning champion Ad-aware 6.0 and Spybot - Search & Destroy 1.2 float like a butterfly and sting like a bee, this is one knock-down drag-out that should have been a tag team match from the get-go. Even with a firewall and another adware detector already installed, we found that these two spyware-killing heroes worked best together at thoroughly cleaning up the ring. And with all the evil out there, why not have a fearsome duo covering your back?

本篇文章已被 張三 於 Oct 12 2003, 05:20 編輯過