測謊測謊儀, 柯南---oursci.org
|
|
| 香港三國志 · 版規 |
 說明
 搜尋
 會員
 聲望
 日曆
 統計
|
| 歡迎訪客 ( 登入 | 註冊 ) | 重寄認證電子郵件 |
   |
測謊測謊儀, 柯南---oursci.org| 徐元直 |
發表於： Jun 13 2004, 03:57
|
 攤抖首領  發表數： 7,913 所屬群組： 君主 註冊日期： 9-18-2003 活躍：58 聲望：4177  |
 “測謊儀不能區分真話和謊言”——美國能源部桑地亞國家實驗室的高級科學家奇利科夫（Alan Zelicoff）曾經多次表達了這個觀點，直到去年7月他從桑地亞國家實驗室辭職。在那之前的幾年時間裏，奇利科夫一直是測謊儀的最激烈反對者，無論是在桑地亞國家實驗室，還是能源部下屬的任何研究機構中。 或許奇利科夫認為自己只不過是指出了測謊儀的皇帝的新裝，但是能源部的官員顯然不這樣認為。他帶領桑地亞國家實驗室的一大群科學家抵制例行的測謊實驗，他在各個媒體上撰寫文章闡述自己的觀點。去年5月，當奇利科夫在《華盛頓郵報》的言論版再次發表了一篇批評測謊儀的文章之後，能源部終於再也不能忍耐了：他被暫時禁止接觸他本人開發的一個疾病監測軟體。這是奇利科夫過去幾年中因為批評測謊儀而受到的懲罰中最重的一次。兩個月之後，奇利科夫因此從桑地亞國家實驗室辭職。 今年3月，奇利科夫首次公開了他因為受到能源部的壓力而被迫辭職的詳情。這一事件在科學界引起了一個小小的漣漪。然而從1999年以來，關於測謊儀的爭論，已經變成了一個巨大的、不知何時才能停止的漩渦。 李文和之後 1999年，美國洛斯•阿拉莫斯國家實驗室的一樁疑案吸引了公眾的注意力。在這個實驗室工作的華裔科學家李文和被指控作為間諜竊取了關於核武器設計的情報。在被關押了9個月之後，法庭認定李文和並未從事間諜活動，而僅僅是對機密資訊“處理不當”。 儘管李文和最終獲得了自由，這一事件也導致能源部決定在其下屬機構推行常規的測謊儀實驗。包括能源部最著名的三個實驗室：洛斯•阿拉莫斯、勞倫斯和桑地亞國家實驗室。這三個實驗室的研究範圍都涉及到包括核武器設計在內的各種敏感技術。 能源部的這一決定很快就遭到了科學家的反對。這些反對者認為，測謊儀作為一種1920年代誕生的技術，它從來就沒有得到可靠的證據的支援。 “測謊儀的基本問題在於，它假定欺騙行為總是和某些可測量的生理反應（呼吸、出汗和心率增加）”，美國科學家聯盟（FAS）的安全問題專家阿福特古德（Steven Aftergood）告訴筆者，“但這不是真的！然而，測謊儀確實可以作為一種有效的恐嚇工具，特別是如果被測試者相信測謊儀有效。” 反對測謊實驗的科學家不願被恐嚇——不管能源部是否存在這種目的。根據1988年美國通過的一項法律，不得進行大規模的測謊試驗，而政府的雇員例外。因此，能源部下屬研究機構的科學家無法憑藉法律拒絕測謊實驗。但是，能源部的科學家並沒有放棄抗爭的機會。奇利科夫就是其中最典型的例子。 “每一個一年級醫科學生都知道在測謊試驗中測量的四種[生理]參數——血壓、脈搏、出汗和呼吸頻率——可以被無數種情緒所影響……但是無論什麼醫學教科書都沒有用任何方式把這些參量和一個人說謊的意圖聯繫起來。” 奇利科夫在2001年7月出版的《懷疑論調查者》雜誌上指出。在這篇文章發表之前的幾個月，美國科學院（NAS）的一個測謊儀問題委員會在華盛頓特區開了第一次會議。組建這個委員會的目的是為了平息關於測謊儀問題愈演愈烈的爭論。能源部拿出了86萬美元作為研究經費。 效果問題 “檢索科學文獻可以得出這樣一個結論，即欺騙行為沒有獨特的生理特徵，而說謊與生理學之間聯繫很可能是不明確與易變的。”賓夕法尼亞州立大學心理系教授墨菲（Kevin Murphy）告訴筆者。墨菲是美國科學院測謊儀問題委員會的成員。“測謊儀最大的問題在於，它已經被使用了將近100年，並且仍然沒有什麼理論能解釋為什麼測謊儀可以工作，或者解釋在什麼環境下它會工作的更好或者更壞。它所依賴的生理信號與被測試者的心理狀態只有很弱的聯繫。在某些情況下，它確實比隨機猜測強，但是很難知道這是為什麼。很明顯，測謊儀恐嚇一些人，這是它作為一種技術能夠成功的因素之一，但是我們不清楚，當被測試者沒有被恐嚇的時候，它是否還有幫助。” 確實如此，在某些情況下，有些人可以騙過測謊儀。反對測謊儀的人們常常舉出奧爾德里奇•埃姆斯（Aldrich Ames）的例子。埃姆斯是一個著名的雙重間諜。在1994年他被聯邦調查局抓獲之前，他一直利用中央情報局特工的身份為前蘇聯（以及其後的俄羅斯）提供情報，並且兩次順利通過了測謊實驗。“埃姆斯和其他類似案例提醒我們，測謊儀不總是可靠的，並且在最需要它[發揮作用]的時候，它失效了。”阿福特古德說。 作為兩年多研究的成果，測謊儀問題委員會於2002年出版了一本名為《測謊儀和謊言檢測》的報告。“NAS的報告是關於測謊儀爭論的一個重要里程碑，因為它代表了了科學界在這個問題上最主流的看法。”  現代的測謊儀，真的有用嗎？ 測謊儀的支持者經常會舉出準確率百分數（通常在90%以上）來證明測謊儀的有效性。然而，NAS的報告“審查了測謊儀的有效性。他們的結論是，測謊儀的有效性遠高於隨機猜測，而遠低於完美的程度。實驗室研究所估算的有效性很可能被誇大了。” 墨菲說。 “我們認為測謊儀的精確度不足以查出間諜，但是它或許在刑事偵查上有用。”藍德集團的一位數學家凱勒（Emmett Keeler）說。 但是能源部並沒有完全接受這份報告的結論。2003年4月，能源部發表了一項聲明，決定縮小接受測謊實驗的人群範圍，那些有資格接觸秘密資訊的科學家仍然需要面對測謊儀。在聲明中，能源部部長把防範恐怖分子作為使用測謊儀的一項理由：“作為這個國家核武器的管理者，能源部有義務使用最好的工具保護這些敏感資訊。” “認為測謊儀可能在反恐怖主義方面發揮作用，這是我所不願意接受的主張之一，”墨菲反駁說，“如果危險恐怖分子嫌疑人很有可能在規避測謊方面受過訓練和進行過實踐，這樣，幾乎沒有證據表明測謊儀在這些情況下是有用的。” 新的希望 就在傳統的測謊儀遭到巨大的質疑的時候，一些研究者試圖繞開這個障礙，尋找其他一些檢測謊言的手段。“測謊儀使用非常古老的方法。如果人們找不到更好的檢測謊言的防法，那才真的令人驚奇呢。”印第安那大學的心理學教授謝弗林（Richard Shiffrin）對筆者說。 這些新興的“測謊”手段包括測量腦波、面部溫度以及用磁共振成像直接探測大腦的活動。神經學家法威爾（Lawrence Farwell）是較早邁出商業化步伐的研究者之一。幾年前他在西雅圖開辦了名為“大腦指紋實驗室”的公司，研究腦波測謊設備。 法威爾的新測謊儀的依據是所謂的“事件相關腦電位”（ERP），尤其是其中所謂的300P波。1991年，法威爾發現300P波可能用來揭示出被測試者所隱瞞的知識。讓被測試者觀看一系列和犯罪或者恐怖活動有關的片語——例如從基地組織訓練手冊中摘錄的——同時測量300P波，恐怖分子的腦波就可能和普通人不同。 美國國防部測謊儀研究所正在研究的一種眼追蹤技術和法威爾的腦波測謊有類似之處。按照研究者的理論，當人們觀看文字的時候，眼睛在較熟悉的文字上停留的時間更短。這樣，通過追蹤眼的運動，就能分辨出被測試者對某些敏感辭彙是否熟悉。另外，測謊儀研究所還利用面部紅外線成像檢測謊言——說謊者面部某些區域會因為毛細血管舒張而溫度升高。如果這項技術真的可行，那麼它或許可能像體溫檢測儀那樣大規模地進行檢測。 更高級的方法使用了當今腦科學領域最有力的研究工具——功能磁共振成像技術（fMRI）。兩年前，賓夕法尼亞州醫療系統大學的助理教授朗勒本（Daniel Langleben）用fMRI監測被測試者的大腦。朗勒本給每一位被測試者一張紙牌（梅花5）。如果被測試者欺騙說自己的紙牌不是梅花5，則可以得到20美元。結果朗勒本發現，每當被測試者說謊的時候，fMRI圖顯示他的大腦的兩個特定區域會“亮”起來，而說實話的時候，點亮的只有一個區域。朗勒本承認，這一技術現在仍然處於“非常基礎的研究，完全不接近實際應用。” 誰是謊言？ 目前，所有這些新的測謊技術都處在一個非常原始的階段——儘管像聯邦調查局這樣的機構已經迫不及待的要採用其中幾種技術了。“有一些有希望的研究，使用腦波和/或者[磁共振]成像技術探測謊言。但是在現在這個時候，還沒有足夠的重複驗證或者公開發表的論文評估這一套方法的科學有效性。這些方法很可能在檢查那些‘犯罪知識’——檢查被測試者是否知道某些特殊的事實或者資訊，而知道這些資訊的只能是犯罪者——的時候被證明有用。”墨菲說。 那麼在這些新的測謊技術中，哪些技術本身就是謊言呢？DNA測試提供了一個很好的榜樣。在鑒識科學領域，DNA測試是最能經得起科學的考驗的技術之一。“DNA測試有很高的靈敏度和專一性，但是大多數的鑒識技術的科學依據和準確率都比人們所認為的低得多（包括指紋鑒定）。”墨菲說。“對於一項鑒識技術的評估沒有什麼既定的標準，但是通常要求同時評估產生假陽性（例如把誠實的被測試者貼上說謊的標籤）和假陰性（例如把說謊的被測試者貼上誠實的標籤）的可能性，並且證實在一系列不同的情況下，這兩種類型的錯誤發生的頻率都很低。” 傳統的測謊儀和其他一些鑒識技術在可以預見的未來仍然有可能存在下去，但是越來越多的來自科學界的批評聲音提醒人們，司空見慣的警匪片情節未必是正確的。僅去年一年，《科學》雜誌的主編甘迺迪（Donald Kennedy）就兩次撰寫社論，討論包括指紋、測謊儀在內的鑒識技術的科學性問題。上周出版的《自然》雜誌的社論也指出，“如果這些測試的目的是恐嚇，那麼任何技術都能做到，只要讓被測試者相信這種技術可行。但是如果目的是發現謊言，那麼這種技術必須被堅實的研究所驗證。” “我認為測謊儀和其他‘測謊’技術可能部分成功，但是永遠不會完全成功。每個案例都面臨這個問題：沒有什麼技術能探測‘謊言’，它只能探測那些常常與欺騙行為相關的生理變化。”阿福特古德說。 相關 測謊儀：一個世紀的童話 “我的孩子，謊話一下子就可以看出來，因為說了謊話有兩種變化，一種是腿變短，一種是鼻子變長，你的一種正是鼻子變長。” 在《木偶奇遇記》之外的世界，謊話未必一下子就可以看出來。我們不是皮諾曹，而測謊儀也不是天藍色頭髮的仙女。但是測謊儀的發明者，美國心理學家馬斯頓（William Marston）或許認為我們真的有皮諾曹的鼻子。馬斯頓的另一項創造——漫畫人物“神奇女俠”（Wonder Woman）擁有一個能讓人說真話的套索，或許是他的這種信念的體現。 上個世紀20年代，馬斯頓發明了polygraph——能夠同時記錄多個（生理）參數的儀器，也就是所謂的測謊儀。按照流行的測謊理論，當你說謊的時候，就會心跳加速、出汗、呼吸變得急促。這樣，測謊員通過研究測謊儀記錄下的資料，就能判斷你是否說謊。 在美國，測謊實驗曾經主要用在反間諜、刑事偵查和招聘雇員的領域。1988年，美國頒佈了《雇員測謊儀保護法案》禁止了絕大多數私營機構對其雇員進行測謊實驗。目前，在美國大多數州，刑事案件也不採用測謊儀的證據。 -------------------- ......
|
 
|
| 趙梓龍 |
發表於： Jun 14 2004, 07:24
|
 七品官 發表數： 408 所屬群組： 一般 註冊日期： 9-18-2003 活躍：5 聲望：2 |
嘿~ 周日的"非常外夫揀女婿"中, 那外夫所用的測謊機就真的非常準確喇~
|
|
|
1 位使用者正在閱讀本主題 (1 位訪客及 0 位匿名使用者)
0 位會員：
 |
|
[ Script Execution time: 0.0240 ] [ 12 queries used ] [ GZIP 啟用 ]