精簡制度和架構的提議

對不起，決策小組選舉可不可以暫緩一下？其實先幾天老鷹跟我談過精簡決策小組以及重選太守(以致君主也可，即不再強調終身制)的事。主要理由是，現在賢臣級以上的決策小組成員都是板管，有點人少板管多的感覺，容易在管理上造成分歧和混亂。而重選太守，則因為子櫻、pearltea、趙希都甚少參與板務，是否有需要update一下人選，另一方面也跟是否需要進行城池合併的問題掛勾。君主方面，如果可行的話，是希望找出一個名符其實的君主，作出領導的角色。
不過一切提議還只在想的階段，並未成形。

不知你們覺得有沒有這個需要？如果有，那麼請稍待我們做出一個完整建議。

本篇文章已被 楊威利 於 Jun 6 2004, 17:29 編輯過

極度同意精簡人手.

我想問, 而家係咪仲係需要十位決策人員
撇除決策人員, 基本上以而家既板管數目都有成10個人

如果選埋決策即係差唔多有20個板管, 係咪有需要咁多人呢?
一個咁細既forum, 要20個人黎做野...有無效率呢?

當有事既時候, 經常唔見要做野既人出現, 多數都係4個君主
一來決策本身都無固定既meeting, 多數係由3個話事人決定
決策人員都係以普通板友方式發表意見, 咁決策仲有無存在既必要?

同意精簡制度和架構

其實我之前亦說過，hksan的管理制度過於「政府化」，太守兼管清談區等我覺得已經足夠。
如果就決策上而言，太守和君主加起上來亦已差不多有10人，四位君主，外加6位以上的太守，由這10多位人決策我覺得已經頗為足夠，因為在周瑜軍師時代，人數比這個制度還少，運作反而比現在更好，現在人數多了反而出了更大的問題，是否需要就這方面多加商確呢?

分開討論吧，投票那邊我覺得可以繼續，決定了再做改動就是了。

首先，我們先攪清楚現在的決策小組人員的工作:
1.在有決策時有投票權(這方面因為決策小組人員是板友選出來，所以決策小組人員的意思應與民意相同)。
2.兼管城池職務(其實這方面可交君主或太守負責，不過決策小組人員可在他們不在時幫手管理)。
3.監察人(如上所說，因為決策小組人員是板友選出來，可以說是板友選出來監察君主，太守的工作)。
==========
與上所說，決策人員已經不單單是決策人員，已經是幫手管理板務，所以我認為決策人員仍是需要的，但可刪減人手。
我認為:
1.重選某些城池太守，或以賢臣進駐某些城池，或君主負責(但君主職務會更煩重。)
2.減少賢臣數量，但不是全數刪除，賢臣仍是需要的，但十個似乎太多。
3.君主仍是終身制，至於君主數量或許可刪減(4個君主= =沒國家是這樣的吧)
==
4a.減少賢臣，即減少決策人員，政務可更快通過。
4b.君主獨大，廢除決策人員職務，只處理板務，不參與決策，這樣可減少議而不決，決而不行，議時太長之情況發生，但不民主.....

本篇文章已被 魏孝政 於 Jun 7 2004, 04:54 編輯過

贊成精簡制度和架構。現在的決策人員的身份其實與普通板友無異, 只是在某些區域多了管理的權力而已。

從前以為題目分得清楚點會好點, 所以對分開多個城池沒異議, 不眼見現在分開了反而另到不少城池變得冷冷清清......
所以也贊成把部分城池合併

在下也同意精簡一點，因為決策人員和會員數應該成一個比例吧！
太多決策人員只會出現意見分歧，很難推行一些新的政策。

我覺得城池數現在剛剛好，每個城池的流量其實不算太少。

現在最大的問題是管理人員太多，我覺得賢臣是否雖要這個問題值得相確，人太少，有根沒有沒分別，有建議每個板友都有提出的權利，不一定要選個賢臣出來。人太多，閒著沒事做之餘在決策上亦拖慢工作進度。決策投票，太守我覺得已經完全具備這個功能，影響重大的決策亦大可以以記名投票方式公開投票，所以我是贊成刪去賢臣這個職務的，如果保留亦不應該多於五人。

君主方面，我覺得現在四位君主都有需要保留。因為各有所長，元直和pp在board的技術上還有bb和pp在ebs、羊和元直和bb在處理板務問題上，都絕對需要擁有君主的權力，不過我比較傾向於君主分工合作，在技術和管理上各自分工，這方面還要他們四人各自商討。

精簡一下也無妨,最要緊的始終是列明職責,
如魏孝政所議,那太守和賢臣的工作好像差不多,有何分別呢?
軍師又怎樣呢?他的角色是不是和賢臣又差不多,只不過可能
有決策權力??如此這般,好像有很多重疊的地方~

城池方面,我覺得天水城的帖子和清談區差不多,加上趙希,
Pearltea不多上來,不如將這兩城合併吧~反正很多板友
都會參與女性的話題,是嗎?哈哈~無必要另立城池啦~

另外,敦煌城和新建的襄陽城好像也差不多,大家都是政治,歷史
為主,好像有些重疊,感覺上前者重古代,後者重近代~可以考慮
一下是否將之合併....

我建議先削減/合拼城池,再根據城池的數目來精簡決策人員
的數目....暫時打到這裡吧~

小弟愚見﹕

同意武兄﹐城池數現在剛剛好。

廢除賢臣。

重選太守﹐如某城沒有人想做太守﹐則由眾太守兼任。

實行政治､技術分離制﹕

廢除現有的軍師﹐再重設軍師三人﹐即狼､參謀､元直﹐負責HKSAN及四國EBS的技術開發､日常運作方面﹐擁有兩者技術上的絕對權力﹐亦要協助君主防範技術上的攻擊。

君主一人﹐擁有HKSAN決策上及技術上的絕對權力﹐由眾板友選出(參選､投票資格待議)﹐任期直至自動辭職為止(或較長時間)。有一定數目的合資格選民聯名才能罷免(數目待議)。軍師不得參選﹐太守則可以。此人必須要對HKSAN有感情﹐謹言慎行﹐英明果敢﹐並且作為HKSAN的龍頭﹐帶動HKSAN的板風。

老實說﹐在HKSAN﹐我寧願要一言堂也不要多謀､寡斷､不行。

我同意精簡人手
其實我一開始已經無當過自己係太守
掛住個名o係度都無意思
我係一個懶人, 非常抱歉

賢臣(決策人員)的工作範疇一向模糊不清,
而軍師之職只有名號上的分別,職能及權限上沒有不同的地方.
可皆廢除之.

hksan需要的職位,大概只是君主與太守兩種.君主可以仍為元直,狼,羊與參謀四人
此四人有所有版務及糾紛上的最終決定權.惟請四位君主於架構精簡之後,
多放點時間在版務之上.如有需要,四位君主可另薦一人共擔君主職務.

太守只管自己城內之事,唯清談/分享二區流量較大,各太守可共理此二區之事務

現最需要找出替補人選的是譙城太守.我建議武襄兄可以擔任此職,如果其他決策人員都同意的話,大可不必再選,以免廢時失事.

而各城之現有太守,如有覺得事忙而未能兼顧版務者,可以推薦其他版友以輔助自己.
被推薦之人無需一定要對該城題目有深厚認識或興趣,反而要有一股服務版友的熱誠和充足的時間.

制度太多,能簡則簡.

對於決策小組選舉之事,我認同羊的說法.
精簡一事勢在必行,決策人員是最有可能被削除的職位.
與其選完之後才廢掉,倒不如精簡之後再選出能者居之.

本篇文章已被 司馬仲達 於 Jun 7 2004, 11:13 編輯過

在下希望張三希望在此事之後回來hksan，要不是hksan也多了一個沒有人的城，hksan是很歡迎你回來。

選舉也沒有什麼必要，如果版管要用人的話，再慢慢自己找人。

只要用最簡單的制度就可以。

本篇文章已被 馬孟起 於 Jun 7 2004, 13:12 編輯過

非常同意

其實老早前已覺得十個板管太多了。那時也七人還是十人之事。相信大家還記得吧。

老實講，我個人認為五個板管是最盡的人數。

另外，既然有大部份認為這板欠缺一名領導者，或許能借這機會找一個。

同意減少板管....
原因一就是這裡的板友也尚算自律....
也不太需要常常刪文。

其實以現時的太守數量也有點過多...
而且也有些失蹤了@@~

不過選一個領導者出來,
若果有人認為該人太獨裁，又怎算？

我們正需要一個獨裁者。

如果是"選"出來的話,
就不會有這個問題

畢竟大家的眼睛都是雪亮的,知道何人可選,何人不可選

悲觀一點來說,就算選出來的人是一個不合格的獨裁者,這也是眾人一起選出來的
怪得了誰?

建議保留賢臣。那可能有「領導者育成」的功用。

當然人數可以減少。

這個不用擔心。若果有人太獨裁，自然會有輿論壓力......

如果大部份人皆同意選一位完全獨大的君主，那就在今次的選中選出，但我提意是兩位，畢竟我現在還看不到那一位有才能而有具民望的板友，可以全身投入完全管理hksan，所以我建議選兩位，一正一副也好，同等級也好，而且也可互相制衡。

這個議提盡可能月中前完畢吧，切勿再步上議而不決的後塵，但還是等最重要的羊、元直、bb等人就此問題提出意見，先等他們再作決定。