金庸小說討論：武功篇

↑上面戰鬥力條式漏了很多東西....
如實戰經驗,天賦,師門,性格等等.......

6:野球拳是一項很難練的武功.......要練到第十級才見威力的....不過別指望在哪一本金庸中找到.....因為是game來的....

先說一下6轉載文章一點盲點
其一,笑傲中,風太師叔由此至終只說” 獨孤九劍”是”獨孤氏留下的劍藝”所以究竟套野何時出版(說面世好像好一點),以何種方法(直傳??秘笈??)留傳後世也是一個疑團,(亦可能某人借獨孤氏之名遺留此劍譜,大家記得笑傲ending乎? )所以利劍期,軟劍期並不一定是在”九劍時代”

其二, 利劍期「凌厲剛猛，無堅不摧，弱冠前以之與河朔群雄鋒
軟劍期「紫薇軟劍，三十歲前所用，誤傷義士不祥，乃棄之深谷」
這二期劍法證明不到跟九劍有啥關係,獨孤九劍所追求的是先讀對手動作,對其動作之弱點攻擊,所以”凌厲剛猛，無堅不摧”,” 輕盈快捷”對九劍助益實在不大,即便拿著帶鞘腰刀,令狐沖還不是把嵩山(高??)手打得落花流水??可是面對東方不敗的攻擊,根本就無瑕去找出破綻,就算找到破綻也沒有時間讓你攻擊,就算令狐沖拿紫薇軟劍,也決不夠東方不敗來得快,笑傲後期,經過多番交戰鑽研,令狐沖看穿了葵花寶典武功,就制得住岳林二人了.
令狐沖初以九劍之理對抗田時,風老曾對令狐說劍法不拘於”劍”,即便手指亦能當劍使,所以
　　第一，利劍期「凌厲剛猛，無堅不摧，弱冠前以之與河朔群雄鋒」
　　第二，軟劍期「紫薇軟劍，三十歲前所用，誤傷義士不祥，乃棄之深谷」
跟九劍相去甚遠矣
　　第三，玄鐵劍期「重劍無鋒，大巧不工。四十歲前恃之橫行天下。」
此期跟九劍有一相通之處:先讀壓制,但未及九劍之境,只能恃強凌弱(容後再談)
　　第四，木劍期「四十歲後，不滯於物，草木竹石均可為劍。自此精修，漸進於無劍勝有劍之境」
　　第五，無劍期，就是「自此精修」後的「無劍勝有劍之境」
此二期才類九劍之意


>>>關於如何會“誤傷義士”，書中雖然沒有詳細記載，但根據其產生的結
果（即令獨孤求敗將“紫薇軟劍”定義為“不詳”之物而“棄之深谷”，
並由此開創了“重劍級”的新境界）來看，該是與“軟劍級”劍術無法
收發於心有關。由此看來，獨孤求敗將紫薇軟劍“棄之深谷”的行動，
事實上代表了獨孤求敗對“軟劍級”這段武學彎路的摒棄，和另起爐灶
的決心，頗有一點“覺今是而昨非”的味道。而將“誤傷義士”直書於
劍塚之上，又足見其坦蕩磊落之意，非常人所能及也。

我不相信重劍能收發於心……..

對於楊過的批評,我有所保留
楊過失去右臂後,一些花招再難施展,而且其左臂又不及右臂靈巧,當然要在”力”方面下苦功了,在這限制之下,他不去研究那些「無劍勝有劍之境」是對的(反正練成作用可能不及重劍境界猛)
以郭大俠資質,要練成「無劍勝有劍之境」根本是奢望…….

"無劍勝有劍之境"未必單指劍道修為而言

劍只是一個比喻,照意思解,"無形勝有形"會更為貼切.

只要內功練至化境,草木竹石一樣是無堅不摧的利器;再笨再拙的招數也能成為凌厲殺著.

覺遠對武學之道一無所知,但憑身上一套渾厚至極,綿綿密密的九陽神功,足令楊過為之驚異
蕭峰武藝超群,惟單憑一套人所共知的太祖長拳,聚賢莊上誰能傷他分毫?

能有超凡內功而達收放自如之境者,皆能以無形勝有形.

拳劍之道有點不同
拳腳強弱主要倚仗內力
刀劍則在其招數精妙
正如rpg game中
打擊系武器看str
刀劍系看dex

倚天屠龍記對這方面型容得不賴~

找不到倚天.....不能確定章節
其中有一段係滅絕老尼以巧勁化解小張的掌力再震傷小張(上光明頂)
屠獅大會周芷若也有用類似技巧

柛鵰既郭大俠的降龍也是剛柔並濟
當雙方內功相若
技巧也就異常重要

總之,拳腳是先看內力,再來技巧~

http://www.millionbook.net/wx/j/jingyong/index.html


information can be found here for reference.

六脈神劍和一陽指(威力上)有多大分別?

斗轉星移和乾坤大挪移的性質是否相似?

一陽指是點穴用的,只用食指,基本上沒有內力射出,功力高深如保定帝,一燈,可以將內力射出凌空點穴
六脈神劍則是無形劍氣,內功由十隻手指的穴道射出,形成無形劍氣,有如劓劍,可以切割傷人.
大概是這樣....
斗轉星移,和乾坤挪移應該都是借力打力,將敵人的招術轉嫁回敵人(或他人)身上....

大家覺得咁多套金庸入面,邊幾場比武場面最好睇?

嗯.....
飛:沒什麼印象
雪:也是.....其實好像只有胡一刀鬥曲人鳳一場.....
連:沒什麼
天:聚賢莊大戰,少林寺三個主角打慕容,丁春秋和游坦之,幫蕭峰逃出遼國那個場
射:船上大戰,桃花島招親,二次華山論劍
白:好像又是只有一場.....
鹿:有武打嗎?!好像武打都不太....
笑:令狐學了九劍之後的每一場....
書:文泰來鬧張召重,陳家洛以"莊子"練成的武功打敗張召重.
神:大勝關,英雄大會.....最神還是楊過將金輪法王打敗那幾場....
俠:沒什麼.....
倚:在光明頂張無忌制止六派滅明教,在武當打敗趙敏三個手下,少林戰渡字三僧,少林屠獅大會.
碧:沒有什麼....
鴛:也沒有....

天龍八部，我就很喜歡鳩摩智來獨挑少林，力壓群僧，結果被小人物虛竹考起那場 ~~

本篇文章已被 太空漫遊 於 Oct 17 2004, 15:55 編輯過

《倚天》裡張無忌獨鬥六大門派那一場給我的印象最深。張無忌的九陽神功固然令人大開眼界，但我最感動的是他明知自己勢孤力弱，也不肯貪生怕死，堅持自己的原則。他不怕死，不是輕視生命，反而是因為重視生命，不願意看到更多無辜的人胡裡胡塗地死去，所以才挺身而出。

武俠小說裡不怕死的好漢子很多，但似乎沒有一位像張無忌那樣尊重生命、熱愛生命。我深信，無論他在哪裡，也是一位好醫生。

我倒覺得各位太著重金生書中的記載了有時書中的不解就是為大家留下思想.讓大家去幻想一下的.的倒滿同意風太師的話啊...

台灣的朋友請加回標點符號，以方便大家閱讀，多謝合作^^

我覺得，各門各派的武功也有獨到之處，如果說獨孤求敗的功力最強，這也未必能考證，因為獨孤求敗沒真正出過場。而且，楊過雖然厲害…但我始總終覺得他遜周伯通一籌。天龍八部之中的無名僧，我個人覺得他十分厲害，內功之強實在無人能比。

其實外功，輕功和內功都是互相配合的，那鳩摩智以小無相功摧動七十二絕技，也不夠純正的厲害。例如，有些外功是剛猛無比，例：降龍十八，如果以華麗的凌波微步和陰柔內力配合，那就不行了。

所以呢，不是說隨便找一些厲害的外功、內功等混在一起就是強，互相配合也是要點之一。

其實重點是﹕這是作者想怎樣就怎樣的。

蛇兄這樣說就太煞風景了啦，雖是實情，那咱們在這裡的討論豈不是變成吃飽飯沒事幹了？

↑↑同意黃昭，其實金庸小說裡的內外功夫是需要互相配合的，而每個主角所練的功夫跟他本人的性格也有共通之處。例如郭靖、蕭峰練的，主要是剛猛凌厲的功夫。就算郭靖練了《九陰真經》，在招式上似乎還是以「降龍十八掌」的造詣最高。張無忌練《九陽真經》，雖云「九陽」，但沒有郭靖、蕭峰的無堅不摧，印象中金庸強調的是他內力連綿充沛、溫和沉厚，配合「乾坤大挪移」、「太極劍法」等圓融柔和的功夫，更是得心應手，能把招式的神髓發揮得淋漓盡緻。

本篇文章已被 秋盈 於 Oct 29 2004, 15:39 編輯過

是是﹐我自己掌嘴。

看過某評論說過金庸人物的武功都是和他的性格有關的。

如降龍十八掌正大剛猛﹐毫不含糊﹐就像郭靖､蕭峰﹔黯然銷魂掌不依武學常理﹐就像楊過﹔太極拳､乾坤大挪移﹐不是真的殺人於無形的武學﹐而是卸去敵力､可以各不相傷的功夫﹐就像張無忌﹔獨孤九劍隨心而發﹐就像令狐沖。

另外好像人物名字都是很考究的﹐和人物性格､劇情都有關。

又不用掌嘴那麼嚴重，你道我是那個工於心計的皇后娘娘麼？（雖然我很喜歡陳秀珠演的皇后）

我絕對相信金庸人物的個性和所練的武功是有關連的，例子已經提過不少了，不贅。至於名字，我只覺金庸取得不落俗套，但跟人物個性未必有關連。

回應仲達的問題，我還想起聚賢莊裡蕭峰獨鬥天下群豪的悲壯場面。但看他以一套太祖長拳從容應戰，七分自信摻著三分蒼涼，令人心折。

我喜歡獨狐九劍，夠型