什麼是科學, What is science?

最近在High school 的科學課上〈我可是文科的學生，要學General Studies>__<〉，

老師問到什麼是科學，要我們兩星期後交一篇論文。

其實我起初覺得 " What is science？" 這問題的範圍太大，於是便去問了老師。

他給了我ㄧ些提示，就是從科學的元素〈elements of Science〉，

科學與科技〈Technology〉和與常識〈common sense〉的分別去為Science定位。

由於我還沒有買好參考書，而且論題也有要求我去收集大眾意見〈public perception〉

所以希望大家可以對覺得什麼是科學元素，和Science , Technology 和 Common sense 的分別，甚至是'What is Science？'處給我ㄧ點意見。



雖然我沒讀過理科，不過從堂上或一本參考書上，我了解到Science可能是Natural Philosophy 的一種。

至於elements of science方面，則可以分為Universe，就是reality。

Imperfect model of universe，就是我們對宇宙的認識〈和reality不同吧〉。

Doing Science，等於我們怎麼去找出Science Model和Theory去製作一個世界觀。

和最後的Imperfect Scientist，就是去做實驗的人。


在這四個元素上，The model of the universe應該就是科學吧！

不過有一個叫Carl Sagan的人又說了 "Science is a way of thinking more than it is a body of knowledge" 什麼什麼的...

所以我希望大家可以多給意見，亦不必認同我的觀點，好讓我參考參考。

本篇文章已被 ~欣~ 於 Sep 13 2004, 21:05 編輯過

這對於很多香港留學生來說都應該是很頭痛的 ，尤其是中三升中四這段時間的學生(即是我 爆)，以為不用讀自己主科範圍以外的東西，卻發現又要重讀XD

廢話說完，回正題，什麼時科學？這東西還是問元直吧(爆)

本篇文章已被 呂遜 於 Sep 13 2004, 22:30 編輯過

General Studies可是很重要的啊，常常比主科更實用，嘿嘿。在香港沒有好好學的東西，往往重學了一遍才讀得入腦。

甚麼是科學，最好就是查查百科全書，可以找到相當詳盡的解釋：

Science is both a process of gaining knowledge, and the organized body of knowledge gained by this process. The scientific process is the systematic acquisition of new knowledge about a system. This systematic acquisition is generally the scientific method, and the system is generally nature. Science is also the scientific knowledge that has been systematically acquired by this scientific process.(其餘內容見：http://en.wikipedia.org/wiki/Science)

所以"科學"可以分開兩面來講，一是獲得知識的一種方法，二是根據這種方法所獲得的知識。然後根據這兩方面去拆解，去定義，去比較，再殊途同歸地作一個總結出來---科學的要義是甚麼？

Sagan說得精闢，Science is a way of thinking more than it is a body of knowledge。科學的要義是甚麼？也許你可以從這句話中得到一些啟示吧。

本篇文章已被 徐元直 於 Sep 14 2004, 02:02 編輯過

謝謝元直的解釋呢！

今天看了本參考書的幾個chapter，
叫 The Worldviews，
它有了 Science 與 Technology 和 common sense 的分別。

雖然像自問自答，不過就打下解釋讓有興趣的版友看看吧！

Technology是科技，

埃及人做金字塔，中國人做不需要釘子卻可以防禦強風的屋子都有著現在也比不上的技術。

不過他們並沒有科學，只有科技。

也可以用古代人用木頭造船為例，他們知道木頭會浮，可以在水上載人
這是Technology。

但他們並不知道為什麼木頭會浮。去了解「為什麼」，才算是科學。


至於Common sense也一樣，

太陽從東邊升起是common sense。這卻只是表面的現象。

科學告訴我們，因為地球的自轉，我們才會在早上於東邊看到太陽。

而common sense往往比Technology離 science更遠，

因為common sense中常常會出現錯誤，

畢竟人類的五官是有限制的。

科技與技術，雖然在中文裡人們經常混用，但我還是補充說明一下吧，有錯請指正。

Technology，科技，就是科學理論在實際情況中的應用。嚴格來說，必須有科學，或者說有一個相應的知識系統，才會產生科技。

Technique，技術，則純粹是指一種技巧、手法。

與Technology(科技)對比之下，Technique(技術)通常專指那些透過實踐，在經驗中獲得的技巧或手法。

所以嚴格來說，如果沒有科學，就不能稱為科技，而應沿用技術兩字。

不過話說回來，埃及人做金字塔，中國人的古建築學，不能就此認定毫無科學的成分。雖然埃及人與中國人當時使用的理論體系與現代人的認知未必相同，但那始終是某程度上的理論基礎(比如說數學計算)，並非全靠經驗卻"不知其所以然"。

用較簡單的例子去解說科學/科技與純技術的分別，比如說木頭會浮，我想會比較好辦一些。

本篇文章已被 徐元直 於 Sep 15 2004, 12:33 編輯過

[QUOTE]Technology，科技，就是科學理論在實際情況中的應用。嚴格來說，必須有科學，或者說有一個相應的知識系統，才會產生科技。


對於古埃及金字塔的精密計算，的確是有數學〈甚至是超難的力學〉的存在。

不過看了Dewitt 的Worldviews, 他說Technology比Science早得多就出現了。
不知道他這裡指的是否"Technique"。

而就中國而言，我則覺得她是沒有科學的民族。

中國Nature of matter, 金木水火土， 和 nature of Force 陰陽都應該是很有力的Hypothesis...不過就是沒有人去做實驗和反證，於是一套科學理論也沒有。

課程終於開始有趣啦！
老師說原來相對論是錯的 "Relativity must be wrong"，因為有"Quantum Mechanics" 的存在〈豪無頭緒>__<〉

本篇文章已被 ~欣~ 於 Sep 16 2004, 08:07 編輯過

嗯，這樣說也對，Technology雖有Science的成分，但不代表要先掌握Science才能有Technology，應用可以先於理論。

看來之前那個定義只適用於現代的狀況，更正一下。

風水之類的東西不能代表中國文化的全部......

歷史上的中國不是一個重視科學的民族，但也不是沒有科學的民族。最明顯的例子是數學，還有由此引申出來的一些天文學、物理知識等等。不過一般人知道比較多的，比如四大發明，曆法之類，則屬於Technology。

同樣的話可以這樣說：Newton Physics must be "wrong"，因為有Relativity的存在......

但為甚麼現在的中學生還是要學牛頓的東西？因為它確實有用，也很重要。

這些你們老師肯定會加以解釋的。不然的話遲些你們上課若學Newton Physics，老師豈不是自打嘴巴？呵呵