[轉載}火星清晰圖片顯示水曾存在, 圖片
|
|
| 香港三國志 · 版規 |
 說明
 搜尋
 會員
 聲望
 日曆
 統計
|
| 歡迎訪客 ( 登入 | 註冊 ) | 重寄認證電子郵件 |
| 分頁： (2) [1] 2 ( 前往第一篇未讀文章 ) |    |
[轉載}火星清晰圖片顯示水曾存在, 圖片| 道信 |
 ?發表於： Jan 24 2004, 16:23
|
 仕官  發表數： 40 所屬群組： 一般 註冊日期： 1-24-2004 活躍：0 聲望：未有評價  |
 火星清晰圖片顯示水曾存在 由紅外照相機拍攝的照片顯示火星上有水存在的証據 負責歐洲火星探索器"火星快車號"使命的科學家說，"火星快車號"在火星的南端發現了冰存在的證據，證實了早些時候有關火星上有水存在過的說法。 人們普遍認為，上億年前的火星像地球一樣是一個溫暖，潮濕，地表布滿了河流和海洋的星球。如今的火星雖然乾燥，寒冷，到處是沙漠， 但是很多科學家相信火星上的水是以冰的形式儲存在火星表面的。 圖片清晰 兩年前，美國的一次火星探測使命注意到，火星上曾經存在過水的跡象非常明顯。現在歐洲火星探索器"火星快車號"發回了一組珍貴的高清晰度照片。其中的影像顯示，火星的南端存在冰。 以水的固體形態存在的冰顯示了在火星上存在著維持生命的這一重要元素。 BBC的科技記者說，有研究指出在火星的北端下面也埋著冰。她說，最新的發現並不令人吃驚，但是對在火星上尋找生命的研究是一個推進 為什麼那一定是水道呢？？不可能是其他東東的嗎？？真的不解！ |
 
|
| Alexchan |
發表於： Jan 24 2004, 16:40
|
|
據點兵長 發表數： 2,407 所屬群組： 一般 註冊日期： 9-18-2003 活躍：9 聲望：129 |
其實傳回來的都是黑白相,
彩色是後期加工, d人係靠咩上色呢? 藍色會不會是火星獨有的物質? 更大的  Hi-Res JPF http://www.esa.int/export/externals/images/ob_22_reull_v.jpg Hi-Res TIFF http://www.esa.int/export/externals/images...22_reull_v2.tif http://www.esa.int/export/esaCP/SEMFEB474O...tureWeek_1.html 本篇文章已被 Alexchan 於 Jan 24 2004, 16:43 編輯過 |
|
| 道信 |
發表於： Jan 24 2004, 16:56
|
||
|
仕官 發表數： 40 所屬群組： 一般 註冊日期： 1-24-2004 活躍：0 聲望：未有評價 |
冇錯，點可以用呢ｄ ｐｈｏｔｏ就話佢係水道呢 |
||
|
|
| 昊天剛 |
發表於： Jan 24 2004, 18:16
|
 八品官 發表數： 175 所屬群組： 一般 註冊日期： 10-11-2003 活躍：2 聲望：3 |
之前用大衛星拍到或興南極有結冰
曾經好像也有拍到火星上有金字塔 -------------------- 我不是100分,但相信總有奇蹟發生,就算沒有天份,我有滿滿的誠懇,妳該被抱緊,有風我來頂,妳不是一直想找到安定,
我沒有100分,真心是我唯一的競爭,雖說愛一個人付出完整有些笨,我們有天會老,妳會感覺的到,我並不想討好誰的肯定,我愛妳時間會證明 |
|
|
| 徐元直 |
發表於： Jan 24 2004, 21:50
|
||||
 攤抖首領 發表數： 7,913 所屬群組： 君主 註冊日期： 9-18-2003 活躍：56 聲望：4177 |
有照片就可以進行光譜分析，有沒有水不是亂猜的。
還有人面呢，但那不過是一些低解像度照片造成的錯覺。 -------------------- ......
|
||||
|
|
| Alexchan |
發表於： Jan 25 2004, 01:53
|
|
據點兵長 發表數： 2,407 所屬群組： 一般 註冊日期： 9-18-2003 活躍：9 聲望：129 |
就算有河...
水會足夠給人使用嗎... 還有...水的分子會因火星引力過輕而慢慢逃逸... 長遠又要如何保得著呢? 仲有...話火星可能以前有生物... 我覺得可能性較低, 因為因上面那個問題, 原始的(物體?)可能沒有時間進化成生物 呀...想到問題... 假如將地球的南北極的冰因greenhouse effect而溶出來的水 送上火星, 咁地球會唔會仲有事? 本篇文章已被 Alexchan 於 Jan 25 2004, 01:56 編輯過 |
|
|
| 張三 |
發表於： Jan 25 2004, 02:41
|
||
|
四品官 發表數： 1,246 所屬群組： 一般 註冊日期： 9-19-2003 活躍：4 聲望：9 |
...... 請想想計畫的可行性... |
||
|
|
| 徐元直 |
發表於： Jan 25 2004, 02:49
|
||||||||
|
攤抖首領 發表數： 7,913 所屬群組： 君主 註冊日期： 9-18-2003 活躍：56 聲望：4177 |
只是想搞清楚有沒有水而已，又不是要去那裡開採水源給地球用.......
水 ( 冰 ) 會逃逸？因甚麼力而逃逸呢？ 就算會，所謂"長遠"至少也是以萬年為單位的了。
在太陽系內最可能有(或曾經有)生物的地方除了地球外就是火星了，當然沒有確切證據之前誰都不能肯定那裡有(或曾經有)生物。但你怎知道火星過去適合生物進化的時間有多長呢？
要送那麼多水上火星，相比之下可能使地球降溫更容易一點。 本篇文章已被 徐元直 於 Jan 25 2004, 02:50 編輯過 -------------------- ......
|
||||||||
|
|
| 馬孟起 |
發表於： Jan 25 2004, 07:44
|
||||
|
五品官 發表數： 981 所屬群組： 一般 註冊日期： 9-18-2003 活躍：2 聲望：2 |
大家都知道水是由HYDROGEN同OXYGEN組成.... 金星的"水"可能就是DECOMPOSE了...... 同樣，火星的水也可能是這樣.... |
||||
|
|
| Alexchan |
發表於： Jan 30 2004, 14:25
|
|
據點兵長 發表數： 2,407 所屬群組： 一般 註冊日期： 9-18-2003 活躍：9 聲望：129 |
外國有傳媒指美國太空總署刻意將火星傳回來的相片, 利用數碼技術使原先為淡紅色的火星看起上來更紅, 迎合世人對火星是一個紅色星球的印象.
美國太空總署的科學定回應, 為相片上色, 令到色彩達至最真實的效果, 是很主觀, 很困難的事, 並否認有此事. |
|
|
| 徐元直 |
發表於： Jan 30 2004, 20:39
|
||
|
攤抖首領 發表數： 7,913 所屬群組： 君主 註冊日期： 9-18-2003 活躍：56 聲望：4177 |
任何攝影系統都會有一定程度上的色彩失真，可能探測器上面那部相機失真比較嚴重都說不定，NASA依照該相機的成像特點進行調節並不奇怪。至於"真正"的顏色是甚麼，那沒錯是很主觀的，因為還沒有人親臨過火星去看火星的顏色。就算是在地球，不同甚至相同的地方都可以有不同的色彩，這很受時間與天氣等因素影響。 本篇文章已被 徐元直 於 Jan 30 2004, 20:40 編輯過 -------------------- ......
|
||
|
|
| 魏孝政 |
發表於： Jan 31 2004, 14:56
|
 迪拉斯艦隊與荊揚軍樂團之間 發表數： 3,158 所屬群組： 一般 註冊日期： 9-18-2003 活躍：11 聲望：685 |
現在更有說他們不用綠色鏡片...
試圖掩飾火星試有生命的東西... 那這究竟是什麼一回事呢????? --------------------  |
|
|
| 徐元直 |
發表於： Jan 31 2004, 15:47
|
||
|
攤抖首領 發表數： 7,913 所屬群組： 君主 註冊日期： 9-18-2003 活躍：56 聲望：4177 |
如果連問題都搞不清楚，又何來答案？ 這些事情謠言一向多，自然不能盡信。 -------------------- ......
|
||
|
|
| 道信 |
發表於： Feb 1 2004, 09:01
|
||||
|
仕官 發表數： 40 所屬群組： 一般 註冊日期： 1-24-2004 活躍：0 聲望：未有評價 |
我在網一看過一些關於光譜分析的網頁，雖不是專業，但可信性不低 他說科學家知道星球的成份，是利用那個星球發出的星光用光譜儀分析出來的， 不同的成分有不同的光譜，但相片的色彩能和星光相比嗎？ p.s.這只是不明白的地方，請多多指教 |
||||
|
|
| 冰火劍士 |
 ?發表於： Feb 1 2004, 10:29
|
 九品官 發表數： 83 所屬群組： 一般 註冊日期： 1-20-2004 活躍：1 聲望：未有評價 |
好像不太像真的.......
 -------------------- 舊式CD-ROM.....
|
|
|
| 馬孟起 |
發表於： Feb 1 2004, 10:37
|
||||
|
五品官 發表數： 981 所屬群組： 一般 註冊日期： 9-18-2003 活躍：2 聲望：2 |
根本send過來的照片是黑白，你可見的是"coloured image"..... 我在中央圖書館看過一個港台節目，是說VOYAGE到土星的PHOTO是黑白的..... P.S. 你看見宛城有個TOMPIC是" FIRST COLOUR IMAGE FROM MARS"，換句話說，即是有黑白相才有COLOUR IMAGE... 本篇文章已被 馬孟起 於 Feb 1 2004, 11:14 編輯過 |
||||
|
|
| Alexchan |
發表於： Feb 1 2004, 12:07
|
|
據點兵長 發表數： 2,407 所屬群組： 一般 註冊日期： 9-18-2003 活躍：9 聲望：129 |
嗯, 原先所有太空圖片都是黑白的?
WHY?傳送得快D嘛...只要0,1 如今天火星傳回來的圖片只是3KPS-12KPS, 如果是65536色的話, 要6個位 FFFFFF 傳一世也未傳完.... |
|
|
| 徐元直 |
發表於： Feb 1 2004, 17:18
|
||||||
|
攤抖首領 發表數： 7,913 所屬群組： 君主 註冊日期： 9-18-2003 活躍：56 聲望：4177 |
光譜分析當然不會只能用於星球級的對象或者會自己發光的東西，事實上不僅是望遠鏡或衛星照片，航空照片以至任何角度的照片都可以進行光譜分析。當然，我說的照片不是指隨便拿一個照相機去拍就可以了，光譜分析儀都裝有分光鏡，而且其底片或CCD可能都是特殊設計的。所以我的意思是既然能照到照片，就能進行光譜分析，而不是說拿任何照片來都可以進行光譜分析。
不知道你從哪裡聽來send過來的照片就是黑白的。Voyager是多少年前的產品了，難道能從Voyager傳回的照片推論出現在的探測器回傳的照片都是黑白的？所謂FIRST COLOUR IMAGE FROM MARS明明就是說以前我們只有火星的黑白照片，現在終於有了彩色照片了，那麼簡單的話不知道你怎麼會把它的意思給歪曲了。網上有些人在爭論的，主要是指責NASA對照片進行後期色彩校正時不夠客觀，而不是懷疑那本來是黑白照片，NASA是在胡亂上色。這裡寫得很清楚：
-------------------- ......
|
||||||
|
|
| 小新 |
發表於： Mar 8 2005, 01:33
|
|
Unregistered |
我堅定認為,火星是有生命的跡象
 |
|
|
| 血斷仇 |
發表於： Apr 1 2005, 12:11
|
|
仕官 發表數： 41 所屬群組： 一般 註冊日期： 3-22-2005 活躍：0 聲望：未有評價 |
但有冰不一定有水，
大家所知的乾冰是由二氧化碳組成的@@ 那如果火星真的有水的話， 不就証明火星曾有足夠的氧嗎﹖(水由氫和氧組成H2O) |
|
|
1 位使用者正在閱讀本主題 (1 位訪客及 0 位匿名使用者)
0 位會員：
 分頁： (2) [1] 2 |
|
[ Script Execution time: 0.0137 ] [ 12 queries used ] [ GZIP 啟用 ]