【閒聊】無記的楚漢驕雄（少捏他）

↑如果說是內版地《射鵰》那一位阿斯茹，應該是蒙古人。

↑x5　謝謝異房客／子房兄提供的資料。

數今年古裝劇，首推金枝慾孽(爆)

說真的，在一個商業社會拍大製作歷史劇只有浪費金錢
收視絕不會高很多（看黃子華更好[茶]）
拍攝艱辛，外景也"有排搵"
耗資龐大

倒不如拍一些歷史小故事，這除了有趣，也較有學術性

(要找那些梁朝偉拍電視劇，還要用到七位數字的額外金錢吧)

這個我想到陳道明

陳道明做雍正那種角色會更好吧?

說到霸氣,第一個想到的,總是千葉真一

任達華可以做到這個嗎@@

舉手之勞，秋盈姐不必客氣。

的確如蒙古騎兵隊隊長所說的一樣，在香港拍這類的歷史劇就如同浪費金錢一樣。
如這次的《楚漢驕雄》，老實說，對楚漢歷史有深入認識的，在香港會有多少人？
對一些普通市民來說，這次的《楚漢驕雄》或許算得上是歷史劇；
但對一些有楚漢知識的人，這次的《楚漢驕雄》倒是喜劇呢！（在下和之前秋盈姐說的原因不謀而合）

電視劇的形響力不少，會在不知不覺間誤導了觀眾，就算事前加句「本故事純屬虛構」也無補於事。
正如早前（幾年前）大陸所拍的《三國演義》一樣（當時無線收視慘敗），相信不少看過《三國演義》小說的都會拍案叫絕的，
但結果還不是有一班看《三國志》跑出來說拍得爛嗎？（包括在下，因為在下是東吳支持者）

至於選角方面，在下去過不少討論區看，發覺結果一致：無線選角很欄！
到底是無線無人可當此重任，還是無線以為江華加上鄭少秋就有收視呢，其他角色也是無關痛癢的？
鄭少秋的演技，老實說，在《楚漢驕雄》中看不到；
至於江華，不知是否導演要他這樣演一個「夾硬來」的項羽，否則他的演技就令人失望了。
（很難想像這樣的項羽在烏江可以以一擋百，在開場歌中見到項羽倒下的鏡頭，相信那就是烏江自刎的一幕）

在３、４０集要把楚漢故事完結有一定的難度，除非無線把一些戰役、人物刪掉。（意料之內）
所以結論是：想看喜劇，看《楚漢驕雄》；想看歷史劇？你休想！

大隻佬阿諾舒華辛力加﹖

其實可能是......拉登或者薩達姆......

不是啦，難得你有心。我若不是看了《史記．項羽本紀》，還真不知道楚漢相爭的細節呢。現正打算把其餘有關的章節也看了，但看得極慢。像今天，下班太晚了，又沒時間看。

《楚漢驕雄》選角的確不佳，大家已說了很多，我也沒甚麼可以補充了。只覺得無線以這樣的陣容來拍台慶劇，也未免太小家子氣了些。比較以前ｎ生ｎ旦的台慶劇，陣容差得遠了。即使不說主角，一些極具分量的配角如曾江、劉丹、秦沛、劉兆銘……如今安在？

總之還是那一句：想看歷史劇，不要看香港的製作；香港的製作，最多只能作「古裝民間傳奇」觀之，不必深究歷史背景也。

不行，太累了，要去睡了，明兒有時間再說。Z_Z

本篇文章已被 秋盈 於 Nov 1 2004, 15:55 編輯過

在下想了又想，發覺《楚漢驕雄》中最有看頭的一幕可能就是《霸王別姬》。
雖然在下是劉邦派的，但項羽不失為一名英雄，之前在下每每看到《霸王別姬》一幕都忍不住嘆一口氣。
希望江華可以好好把握這令人感慨的一幕。

既然是一套商業片，會拍成這樣是意料之內的。倒不是觀眾沒要求，一般觀眾即使不熟識歷史，但應該是人人都想看到龐大卡士、大規模的場面的。相信不會有多少人會對此劇的選角、數十人的經典大戰感到滿意，但就算再不滿，會關掉電視抗議的人也不多，因為很多人看電視都抱著得過且過的心態，既然有秋官江華壓陣，爛一點都算了。事實正如子房兄所說，有三兩個重量級演員壓陣，收視就有保證。

這樣的情況，收視不會大受影響，況且對一個不收費的電視台來說，絕對收視並不等於絕對收益，只需收視相對比對手電視台高一段距離，無線因收視而得到的收益也不會怎麼減少，所以無線完全沒必要花更多成本，拍一套嚴謹的好劇，去推高一點兒收視。

不過作為一套台慶劇，這樣的水準還是太失禮了。且不說場景粗糙，就是選角也馬虎之極，如果是想藉此劇讓一些新秀上位那也罷了，但此劇沒一個重要角色是由新秀演出的，無線再沒人，也不致找不到比魯振順、黎耀祥更適合做蕭何、韓信吧？蛇兄的心水陣容，怎麼說都中看得多。蕭何月下追韓信變成魯振順月下追黎耀祥，想想都覺得滑稽啊...

多謝﹐多謝。

怎麼一提起這個情節﹐我就會想起吳孟達月下追周星馳的呢﹖(逃)

本篇文章已被 懶蛇 於 Nov 2 2004, 04:26 編輯過

我倒不覺得項羽是甚麼英雄人物，書上說他學文不成，學兵法又不能貫徹始終，力能扛鼎又如何？說到底也不過是老粗一名。我總覺得項羽過份自信，不怎麼肯聽人勸，又不會看人，所以最後才會失敗。

「霸王別姬」的場面的確令人感嘆，不過我是感嘆虞姬多些。「大王意氣盡，賤妾何聊生」，說得多麼卑微，真可憐。

沒想到虞姬的「虞」是閨名不是姓氏，不知她到底是姓甚麼的呢？

蛇兄的演員建議不是不好，但陳小春演劉邦太年輕了罷？惡搞版最好玩的是苑瓊丹的呂雉，真想看看她會演成甚麼樣子。

剛才看《明報》，說《楚漢驕雄》第一個星期的平均收視不滿30點，看來普羅大眾也不怎麼接受這部台慶劇呢。

本篇文章已被 秋盈 於 Nov 2 2004, 05:14 編輯過

大家不說,我還不知道原來楚漢驕雄是台慶劇

劉邦項羽兩角,將就點也算了= =

三傑裡面只有蕭何算是合格...

黎耀祥做韓信!?
蔣志光做張良?!


唉,真是侮辱了淮陰侯和留侯了

樊噲也不該叫"李密"來做吧....
英布,陳平倒還可以

劉邦死時六十二歲﹐當時是"漢十二年"﹐即是他當漢王後十二年。所以秦亡時他大概是五十歲吧。他大概是在三年前起兵﹐即是四十六､七歲左右。這個年紀的男演員﹐又要有市井之氣又要有"大佬"款﹐真的很難找呢。

項羽死年三十一﹐更難。

不知道王俊業是誰。林韋辰的樣子精明得來有些陰險﹐做陳平不錯。

本篇文章已被 懶蛇 於 Nov 2 2004, 05:37 編輯過

你不如去ｔｖｂ網站的〔網上自由講〕說出你覺得ｔｖｂ點先能更好的意見吧！
（這是個人意見）

算啦，要找劉邦和項羽的合適人選談何容易？目前香港有哪些能夠獨當一面的男演員是適合演古裝的？若是真的有，秋官早就可以退休了啦。

我也不知王俊業是誰，會不會是寫錯了，其實應該是王俊棠？王俊棠倒是知道的，三四年前的台慶劇《碧血劍》由他來演溫方達 （天哪，做焦雄、劉江的大哥？？？ ），早陣子的《陀槍師姐IV》，他演一個跟張慧儀爭權的黑幫頭子，染了一頭紅髮的那個便是。

本篇文章已被 秋盈 於 Nov 2 2004, 13:31 編輯過

王俊棠通常是演像羅莽那種惡霸的角色

你認為TVB會理會嗎...

４３

要說項羽的壞習慣有很多，但在下覺得項羽還是有一些優點的（很難說出來，但深入了解項羽之後就不難發現。）。

其實古代一向是重男輕女的，如「虞姬」這名字，其實所有在「虞」這地的女子都可叫「虞姬」。而後世的人為了給項羽的妾（注：當時項羽早有妻子，虞姬是妾）定一個名，所以通稱「虞姬」為「虞姬」或「虞美人」。

而呂后（呂雉）的情況剛好相反。呂雉出身富家，身勢過人，因此呂雉也比一般女子有些特別，擁有名字。（否則以後只稱為「呂夫人」或「呂后」；之後的戚夫人就是一個例子）。順便一提，呂雉字娥姁，是少數有全名的一個。

王俊棠在剛播畢的大唐集龍傳中出演隋煬帝一角

我覺得在楚漢嬌雄一劇中，我一看到江華演的形象就覺得他像呂布多一點，不知各位認為如何？尤其是當他有一集執戟作戰與及單手抓鼎。

看畢今集，更覺得這是一套喜劇
蔣志光的造形可愛至極...鄭少秋雖能演到頹廢的劉邦，卻笑料百出
還有黎耀祥是一個驚喜

唉唉，在下沒有信心可以按耐著自己，一直看到《楚雄驕雄》的結局。

如果在下是項羽，老早就一劍「統」死那不知所謂的虞姬。
還有那張良、韓信，他們的樣子越認真，阮越想笑。

唉唉，在下不是對史人不敬，但看到這無記的《楚雄驕雄》，真的覺得自己的忍耐力變弱了。