[轉貼]中國人不要再作東亞病夫

中國人不要再作東亞病夫
愛國反動派
二零零四年六月十八日

　　中共一次又一次的出招，香港的民主、自由逐漸被封殺。先有就居港權問題釋法，再有23條、接著是再釋法、引入統一法、否決07/08普選，名嘴鄭經翰、黃毓民、李鵬飛先後受壓封咪——沒完沒了的打壓，在香港湧現。

　　但比起中國內地，這些只是雞毛蒜皮罷了——君不見所謂的鳴放運動——實際上是毒害民族精英的反右運動——光是被殺的就有十多萬人。被捕下獄的也有十多萬人。被監視活動的更多達百多萬人！

　　再看世紀大災難——文化大革命。中華五千多年、博大精深的文化，被這班下三流、野蠻的市井共匪毛賊摧殘得慘不忍賭——所謂的破舊立新，只不過是要滿足人治社會的那位獨裁者的慾望。文革中被批鬥的人不計其數。死的死、坐牢的坐牢，總而言之，誰不滿那位「偉大領袖」和他的路線，誰就得被打壓。

　　到了十五年前，中共進行改革開放，看似稍有成績，但其野蠻及殘暴的打壓異己手段仍然數十年如一日。八九年六月四日，北京天安門廣場發生六四慘劇——中共出動軍隊屠城，九百多名民族精英被殘殺。

　　說了這麼多，大家大概會認清中共政權美麗面具背後的真面目了。

　　現在不妨回顧古代歷史：

　　秦朝：秦始皇勞役人民、秦二世更是荒淫無度，終有陳勝吳廣掀竿起義、推翻秦朝。秦歷三代十五年而亡。

　　元朝：蒙古人以高壓治國、強佔民田，終引致民變，歷八十九年而亡。

　　兩個令人厭惡的政權，均自取速亡。但為何野蠻的中共政權尚未滅亡呢？

　　原因，就出在你、我、他、每一個中國人的身上！

　　為何往時的中國是天朝大國、蠻夷年年進貢、歲歲來朝？是因為當時的中國人有勇氣、有膽量，強秦統一六國又如何？十五年後還不是敗在平民的手下嗎？

　　為何近代的中國人會被小覷，甚至被冠以「東亞病夫」的惡名呢？正是因為外國人看見中國不止國勢弱，連國民也抬不起頭——怎麼連一個野蠻、腐敗的政權也不敢推翻？這樣對得起數以千萬計在中共暴政統治下死去的同胞嗎？

　　要除掉「東亞病夫」的惡名，不是靠李小龍踢毀牌匾然後大喊「我們中國人不是東亞病夫」；也不是要在外交上欺負台灣；更不是只靠射一、兩個人上太空就成的。中國人要證明自己的地位，去除「東亞病夫」之名，推翻「現代中國人不如古代中國人」這句話，就必先向頂頭的野蠻共產黨作出反抗，推翻中共偽政權，趕絕禍國殃民的掃把星，建造民主中國，令我們的祖國再一次在世界舞台佔有數一數二的地位！

成篇文我只不同意一點，就是「中共出動軍隊屠城，九百多名民族精英被殘殺。」---點只900個呀，果陣時死左幾千人呀!

不要得把口，你們這些"愛國反動派"趕快行動吧~

XD

lung men say lung words
XDDDD

真奇怪，莫非

全部是假?全部是發生在平行世界????
依我說除了低估了六四死者人數之外全部是真，那麼甚麼是廢人講廢話呀!你對得起那些死難者?對你此番話我除了憤怒和無奈也想不到甚麼

本篇文章已被 Lex 於 Nov 27 2004, 03:39 編輯過

整篇文章六四事件的篇幅只有很少，我反而不明白你怎樣得出他說的話是指六四事件這結論，還是我看錯了？不過除了六四事件外我看不到，也看不懂你有指出其他事情來。

整篇文章六四事件的篇幅只有很少，我反而不明白你怎樣得出他說的話是指六四事件這結論，還是我看錯了？不過除了六四事件外我看不到，也看不懂你有指出其他事情來。

我quote了四段，怎麼你說我只談六四?

文中對中共的指責難道可以用「有本事就作反」和「廢人講廢話」蓋過?

本篇文章已被 Lex 於 Nov 27 2004, 03:40 編輯過

↑你的確是引用了四段，但你自己的意見卻是以六四事件為主，或者說我看到是以六四事件為主，我只就你所發表的意見提出疑問，難道閣下所引用的四段也是你自己的意見？

本篇文章已被 呂遜 於 Nov 27 2004, 03:55 編輯過

之所以特別說六四是因為文章低估了六四死者人數。

↑那和one way ticket(死，一時間忘了怎稱呼 逃)說的廢人講廢話又有什麼關係了？

是因為「文中對中共的指責難道可以用「有本事就作反」和「廢人講廢話」蓋過? 」這句嗎？
我並不覺有蓋過什麼，先不論文中的指責的準確度有多高，這篇文的原意一看就知不是為了激發什麼民族意志，而是為了指責中共而指責，就這個原意，我也覺得…咳…或者真的有人看了可以激發起民族意志，但就寫文者的動機來看，我不覺得這篇文有什麼意義。

還是回正題，我還是不明白「文章低估了六四死者人數」和「廢人講廢話」有什麼關係。

廢人者，無理取鬧，言而不為。

廢話者，偏激煽情，邏輯不通。

廢人廢話，故人譏之。

中國的問題根本不在於是不是共產黨統治中國,而在於中國本身的問題...