轉載<<精彩論戰 - 吳康民 Vs 長毛>>

是我一位朋友從【明報】節錄下來的.
看罷覺得頗有趣, 故跟大家分享一下.

吳康民﹕奴性的痕跡�[——一問長毛 (明報,18/10/2004)

長毛，你自稱代表基層，是無產階級，怎麼一當上「尊貴的議員」，無論和記者的對答，或接受這樣那樣的訪問，就滿口講的是中英混雜的語言
﹖

如果你是在作一個學術報告，有一些科學技術的詞語一時找不到適當的譯名，或者已有譯名而你不知道，混雜一些英語的詞彙，可以原諒。但像
highway、dresscode、international這些普通詞語，你難道不知道中文該怎麼說嗎﹖

如果你向你的選民，新界東的鄉村居民，用這種中英混合的語言和他們說話，他們聽得懂嗎﹖

你知不知道你的親密戰友、議會�堛漲P行、英文十分流利的劉慧卿小姐，曾說過對中英混雜的語言「深惡痛絕」嗎﹖她而且非常中肯地說，中英
混合語言流行的原因，是人們的語文能力差，而且又懶惰，隨便把中英文拼湊起來發言。她更認為，在會議中用中英混雜發言，是不尊重與會者
。

英國人洛德．麥考利在1835年把英語引進印度時，便說過他的目的是培養一批高等印度人，「他們的膚色和血統是印度人，但從愛好、觀點、
氣質和知識來說，是英國人」。

印度前總統辛格曾說﹕「英語是獨立的印度的最後一個奴性的痕跡。」

長毛，你講中英混雜的語言，是不是要表示你懂英語，不像講話結結巴巴的草根，一句英語也不懂﹖你這是不是「奴性的痕�[」﹖

你最崇拜的拉丁美洲革命英雄切．格瓦拉（這是中國的正式譯名），他的一生在拉丁美洲、非洲為反對殖民者和他們的代理人而奮鬥，為的就是
摧毀「奴性的痕跡」。你崇拜他，有沒有注意到自己身上的奴性的痕跡﹖

要講英語，就正正經經地講，講中英混雜的語言，既愧對選你擔當議員的草根階層和鄉村居民，也暴露了你的殖民地奴性。

**********************************************************************************************

梁國雄﹕德性﹖奴性﹗一答吳康民 (明報,26/10/2004)

吳 康 民 批 評 我 談 話 時 中 英 混 合 （ 編 按 ﹕ 吳 康 民 文 章 刊 於 10 月 18 日 論 壇 版 ） ， 本 來 甚 有 教 益 ，
我 本 無 心 以 此 炫 耀 所 謂 尊 貴 ， 承 其 指 教 ， 改 正 就 是 。 不 過 ， 他 此 舉 是 項 莊 舞 劍 ， 筆 鋒 一 轉 ，
就 引 用 洛 德 麥 考 利 和 印 度 前 總 統 辛 格 的 話 ， 指 我 身 上 殘 存 著 奴 性 的 痕 跡 ， 雖 然 就 在 他 指 摘 我
不 過 之 後 ， 其 愛 徒 曾 鈺 成 就 在 接 受 《 信 報 》 訪 問 時 中 英 夾 雜 ， 不 過 ， 我 想 吳 康 民 是 不 會 痛 詆
這 位 將 妻 兒 轉 到 加 拿 大 定 居 ， 然 後 勸 人 留 港 建 港 的 民 建 聯 黨 魁 的 ﹗ 「 為 親 者 諱 」 ， 孔 老 二 的
名 言 ， 畢 竟 在 吳 老 先 生 的 小 醬 缸 內 時 刻 翻 滾 。

其 實 ， 若 說 奴 性 ， 我 實 在 自 愧 不 如 。 吳 康 民 確 是 深 諳 「 為 尊 者 諱 」 之 道 ， 在 江 澤 民 還 未 全 退
之 前 ， 肯 定 不 敢 以 上 述 的 腔 調 醜 詆 我 。 今 日 人 走 茶 涼 ， 這 位 人 大 代 表 才 敢 如 此 放 肆 。 人 們 若
不 善 忘 ， 當 記 得 那 位 滿 口 洋 涇 濱 英 語 的 黨 總 書 記 ， 時 常 無 故 說 出 一 兩 句 「 番 話 」 來 賣 弄 一 番
﹔ 更 不 能 忘 記 ， 「 江 總 」 當 �� 全 球 媒 體 之 前 以 「 too simple, sometimes naive 」 痛 斥 有 線 電 視 的 女
記 者 ， 一 派 「 漢 人 學 得 胡 兒 語 ， 站 在 城 頭 罵 漢 人 」 的 架 勢 ， 令 人 不 忍 卒 睹 ， 侮 人 自 侮 ， 丟 盡
國 格 。 吳 康 民 那 時 連 一 個 屁 也 不 敢 放 ， 直 至 江 落 胡 起 ， 他 現 在 才 不 怕 影 射 之 嫌 ， 寫 下 一 篇
《 奴 性 的 痕 �[ ─ ─ 一 問 長 毛 》 的 上 綱 上 線 範 本 ﹗ 不 過 ， 我 也 真 替 他 老 人 家 擔 心 ， 萬 一 「 江 總 」
知 道 ， 吳 某 的 人 大 烏 紗 恐 怕 危 危 乎 矣 ﹗ 由 此 ， 我 更 想 到 像 吳 那 樣 自 稱 愛 國 ， 實 則 媚 黨 的 那 種
德 性 ﹗ 誰 上 台 ， 誰 就 是 英 雄 ﹔ 誰 垮 台 ， 誰 就 是 狗 熊 。 反 右 之 時 ， 毛 主 席 偉 大 ， 臭 老 九 可 恥 ﹔
三 面 紅 旗 ， 毛 主 席 正 確 ， 彭 德 懷 叛 反 ﹔ 文 革 ， 毛 主 席 光 榮 ， 劉 少 奇 該 殺 ， 反 擊 右 傾 翻 案 ， 毛
主 席 英 明 ， 鄧 小 平 惡 毒 ﹔ 六 四 鎮 壓 ， 鄧 小 平 果 斷 ， 趙 紫 陽 陰 謀 ， 鎮 壓 有 理 ， 民 運 有 罪 ， 如 此
德 性 ， 實 是 奴 性 ， 並 非 痕 跡 ， 乃 是 實 物 。

紙 短 話 長 ， 唯 有 等 待 吳 康 民 的 第 二 問 ﹗

兩個人在互相抹黑而已，真的論到了甚麼具體事情嗎？我看沒有。

長毛一出，誰與爭鋒?
吳氏已經縮入龜殼不敢再同長毛講!

無論這場論戰有沒有意義，有一點放在中國(或世界上大部份依然是人治大過法治的地方)都一定正確，就是「為尊者諱」這四字。

反正歷史是由勝利者寫的，正邪也是由當權者定位，如果當年國共內戰是由國民黨勝利，相信我們今天的中史書一定充斥「毛匪澤東」,「林匪彪」,「鄧匪小平」等字眼...

本篇文章已被 Dinn 於 Oct 28 2004, 03:22 編輯過

Dinn兄一出，誰與爭鋒？

一句話就可以轉移話題至萬里之外，已得長毛真傳了

今天的中史書可找不到蔣匪介石等字眼......

Dinn兄自得到武兄點化﹐苦練視而不見神功､自說自話大法﹐現已功德完滿﹐無人能敵也。

本篇文章已被 懶蛇 於 Oct 28 2004, 03:55 編輯過

元直此言差矣，長毛尚且回應問題，出招有跡可尋，如何及得這位dinn兄，招招發前人所未見，一言一語皆出乎常人意料，加之內功深湛，外來之力對其無絲毫用處，當真是劍魔再世、重陽復生，武功已達隨心所欲、無招勝有招之境，遠超長毛多矣！

本篇文章已被 參謀ABC 於 Oct 28 2004, 12:23 編輯過

我看見兩個出口成文的維園阿伯。

吳康民﹕不打散工靠誰﹖——二問長毛
(明報, 29/10/2004)

當 議 員 的 要 申 報 利 益 ， 我 不 知 道 長 毛 申 報 了 沒 有 ﹖ 在 電 視 上 看 到 長 毛 的 自 白 ， 說 過 去 的 生 計 ， 靠 打 點 散 工 ， 後 來 有 人 資 助 ， 連 散 工 也 不 打 了 。

人 們 很 希 望 知 道 ， 誰 資 助 了 長 毛 。

長 毛 說 ， 地 產 代 理 商 施 永 青 是 一 個 ， 但 資 助 的 數 量 很 少 ， 後 來 因 為 道 不 同 ， 不 相 為 謀 ， 就 拒 絕 了 資 助 。

現 在 當 上 了 「 尊 貴 的 議 員 」 ， 每 個 月 連 實 報 實 銷 的 津 貼 有 十 幾 萬 ， 當 然 足 夠 單 身 的 長 毛 受 用 不 盡 的 了 。 但 過 去 呢 ， 總 應 該 交 代 一 下 吧 。

長 毛 過 去 多 年 靠 「 無 償 」 的 街 頭 抗 爭 過 日 子 ， 靠 抬 棺 材 遊 行 過 日 子 ， 他 的 生 活 費 用 從 何 而 來 ﹖ 而 且 跟 �� 他 「 搵 食 」 的 還 起 碼 有 十 個 八 個 人 ， 他 們 都 有 職 業 的 嗎 ﹖ 是 不 是 靠 長 毛 發 工 資 ﹖ 如 果 是 ， 這 些 錢 又 從 何 而 來 ﹖

長 毛 的 遊 行 隊 伍 有 時 又 突 然 擴 大 ， 增 加 到 幾 十 人 ， 這 些 人 是 否 自 願 參 加 ﹖ 過 去 有 雜 誌 報 道 ， 有 人 在 榕 樹 頭 派 錢 ， 動 員 人 參 加 抬 棺 材 ， 但 無 法 證 實 。 長 毛 既 然 當 了 議 員 ， 就 應 清 心 直 說 。 不 然 有 一 天 給 人 找 到 了 「 黑 材 料 」 的 有 力 證 據 ， 把 你 轟 下 台 ， 那 不 僅 是 你 個 人 的 問 題 ， 而 是 對 不 起 選 你 的 6 萬 多 選 民 啊 。

1947 年 在 廣 州 ， 大 學 生 舉 行 反 內 戰 反 飢 餓 大 遊 行 ， 國 民 黨 也 「 組 織 」 一 批 自 稱 「 工 人 」 的 流 氓 遊 行 ， 在 長 堤 製 造 流 血 衝 突 。 結 果 被 學 生 們 捉 到 一 個 ， 供 稱 接 受 了 多 少 錢 出 來 當 打 手 的 ， 事 情 曝 光 ， 國 民 黨 政 府 十 分 尷 尬 。

這 個 教 訓 ， 長 毛 應 該 記 住 。 進 了 議 事 殿 堂 ， 一 切 按 法 例 辦 事 ， 議 員 好 像 沒 有 像 高 級 官 員 般 地 要 通 過 品 格 審 查 。 但 既 然 是 公 眾 人 物 ， 如 果 被 揭 發 有 不 法 授 受 銀 �O 的 事 ， 至 少 是 不 光 彩 的 吧 。


兩個字：精彩．．．

吳康民問長毛的收入何來，我倒也有興趣知道，但四五買人的謠言還未被證實，拿未證實的東西來問人，我不知有甚麼意義，反而只會落得被長毛和其fans笑罵吧。

本篇文章已被 楊威利 於 Oct 29 2004, 16:16 編輯過

長毛的一個收入來源是寫稿吧。若無記錯，他過往在《東方》寫專欄。後來也在《蘋果》每天的名采版寫了好一陣子。他有沒有再在其他報刊寫稿則不大清楚。他今天起，也在《明報》寫專欄，不過，是講波。