
香港三國志 · 版規 |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
歡迎訪客 ( 登入 | 註冊 ) | 重寄認證電子郵件 |
分頁: (5) « 最前 ... 3 4 [5] ( 前往第一篇未讀文章 ) | ![]() ![]() ![]() |
eric |
發表於: Dec 21 2004, 17:15
|
||||||||
![]() 超級核動力潛艇 ![]() ![]() ![]() ![]() 發表數: 149 所屬群組: 一般 註冊日期: 9-19-2003 活躍:1 聲望:66 ![]() |
你真博學,說的一下子便再引入馬關條約,~哈~想說臺灣嗎? 文唔夠人爭,武又唔夠人打?日本純文字的書內每一頁還要用上漢字,大陸發射與接受載人太空倉, 雖表面比俄美落後,但成功發射與回收,比之在神五當時的日本接二連三發射衛星也失敗, 大陸的衛星載具與導彈技術定比日本先進,至於"日本連南京大屠殺都否認其存在",這已是有血性的中國人不能忘記的.
大陸早已評文化大革命是錯誤的,而我說的是你停在文化大革命中, 我並沒說"文化大革命是誰對是誰錯不重要", 文化大革命/六四全是中國人要記著的警醒,有一天定會得到確切的結果, 所以我不會停在當中的歷史上,我只默默等待著某天的來臨,我不像你想著自己反共便可使國家不穩定,這般妄自尊大, 但你在說著"日本侵略行為早已不重要了, 誰對誰錯有何分別呢?"時,你已認同日本的侵略行為, 對著數以千萬因日本的侵略行為而受害的同胞,以你這認賊的思想與言行,身為有血性的中國人的我絕對可以鄙視你這自稱中國人, 同樣我不會停留在日本侵華的歷史裡,但我會因日本政府不道歉,不正視所犯的罪行, 而記著總有一天要日本政府為她的罪行負責.
我也相信你的表達能力差,否則怎會前言不對後語呢?
在2000年日本的gdp是中國的4.4倍, 但2003年時,世界銀行在"2004年全球發展指標"統計中, 中國的gdp是116898億人民幣,約美元1.4萬億美元,全球第七位; 而日本的gdp是4.3萬億美元,全球第二,在2003年日本gdp是中國的3倍. 你當初沒把其他因素算在內,現不理會其他影響因素, 在三年裡中國追了日本1.4倍,在50年後中國將追上日本多少倍呢? 其實你拿的Gross Domastic Product或Gross National Product也是很表面的數字可不是數據, 100年或50年也好,不要再在網上胡亂找數字了,拿出你的數據來吧, 要知一國的政府在有或無消售稅,與有或無對企業/農產/出口品的補貼, 物品在市場價額與當地當時的幣值對gdp/gnp也有影響, 單憑表面的數字而列不出數據,便說100年或50年,教人如何信服呢? |
||||||||
訪客_Dinn |
發表於: Dec 22 2004, 00:09
|
Unregistered ![]() |
>大陸發射與接受載人太空倉
諗下發射來做咩.... 發射下會勁D多D錢? 知唔知為左發射一次無意義既太空梭、火箭要令班市民比人抽多幾多稅? a 人地唔整,唔代表人地無果種技術.....你被所謂的假纙緝誤導到了 |
|
徐元直 |
發表於: Dec 22 2004, 02:24
|
||||||||||||||||||
![]() 攤抖首領 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 發表數: 7,913 所屬群組: 君主 註冊日期: 9-18-2003 活躍:56 聲望:4177 ![]() |
請你quote出來你認為合理的反駁,我找不到任何我認為合理的反駁。
作者的出發點跟文章內容沒有關係。你認同那些對中國人的指摘代表你認同文中的分析和結論,其合理性就是我在問的。
"日本侵略行為早已不重要了, 誰對誰錯有何分別呢?" 這是歷史觀,跟楚人遺弓或甚麼世界大同沒有關係,不是說了嗎?
主要都是在說日本侵華那段歷史。這麼簡單的關係你看不出? 其實"你一邊享受著來自這些貧賤同胞的廉價產物,一邊把他們視為對全世界的威脅"這又可以開出一個話題,不過你說那些話可能就是為了轉移話題,那就算了。
甚麼補充?"我認為對事件應有的態度是我的信念"? 同樣,請指明。
哦......這句反駁太有道理了......我語塞了.....
哪些中國人?指摘的是甚麼?你是否故意模糊語言以便把反駁你的人與某些激進民族主義者混同? 我是說在整體國力上超越比口舌上的勝利還要好吧 正確的廢話,不過這廢話掩蓋不了你那些歪理中的破綻,轉移不了人們的視線。
我今天才知道,原來韓戰時日本是中國的大支持者、大恩人。
我現在自然是為辯論而辯論,自從"我言盡於此,好自為知吧"那個回覆之後,跟你討論就已經不存在交流的價值了。誰對誰錯多數人都已有定論,而我相信把你這種人(非物理地)擊倒是沒有人能做得到的。現在嘛,當然是要抓住你不放,繼續煽風點火,誰叫我正好得閒呢?又是誰叫你搞那麼多破綻百出的奇談怪論來"引誘"大家呢?呵呵~我的心胸真是狹窄了,竟然不能接受歪理跟正理共存,竟然不能接納充滿破綻的意見,唉~我真是沒有修養呀...... -------------------- ......
|
||||||||||||||||||
呂遜 |
發表於: Dec 22 2004, 02:26
|
||||
一品官 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 發表數: 2,326 所屬群組: 太守 註冊日期: 9-19-2003 活躍:15 聲望:264 ![]() |
想想當年美國送人上去月球幹嘛? 送上去會強點多點錢? 知不知道為了送人上去月球要令美國人民給多政府多少稅?(注意,這條問題我完全不知道答案XD不過登陸月球的計劃有額外抽稅嗎XD?) 送人上太空無義意? 美國送人上月球對今天的美國的科技(咦?應該是什麼科技XD?)和研究有多大貢獻。(注意,這方面我也是答不出的XD但登陸月球絕對會對今天帶來重要的貢獻吧)就是因為抽稅多了(其實是抽稅多了還是計劃用錢多了?中間有很大分別)就否定送人上太空的價值?到底你明不明白什麼是長遠利益?難道你的眼光就只會停留在現在(或某一特定的短時期)?
但他們不弄,也證明不到他們有這種技術呀(炸) 然而,弄不弄還要考慮很多因素,例如其中一個最主要的因素-錢。有沒有技術不是實行的唯一因素。 綜合以上兩點,似乎是你被所謂的假纙緝誤導到了(炸) |
||||
徐元直 |
發表於: Dec 22 2004, 02:35
|
||
![]() 攤抖首領 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 發表數: 7,913 所屬群組: 君主 註冊日期: 9-18-2003 活躍:56 聲望:4177 ![]() |
哦,暫定就用這句話作為後備簽名。 -------------------- ......
|
||
司馬仲達 |
發表於: Dec 22 2004, 04:08
|
||||
![]() Lumberjack ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 發表數: 1,347 所屬群組: 待認證 註冊日期: 9-18-2003 活躍:11 聲望:364 ![]() |
發射火箭有甚麼用? 說沒有用的人,知道甚麼叫人造衛星麼? 最簡單的一樣,如果沒有人造衛星,你可能唔知聽日係好天定落雨, 打風之前你唔會知,甚至連小學科學書上面地球既彩色圖片,你都唔會睇得到 至於美國點解要致力發展火箭推進,我相信某程度上基於美國前任總統列根的星球大戰計劃. 為左發展可以凌駕地球上任何武器,覆蓋面更大,更立體的武器系統. 以取得國際上的領導地位. 火箭技術除左可以發射人造衛星,仲可以發射洲際彈道導彈. 美國之所以可以成為核子強國,除左佢係第一個國家發展出核武之外, 先進既火箭推進技術可以無視地域距離上既限制,任意攻擊全球任何一個角落. 話發射火箭唔知有咩用既D小弟, 唔該睇多兩本書先黎吹水. -------------------- 飛愛敬君子而不恤小人
***** 1923年孫中山在香港大學演講,宣稱他的革命思想發源地「即為香港」。他說,香港的秩序整齊而安穩,與中國的混亂腐敗成強烈對比,激發他發動革命。「我恆默念...何以如此不同?外人能於七八十年間在一荒島上成此偉績,中國以四千年之文明乃無一地如香港者,其故安在?」---<<香港簡史>> *** 講左咁耐, 幾時先出老解? *** 紅皮狗應該係有色盲, 只見紅色, 別色不見 |
||||
Guest |
發表於: Dec 22 2004, 04:17
|
||||||||||
Unregistered ![]() |
如果你是一名日本人, 一來此世界就被人稱為罪惡之家的後代, 還要為自己完全無關係的事道歉, 永遠好像得罪了人似的, 你會有什麼感覺呢? 我強調的是, 父與子是獨立個體, 既然當時人大都遠赴黃泉, 這事實也應別再追究下去
這是什麼道理?
這非"我視", 而是其他國家的人如此認為。為什麼?難道你自己不會想?
我所指的日本人。
與其用恩, 不如說好處 最後一句, 歷史是反映過去的鏡子, 我們要做的是反省, 而非批評站在自己後面的人的醜惡 |
||||||||||
|
懶蛇 |
發表於: Dec 22 2004, 05:48
|
||||
![]() 中國人不吃這一套 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 發表數: 22,672 所屬群組: 太守 註冊日期: 9-22-2003 活躍:44 聲望:1908 ![]() |
如果你是一名中國人﹐一來此世界就發現自己是被外國人侵略時枉死的人的後代或同胞﹐還要當作那是與自己完全無關係的事﹐永遠好像怕得罪了人似的﹐你會有什麼感覺呢﹖ ![]() 我強調的是﹐歷史與現在不是獨立個體﹐就算當時人大都遠赴黃泉﹐這事實也應繼續傳承下去。 ![]() ======我是分隔線========================================
嘿嘿嘿﹐Dinn老和MasterKnight﹐看清楚飛雲訪客的指示吧﹐六四當時人﹐即被屠的人、屠人的人、下令屠人的人大都遠赴黃泉﹐這事實也應別再追究下去﹐哇哈哈哈哈哈~~~~~~ MasterKnight快點轉簽名呀﹐否則你就是停留在歷史中呀﹐會被飛雲訪客批鬥死的呀﹐嘿嘿嘿嘿嘿嘿。 (以上純屬惡搞﹐係以飛雲學說推演得之﹐與本人立場無關 ![]() 本篇文章已被 懶蛇 於 Dec 22 2004, 05:51 編輯過 -------------------- ![]() |
||||
武襄 |
發表於: Dec 22 2004, 06:35
|
||||||||||
四品官 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 發表數: 1,296 所屬群組: 賢臣 註冊日期: 9-21-2003 活躍:7 聲望:160 ![]() |
既然你也這麼說,我也覺得沒有必要再和你討論下去了,你的說話和日本軍國主義的政客所說的話完全一模一樣,怪不得日本人會這麼囂張的不肯承認史實,怪不得你這麼認同大紀元時報文章裡的論點,原來日本人看輕的那種中國人就是你。 節錄一下我為甚麼這樣說,這可是你自己認同的文章,別告訴我你其實不認同他們的觀點。
你說:德國二戰得罪了美國, 難道可以就此罷休?他們不道歉, 怎能在國際上立足? 日本呢?他們卻有美國人支持, 中國憑什麼要人賠償?人家就是不理, 你有什麼辦法? 文唔夠人爭, 武又唔夠人打, 那麼如何是好??
你說:日本侵略行為早已不重要了,誰對誰錯沒甚麼分別 這是我的想法, 你不接受與我何干?我只是對某些中國人不肯放下這包袱感到可憐同情吧
你說:有些人, 看日本動漫,開日本車,用日本電器,認識日本朋友, 卻把人家的恩完全忘掉, 只念念不忘想著人家上一代的錯。是不是一定要父債子償?? 怪不得你如此認同這是你眼中的中國人,原來飛雲兄你自己完全做到了,合格到完美。 你始終也沒有說過日本人在商業上對中國人甚麼恩,有甚麼好處,請拿出點實際證明來說服大家,不過如果因為這樣就可以使你覺得應該忘記歷史的話,實在是中國人的悲衰,中國就是因為有你這種人,日本人可以義正嚴詞的刪改歷史,否定南京大屠殺,唉,我不再論下去了,原來你口中歷史的反省就是這樣,果然天下之大甚麼人都有,我實在無法認同你這種背棄歷史,給點恩就應該忘記歷史的觀點,實在無法問心無愧和厚顏無恥的去南京大屠殺紀念館對那30萬死去同胞和數以百萬計陣亡同胞,用中國人的身份去說出你這段說話。一個中國人竟然可以說出這種話,算了,收筆。 本篇文章已被 武襄 於 Dec 22 2004, 07:25 編輯過 |
||||||||||
參謀ABC |
發表於: Dec 22 2004, 07:02
|
||||||||||||
![]() 神隱之主犯-永遠與須臾之罪人 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 發表數: 3,458 所屬群組: 太守 註冊日期: 9-18-2003 活躍:15 聲望:1860 ![]() |
哈,以史為鏡竟出自一個口口聲聲"不要再糾纏歷史"之人,不是滑稽得很麼,一方面不能評論歷史誰對誰錯,另一面又要反省,到底拿甚麼來反省?按飛雲的觀念歷史是既不能糾纏,更不能分是非對錯的,卻又可以反省,佛家只說"本來無一物,何處惹塵埃",可飛雲既是"本來無一物",卻又可同時"惹塵埃",其修為可比佛家更高深啊。 |
||||||||||||
懶蛇 |
發表於: Dec 22 2004, 15:58
|
![]() 中國人不吃這一套 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 發表數: 22,672 所屬群組: 太守 註冊日期: 9-22-2003 活躍:44 聲望:1908 ![]() |
-------------------- ![]() |
zeta3000 |
發表於: Dec 22 2004, 16:54
|
Unregistered ![]() |
|
|
![]() |
![]() ![]() ![]() |