「領匯」事件
|
|
| 香港三國志 · 版規 |
 說明
 搜尋
 會員
 聲望
 日曆
 統計
|
| 歡迎訪客 ( 登入 | 註冊 ) | 重寄認證電子郵件 |
   |
「領匯」事件| 傻俠 |
發表於： Dec 16 2004, 13:15
|
 五品官  發表數： 924 所屬群組： 一般 註冊日期： 10-03-2003 活躍：8 聲望：89  |
領匯能否上市，似乎就看今晚終審法庭的裁決。
其實我覺得訴訟人「玩野」...就算說「無知市民」最近一兩個月才知曉領匯將會上市，但其「幕後搞手」數名立法會議員應該早已知道此事，為何到現在最後關頭才提出訴訟？ 另外，房委會說如果領匯不上市，就會數年內破產。我反而想知房委會破產會如何？公屋居民以後不需交租嗎  -------------------- 十年生死兩茫茫，不思量，自難忘。千里孤墳，無處話淒涼。縱使相逢應不識，塵滿面，鬢如霜。
夜來幽夢忽還鄉，小軒窗，正梳妝。相顧無言，惟有淚千行。料得年年腸斷處，明月夜，短松岡。 蘇軾∼《江城子》乙卯正月二十日夜記夢 |
 
|
| 徐元直 |
發表於： Dec 17 2004, 04:12
|
 攤抖首領 發表數： 7,913 所屬群組： 君主 註冊日期： 9-18-2003 活躍：59 聲望：4176 |
 木偶奇遇記 -------------------- ......
|
|
|
| 暗影魂 |
發表於： Dec 17 2004, 05:04
|
 七品官 發表數： 321 所屬群組： 一般 註冊日期： 9-27-2003 活躍：2 聲望：1 |
房委會是屬於政府的，最後關頭政府總會出手的，我覺得有趣的反而是房委會為何會破產，按道理房委會好多收租的物業，分拆上市的原因可能好多，但應該不會是為了無錢吧。而賣了是否會裁員，如果不裁員賣物業的收益用完後又是否會再破產？只是想現在有租金收入都要陷入破產，如沒有租金收入不是遲早會破產麼？到時是否連公屋都賣出去上市呢？
分拆上市其實都不是沒有好處，只是想一些舊區的商場根本沒有店舖的，原因是房委會不肯減價，沒有以市場的角度去出發，小弟以前住公屋，樓下的商有一層是幾乎全空的，只有一間餐廳連麵包舖，小時候全都滿的，後來隨著加租一一結業，連唯一的大家樂亦因為房委會不肯作租務優惠而結業，結果飲食的選擇都沒有了，私營的好處是會依市場的需求而調節，當然一些旺區加租難免，但回看過來如果樂富的租金沒有依比例的高於新界區也有點奇怪，始終商鋪不同公屋，他們是賺錢的，當然我不是開商舖的，商舖的角色自然是利益最大化啦。 另一值得深思的是那些設施會否改動，有些設施會否因利益為前提下而減少，則是無錢賺的區域就設施都少，有錢賺的作有設施，如果會出現這樣的情況，一些老人區難免會被忽視。 但回說過來，我沒有入表購買，因為懶得去拿表，而且吸收過地鐵上市的經驗，分出來的不會太多，而買賣股票我又不在行，所以聽聞必賺的都無興趣入表。 -------------------- 天地有正氣，人間一公義。
|
|
|
| 張三 |
發表於： Dec 18 2004, 16:17
|
|
四品官 發表數： 1,246 所屬群組： 一般 註冊日期： 9-19-2003 活躍：4 聲望：9 |
數天前，還以為「領匯」事件只是一件普通財經事件，怎知道，今天的「領匯」事件已變成一件政治事件。「領匯」的上市，變成關係香港的國際金融中心地位，若不及時上市，香港便成國際笑柄，若不上市，香港的金融中心地位便會動搖。
只是，在我看來，「領匯」事件只不過是一件簡單的財經事件，政府要將房會資產上市，應該要預計到可能會發生的訴訟。居民有權控告，不管他是自願還是被操控、也不管控告有理還是無理(我認為政府的確有賤賣資產的疑點)；法庭有責任保持司法公正，保證人民上訴的基本權利，無論政治的壓力有多大；而政府作為「領匯」上市的負責人，實沒有可能以香港市民的公有財產來保障國際投資者，沒有可能以「全包」來保證如期上市。 只是，如果政府要一意孤行，實在沒有人可以阻止。「領匯」事件，可能是另一根在香港人心中的刺。 |
|
|
| MasterKnight |
發表於： Dec 20 2004, 03:51
|
|
仕官 發表數： 52 所屬群組： 一般 註冊日期： 9-06-2004 活躍：0 聲望：未有評價 |
from apple
回 應 ： 係 政 府 無 視 反 對 聲 音 玩 大 大 班 遭 維 園 阿 伯 和 學 生 圍 攻 【 本 報 訊 】 力 阻 領 匯 上 市 ， 令 曾 是 電 台 名 嘴 的 立 法 會 議 員 「 大 班 」 鄭 經 翰 昨 成 眾 矢 之 的 。 他 出 席 港 台 節 目 「 城 市 論 壇 」 時 ， 除 被 近 百 名 「 維 園 阿 伯 」 以 「 斬 死 佢 」 等 語 言 恐 嚇 ， 更 遭 台 下 觀 眾 批 評 破 壞 營 商 環 境 。 面 對 各 方 指 摘 ， 大 班 說 ： 「 係 政 府 玩 大 」 ， 將 事 件 政 治 化 。 有 法 律 學 者 也 指 出 ， 領 匯 若 未 能 上 市 並 非 受 訴 訟 拖 累 ， 而 是 政 府 疏 忽 ， 未 及 時 在 招 股 書 補 充 披 露 上 市 有 訴 訟 風 險 所 致 ， 他 批 評 政 府 「 自 己 有 問 題 重 上 綱 上 線 話 有 人 搞 」 。 記 者 ： 雷 子 樂 大 班 昨 出 席 城 市 論 壇 時 引 來 近 百 名 維 園 阿 伯 聚 集 叫 囂 ， 港 台 特 別 加 強 保 安 ， 記 者 入 場 前 先 要 被 檢 查 證 件 及 隨 身 物 品 ， 近 三 十 名 警 員 及 保 安 人 員 維 持 秩 序 。 大 班 到 場 時 向 在 場 維 園 阿 伯 揮 手 。 他 在 論 壇 上 表 示 ， 立 法 會 房 屋 事 務 委 員 會 早 前 通 過 促 請 政 府 押 後 上 市 的 動 議 ， 但 政 府 籌 備 上 市 時 無 視 反 對 聲 音 ， 事 件 發 展 至 今 「 係 政 府 玩 大 」 。 學 者 ： 政 府 上 綱 上 線 鄭 經 翰 表 示 ， 任 何 機 構 上 市 必 須 列 明 風 險 ： 「 政 府 招 股 書 根 本 有 問 題 ， 點 可 話 完 全 冇 訴 訟 可 能 ？ 」 港 大 法 律 學 院 助 理 教 授 張 達 明 表 示 ， 港 府 現 時 給 予 公 眾 的 訊 息 是 ， 領 匯 若 不 能 上 市 是 訴 訟 問 題 ， 但 這 其 實 是 政 府 處 理 出 問 題 所 致 。 他 指 出 ， 早 在 十 二 月 四 日 ， 已 有 報 道 指 鄭 經 翰 有 提 出 訴 訟 的 意 向 。 十 二 月 六 日 正 式 派 發 認 購 文 件 時 ， 房 委 會 只 要 即 時 作 補 充 聲 明 ， 披 露 上 市 有 訴 訟 風 險 ， 就 不 會 出 現 今 天 上 市 出 現 阻 滯 。 「 家 係 政 府 自 己 有 問 題 ， 重 上 綱 上 線 話 有 人 搞 。 」 張 達 明 批 評 政 府 處 理 危 機 意 識 不 足 ， 只 懂 不 斷 催 促 法 院 提 早 作 判 決 。 他 認 為 ， 公 屋 居 民 在 上 市 前 提 出 訴 訟 ， 令 法 律 觀 點 得 到 澄 清 ， 可 避 免 上 市 後 若 股 價 下 跌 ， 才 有 股 民 以 民 事 控 告 政 府 的 配 售 不 合 法 。 「 民 事 訟 訴 期 有 六 年 ， 到 時 大 鱷 可 利 用 呢 個 消 息 狙 擊 （ 領 匯 ） ， 問 題 重 大 。 」 出 席 論 壇 的 立 法 會 金 融 服 務 界 議 員 詹 培 忠 批 評 議 員 及 公 屋 居 民 阻 止 領 匯 上 市 ， 令 香 港 蒙 受 損 失 。 他 建 議 領 匯 如 期 掛 牌 ， 上 市 後 即 時 停 牌 ， 等 待 終 審 法 院 裁 決 結 果 ， 若 最 後 裁 定 上 市 合 法 才 復 牌 ， 否 則 可 退 票 給 市 民 。 不 少 出 席 論 壇 的 中 學 生 批 評 大 班 罔 顧 五 十 一 萬 領 匯 準 股 東 利 益 及 破 壞 營 商 環 境 ， 也 有 學 生 擔 心 屋 商 場 私 有 化 後 會 忽 略 基 層 市 民 利 益 。 「 我 認 為 我 做 」 在 各 方 指 摘 與 維 園 阿 伯 的 叫 罵 聲 中 ， 大 班 高 呼 ： 「 我 認 為 我 做 ， 我 係 唔 會 有 任 何 恐 懼 ！ 」 終 贏 回 觀 眾 的 掌 聲 。 他 在 論 壇 後 表 示 ， 如 他 在 事 件 中 要 負 上 政 治 責 任 ， 他 願 意 承 擔 。 他 又 批 評 政 府 將 事 件 政 治 化 ， 試 圖 抹 黑 爭 取 正 義 的 市 民 去 解 決 事 件 ， 「 如 果 係 玩 大 ， 玩 政 治 ， 政 府 最 終 要 負 責 ， 尤 其 係 最 高 級 官 員 ， 周 圍 走 出 去 抹 黑 我 ， 我 對 事 件 表 示 抗 議 ！ 」 論 壇 結 束 後 ， 警 方 架 起 三 重 鐵 馬 攔 住 聲 稱 要 「 斬 佢 鄭 經 翰 」 的 維 園 阿 伯 ， 但 仍 有 數 名 示 威 者 突 破 封 鎖 拍 打 鄭 所 乘 坐 的 車 輛 。 --------------------  Long live democracy、long live for the people、power to the people、人民萬歲、民主萬歲、權力歸人民、反對小圈子選舉、普選特首、普選立法會。 |
|
|
| 傻俠 |
發表於： Dec 20 2004, 09:44
|
||
|
五品官 發表數： 924 所屬群組： 一般 註冊日期： 10-03-2003 活躍：8 聲望：89 |
↑樓上的，轉貼的請加自己意見。
嘿嘿，相同的新聞，給人如此不同的感覺，這就是輿論的力量。 本篇文章已被 傻俠 於 Dec 20 2004, 09:44 編輯過 -------------------- 十年生死兩茫茫，不思量，自難忘。千里孤墳，無處話淒涼。縱使相逢應不識，塵滿面，鬢如霜。
夜來幽夢忽還鄉，小軒窗，正梳妝。相顧無言，惟有淚千行。料得年年腸斷處，明月夜，短松岡。 蘇軾∼《江城子》乙卯正月二十日夜記夢 |
||
|
|
| 拖雷 |
發表於： Dec 20 2004, 14:33
|
 五品官 發表數： 997 所屬群組： 一般 註冊日期： 9-18-2003 活躍：8 聲望：440 |
有點覺得香港越來越共產化..
無產階級主義萬歲！ -------------------- 平生不作好人事，半夜派卡也不驚....
|
|
| 懶蛇 |
發表於： Dec 20 2004, 14:46
|
||
 中國人不吃這一套 發表數： 22,672 所屬群組： 太守 註冊日期： 9-22-2003 活躍：44 聲望：1908 |
無產﹖定係毛產呀。 本篇文章已被 懶蛇 於 Dec 20 2004, 14:46 編輯過 --------------------  |
||
|
|
| 張三 |
發表於： Dec 22 2004, 11:50
|
||
|
四品官 發表數： 1,246 所屬群組： 一般 註冊日期： 9-19-2003 活躍：4 聲望：9 |
你是說，因為香港經濟持續不景，市民的資產越來越少，越來越接近無產，所以"越來越共產化"？ |
||
|
|
1 位使用者正在閱讀本主題 (1 位訪客及 0 位匿名使用者)
0 位會員：
 |
|
[ Script Execution time: 0.0388 ] [ 12 queries used ] [ GZIP 啟用 ]