分頁: (2) 1 [2]  ( 前往第一篇未讀文章 ) Reply to this topicStart new topicStart Poll

> 論正統(梁啟超)
懶蛇
發表於: Jan 8 2005, 11:38  
Quote Post


中國人不吃這一套
************

發表數: 22,672
所屬群組: 太守
註冊日期: 9-22-2003

活躍:44
聲望:1908


Dinn老呀﹐不如說說你承不承認九龍皇帝曾灶財﹖

你別問為甚麼要承認﹐先告訴我為甚麼不承認呀﹐哈。


--------------------
user posted image
PMEmail Poster
Top
懶蛇
發表於: Jan 8 2005, 12:23  
Quote Post


中國人不吃這一套
************

發表數: 22,672
所屬群組: 太守
註冊日期: 9-22-2003

活躍:44
聲望:1908


Dinn老呀﹐你家樓下明仔的三姑的伯公說他是香港皇帝﹐叫你去朝見呀。甚麼﹖你問為甚麼要承認他是香港皇帝﹖他反問你呀﹐你憑甚麼不承認他是香港皇帝﹖快點回答﹐不然他說會抄你家呀﹐哈哈哈。


--------------------
user posted image
PMEmail Poster
Top
懶蛇
發表於: Jan 20 2005, 16:24  
Quote Post


中國人不吃這一套
************

發表數: 22,672
所屬群組: 太守
註冊日期: 9-22-2003

活躍:44
聲望:1908


QUOTE (參謀ABC @ Jan 8 2005, 05:35 AM)
QUOTE (訪客_Dinn @ Jan 7 2005, 03:07 PM)
剛才一直火遮眼都忘了說甚麼是中立:
就拿黃巾民變來說,武兄就用了一個中立的名詞啦。
不過如果有人說那些是黃巾賊的話,那只不過是東漢政府的立場,那就不是中立。
有人可能說黃巾的兇殘配得上叫他們是賊,可是大家知不知道他們做的大把兵都做過?
知不知道他們為什麼起事?知不知道那班將漢朝搞衰的人卻躲在皇宮叫做「皇帝」,「官」,「將」?這對黃巾公平嗎?

因此,黃巾就是黃巾,不是甚麼賊。

同樣道理三藩叛亂只是滿清的官方立場,我們現代應該叫「三藩宣佈脫離滿清獨立」。

另外有人選擇性看不到認同他們是中國皇帝不等於認同他們所為呢。

不要再"如果"、"中立"了,請先解釋你的觀點:

QUOTE
其實我們是不是應該承認他們也是中國皇帝之一,他們建立的國家是中國王朝之一呢?

首先,沒人否認過他們自稱帝,自立過王朝,你說的"應該承認"所指何物?是否指他們也算正統,如果是,請先指出你對"正統"的理解,再指出"李吳"如何符合"正統",不要再做其他無謂的"如果"和舉例了。

QUOTE
那我又反問為什麼不承認,憑甚麼不承認好了。
難道清廷說了算?

清廷不能說了算,更不能由你提出一堆無意義的假設說了算。

由於有高人勸導我別再妄想Dinn版友會回答自己不能回答的問題﹐所以我宣佈Dinn老對自己的李自成吳三桂正統論已經默認理虧﹐無言以對﹐無顏面回來打圓場。討論就此完結﹐不用再追問下去。

user posted image


--------------------
user posted image
PMEmail Poster
Top
1 位使用者正在閱讀本主題 (1 位訪客及 0 位匿名使用者)
0 位會員:

Topic Options分頁: (2) 1 [2]  Reply to this topicStart new topicStart Poll

 



[ Script Execution time: 0.0174 ]   [ 12 queries used ]   [ GZIP 啟用 ]