[轉貼]五代十國

我還記得有一次做中史Project，關於元朝的，不斷追溯竟然追溯到唐中安史之亂，可見唐朝的影響甚大

歷史上很多事情本來就是一環扣一環，要追溯根本因由，上溯數百年是等閒事，不足為奇。也許只是時日漸遠，很多東西變得理所當然，習以為常，因果關係變得隱晦不明而已。

我想係度問下大家對梁太祖朱溫ge評價同埋睇法

歷來史家對朱溫ge評價都唔太好，認為佢個人ge私德好有問題，於是都就依點對佢大肆評擊。
但係近來睇左隋唐五代史同埋中國通史，作者呂思勉對梁太祖ge睇法又有所不同。佢認為梁太祖係英雄，因為佢不但係即位後有"恤民之政"，係即位前亦都可以抵住沙陀族入侵(指李克用)，令沙陀人入主中原ge時間足足推遲左十幾年。而呂思勉亦提出政治與道德不能混為一談，認為就朱溫ge私德批評佢一無是處係唔公平ge，而因批評朱溫而贊揚後唐君主(如李存勖，李嗣源)建樹超過朱溫亦為不當。



雖然作者寫成此書正值抗日戰爭，民族歧見可能影響判斷，但係回顧後唐事迹，莊宗李存勖並無治才，而明宗雖有政績，但係仍然略為嚴暴，人民實際依然身處於水深火熱之中。我想係問下大家一個歷史人物ge評價，當佢ge品格有問題，但係依然有功業ge時候，係應該著重佢ge功績定係品格來作出判斷?

題外話：同樣姓朱的朱元璋，原來也是有政績但殘暴，真巧合。

朱溫即位初期有心為民，這個應該能看出他有治安國平天下之心。
至於淫亂暴行的話，淫亂這些個個君王都會的了，當然朱溫過份了是必要承認的。

我認為功績重要就是了，古今都是，當君子是極為吃香的，君子皇帝更會很容易被欺負。就是這樣，愚見也。

受教了
看完上面大大的分析
讓我更了解五代十國了