問題:究竟抗日戰爭ge時候邊個黨功勞大D??
|
|
| 香港三國志 · 版規 |
 說明
 搜尋
 會員
 聲望
 日曆
 統計
|
| 歡迎訪客 ( 登入 | 註冊 ) | 重寄認證電子郵件 |
| 分頁： (2) [1] 2 ( 前往第一篇未讀文章 ) |    |
問題:究竟抗日戰爭ge時候邊個黨功勞大D??| M&M |
發表於： Apr 19 2006, 14:35
|
 仕官  發表數： 42 所屬群組： 一般 註冊日期： 3-19-2006 活躍：1 聲望：未有評價  |
台灣D人會話共產黨係二戰ge時候共軍冇咩點幫過手~
而共產黨就話自己先至係主力... 究竟，邊個先係岩??  |
 
|
| 阿暪 |
發表於： Apr 19 2006, 15:51
|
 一品官 發表數： 5,279 所屬群組： 一般 註冊日期： 8-17-2004 活躍：16 聲望：1208 |
這種問題說得清嗎? 如果這裏有個人答你 XX 的功勞大些, 那又代表答案一定對嗎?
_________________________________ 通常人們認為, 共產黨主要在敵後戰場, 國民黨在正面打日軍. 以當時的情況, 國外的軍需物資通常是支援國民黨的, 所以正面戰場自然會是國民黨打, 而如果單計戰役殺傷數目, 那通常會是正面戰場的數字比較觸目. 但敵後戰場的作用對戰爭整體來說不能就說小於正面戰場, 這兩個本身就不能夠就這樣分割來說誰的功勞大些, 誰出力較多的. 還有, 不論是國民黨的士兵還是共產黨的士兵, 他們都是為國家奮不顧身, 不論在敵後戰場還是正面戰場, 如果因為兩黨雙方的緣故而貶低任何一方士兵的貢獻都對這些士兵不公平. 我相信當時來說, 不論國民黨的士兵還是共產黨的士兵在加入國民黨或者共產黨的軍隊並不是只為某黨而戰, 或者權衡過加入那面戰場可以"出少D力", 而是都是為了自己國家而戰, 本篇文章已被 阿暪 於 Apr 19 2006, 15:53 編輯過 -------------------- 暗淡了刀光劍影，遠去了鼓角錚鳴
眼前飛揚著一個個鮮活的面容 湮沒了黃塵古道，荒蕪了烽火邊城 歲月啊！你帶不走那一串串熟悉的姓名 興亡誰人定啊！盛衰豈無憑啊！ 一頁風雲散啊...變幻了時空 聚散皆是緣啊！離合總關情啊！ 擔當生前事啊...何計身後評？ 長江有意化作淚，長江有情起歌聲 歷史的天空，閃爍幾顆星 人間一股英雄氣... 在馳騁縱橫... |
|
|
| 懶蛇 |
發表於： Apr 19 2006, 15:55
|
 中國人不吃這一套 發表數： 22,672 所屬群組： 太守 註冊日期： 9-22-2003 活躍：44 聲望：1908 |
if ( place eq '大陸' )
{ if ( 台灣多數人支持統一 ) { 共產黨 = 1; 國民黨 = 0; } elsif ( 台灣多數人支持台獨 ) { 共產黨 = 0.5; 國民黨 = 0.5; } } elsif ( place eq '台灣' ) { if ( 執政黨 eq '國民黨' ) { 國民黨 = 1; 共產黨 = 0; } elsif ( 執政黨 eq '民進黨' ) { die '中國歷史和台灣無關'; } } 本篇文章已被 懶蛇 於 Apr 19 2006, 16:05 編輯過 --------------------  |
|
|
| 胡飛 |
發表於： Apr 20 2006, 00:27
|
 沈迷電玩 發表數： 3,729 所屬群組： 君主 註冊日期： 11-17-2004 活躍：9 聲望：194 |
恩？
毛澤東自己不是說過： 「我們確定的政策應當是百分之七十作擴張，百分之二十對付國民黨，百分之十抗日。」 嗎？ 而且他還有什麼三步走策略。 至於國民黨抗戰期間抗日的努力，不用多說了吧。 --------------------  |
|
|
| taojh |
發表於： Apr 20 2006, 00:35
|
||
|
九品官 發表數： 106 所屬群組： 一般 註冊日期： 2-13-2006 活躍：1 聲望：5 |
毛泽东这句话出自何处？ -------------------- 来自大陆，只能用简体，如果给您带来阅读的不便，在此致歉。
|
||
|
|
| 訪客_神經翰 |
發表於： Apr 20 2006, 04:53
|
|
Unregistered |
好像是在國民黨所得的共產黨文件中有:一分抗日,兩分應付,七分發展
不知有否其他佐證 自然有國民黨誣陷的可能,但是不論國或共高層就算真有這種想法,我也覺得不出奇,而且這些目標本身也不是完全互相矛盾 功勞者,是論心,論力,還是論成果? 另,覺得 應付→對付國民黨 ,不是很妥當 例:我說,國民黨在抗日戰爭中為難我們,我們需要應付,這就跟"對付"有不同的感覺 |
|
|
| 司馬仲達 |
發表於： Apr 20 2006, 04:56
|
||||
 Lumberjack 發表數： 1,347 所屬群組： 待認證 註冊日期： 9-18-2003 活躍：11 聲望：364 |
-------------------- 飛愛敬君子而不恤小人
***** 1923年孫中山在香港大學演講，宣稱他的革命思想發源地「即為香港」。他說，香港的秩序整齊而安穩，與中國的混亂腐敗成強烈對比，激發他發動革命。「我恆默念...何以如此不同？外人能於七八十年間在一荒島上成此偉績，中國以四千年之文明乃無一地如香港者，其故安在？」---<<香港簡史>> *** 講左咁耐, 幾時先出老解? *** 紅皮狗應該係有色盲, 只見紅色, 別色不見 |
||||
|
|
| 訪客_神經翰 |
發表於： Apr 20 2006, 05:09
|
||
|
Unregistered |
看看台灣奇摩知識人們的言論,算是沒有偏幫一面 http://tw.knowledge.yahoo.com/question/?qid=1405121600788 看看反共文章 http://www.open.com.hk/2005_7p36.html
|
||
|
|
| taojh |
發表於： Apr 20 2006, 09:31
|
||
|
九品官 發表數： 106 所屬群組： 一般 註冊日期： 2-13-2006 活躍：1 聲望：5 |
给的连接打不开。  毛泽东的这句话我是第一次听说，我在www.google.cn上搜索了这句话－“我們確定的政策應當是百分之七十作擴張”，只找到两个连接，一个好像就是你给的连接，另一个是繁体，均打不开。 楼上的文章：“大量引用大陸近年出版的書籍、中共文獻，以及中共元帥將軍的回憶錄，揭發中共在整個抗戰期間，抗戰口號高叫如雲，實際上卻避免與日交戰保存實力，同時趁機發展壯大自己的根據地。毛澤東一九三七年九月對赴山西作戰的八路軍第一一五師獨立團團長楊成武指示「中日之戰是本黨發展的絕好機會，我們決定的政策是百分之七十是發展自己，百分之二十為妥協，百分之十對日作戰。」此指示為該年八月下旬中共洛川會議秘密決定的原則。” 可是我不知道这句话是出自书籍、中共文献，还是中共元帅将军的回忆录？ -------------------- 来自大陆，只能用简体，如果给您带来阅读的不便，在此致歉。
|
||
|
|
| 司馬仲達 |
發表於： Apr 20 2006, 15:11
|
|
Lumberjack 發表數： 1,347 所屬群組： 待認證 註冊日期： 9-18-2003 活躍：11 聲望：364 |
好抱歉
你打的字我許多都看不到... 繁體版的MS WORD有繁簡轉換功能 看看能不能應用一下 -------------------- 飛愛敬君子而不恤小人
***** 1923年孫中山在香港大學演講，宣稱他的革命思想發源地「即為香港」。他說，香港的秩序整齊而安穩，與中國的混亂腐敗成強烈對比，激發他發動革命。「我恆默念...何以如此不同？外人能於七八十年間在一荒島上成此偉績，中國以四千年之文明乃無一地如香港者，其故安在？」---<<香港簡史>> *** 講左咁耐, 幾時先出老解? *** 紅皮狗應該係有色盲, 只見紅色, 別色不見 |
|
|
| 丫全 |
發表於： Apr 20 2006, 16:21
|
 浮不起來的潛艇 發表數： 2,192 所屬群組： 一般 註冊日期： 1-08-2004 活躍：10 聲望：305 |
其實神經翰PO的YAHOO知識裡，最上面那個人說的沒錯
國共在二戰時期都很...... 但是國民黨死守上海南京似乎是不得不守，從毛澤東「遺物」挖出來的史料中，「據說」老蔣有說這麼串話(真實性？見人見智囉，我個人對這段話還算支持)：「守南京，是守給國人看的(畢竟南京是首都不能棄守？且要藉此激起國民的愛國情操嗎？)；守上海，是守給外國人看的，要讓外國人知道日本人正在侵犯他們的在華權益(這個我就搞不太懂了，是想引發國際轝論把其他國家騙來支援中國嗎？)。」所以才會有這可歌可泣(？)的戰況。 不然在其他地方就沒看國民黨守得這麼嚴，上海好像整整守了三個月，其他城市....我就不清楚了(逃) -------------------- 擔心圖片外流，簽名當改為遷名檔QQ
|
|
|
| 魏孝政 |
發表於： Apr 20 2006, 16:25
|
||
 迪拉斯艦隊與荊揚軍樂團之間 發表數： 3,158 所屬群組： 一般 註冊日期： 9-18-2003 活躍：11 聲望：685 |
所以濟南的軍閥就可以逃掉XD? --------------------  |
||
|
|
| 阿暪 |
發表於： Apr 20 2006, 16:47
|
||
|
一品官 發表數： 5,279 所屬群組： 一般 註冊日期： 8-17-2004 活躍：16 聲望：1208 |
人說守上海是因為要讓外國人覺得中國不會很容易被日本打敗, 令外國人會考慮在戰爭中站在中國一方, (如果外國人覺得日本會戰勝, 中國最終會被日本佔領, 他們衡量過後當然會選擇支持日本了) 但代價是國民黨的精銳都喪於上海. 本篇文章已被 阿暪 於 Apr 20 2006, 16:49 編輯過 -------------------- 暗淡了刀光劍影，遠去了鼓角錚鳴
眼前飛揚著一個個鮮活的面容 湮沒了黃塵古道，荒蕪了烽火邊城 歲月啊！你帶不走那一串串熟悉的姓名 興亡誰人定啊！盛衰豈無憑啊！ 一頁風雲散啊...變幻了時空 聚散皆是緣啊！離合總關情啊！ 擔當生前事啊...何計身後評？ 長江有意化作淚，長江有情起歌聲 歷史的天空，閃爍幾顆星 人間一股英雄氣... 在馳騁縱橫... |
||
|
|
| 丫全 |
發表於： Apr 20 2006, 16:55
|
||||
|
浮不起來的潛艇 發表數： 2,192 所屬群組： 一般 註冊日期： 1-08-2004 活躍：10 聲望：305 |
這就是為達目的不擇手段啊，死再多人都得獲得最後的勝利........ 嚴格說來老蔣的心也是鐵打的(逃) -------------------- 擔心圖片外流，簽名當改為遷名檔QQ
|
||||
|
|
| taojh |
發表於： Apr 21 2006, 00:10
|
||
|
九品官 發表數： 106 所屬群組： 一般 註冊日期： 2-13-2006 活躍：1 聲望：5 |
 奇怪，我这里浏览正常啊。繁体word我这里没有。。。。。 -------------------- 来自大陆，只能用简体，如果给您带来阅读的不便，在此致歉。
|
||
|
|
| 阿暪 |
發表於： Apr 21 2006, 08:46
|
||||||
|
一品官 發表數： 5,279 所屬群組： 一般 註冊日期： 8-17-2004 活躍：16 聲望：1208 |
如果單就這點來說, 這不太能說是「為達目的不擇手段啊，死再多人都得獲得最後的勝利」 「希望列強會幫助中國」是希望中國最終可以"死少些人"吧... 如果中國最終要對[日本+列強], 那中國死的人應該會更多. -------------------- 暗淡了刀光劍影，遠去了鼓角錚鳴
眼前飛揚著一個個鮮活的面容 湮沒了黃塵古道，荒蕪了烽火邊城 歲月啊！你帶不走那一串串熟悉的姓名 興亡誰人定啊！盛衰豈無憑啊！ 一頁風雲散啊...變幻了時空 聚散皆是緣啊！離合總關情啊！ 擔當生前事啊...何計身後評？ 長江有意化作淚，長江有情起歌聲 歷史的天空，閃爍幾顆星 人間一股英雄氣... 在馳騁縱橫... |
||||||
|
|
| 武襄 |
發表於： Apr 21 2006, 10:18
|
|
四品官 發表數： 1,296 所屬群組： 賢臣 註冊日期： 9-21-2003 活躍：7 聲望：160 |
這個問題很難答你呢，這等同於問你，你是信聖經還是可蘭經一樣的道理，所以引用一司話，「一個抗戰，各自表述。」
在我自己的立場來看，說雙方都沒有努力抗戰這是騙人的，不過在吵誰功大一點而已。而誰比較大一點呢?吵不完的話題，但雙方都毫無疑問不能抹殺對方在抗場上的功積。 本篇文章已被 武襄 於 Apr 21 2006, 10:19 編輯過 |
|
|
| 神經翰 |
發表於： Apr 21 2006, 10:36
|
||
|
八品官 發表數： 184 所屬群組： 一般 註冊日期： 9-14-2005 活躍：1 聲望：19 |
仲達post的link
|
||
|
|
| taojh |
發表於： Apr 21 2006, 13:15
|
||
|
九品官 發表數： 106 所屬群組： 一般 註冊日期： 2-13-2006 活躍：1 聲望：5 |
好像还是没有给出这段话的原始出处啊？ -------------------- 来自大陆，只能用简体，如果给您带来阅读的不便，在此致歉。
|
||
|
|
| ryhme1 |
發表於： Apr 23 2006, 13:15
|
|
九品官 發表數： 143 所屬群組： 一般 註冊日期： 4-25-2005 活躍：1 聲望：未有評價 |
個問題好敏感=.=
|
|
|
1 位使用者正在閱讀本主題 (1 位訪客及 0 位匿名使用者)
0 位會員：
 分頁： (2) [1] 2 |
|
[ Script Execution time: 0.0180 ] [ 12 queries used ] [ GZIP 啟用 ]