[轉貼]劉禪昏君?

劉禪昏君？

--------------------------------------------------------------------------------

樂不思蜀的劉禪是不是昏君？

在史實上劉禪應該不昏。相反，他是相當的有自知之明和放權的膽識。這可以由他和他的相父的關係可見。劉禪和諸葛亮的關係可以拿明代神宗和張居正的關係來看。劉禪是劉備托孤的，同樣神宗也是由上代的皇帝托孤的。據說當日神宗是張居正的學生，神宗在遊玩被太后發覺，太后就冷冷的丟了本霍光傳給他看。霍光曾經恃權廢帝另立，於是神宗忌張居正權，張居正一死，奪爵抄家。但是我們看到劉禪的表現，他放手讓諸葛亮出師伐魏，大膽放權。本可以用尚書令李嚴來和諸葛亮相抗，奪其權，卻反而為了諸葛亮嚴懲李嚴。他的高度放權不是他精明之處嗎？反而明神宗在張居正死後奪其爵抄其家，再把矛頭指向和張勾結的太監馮保。權他是集了，然後呢？親政三十多年，有二十多年不上朝。可以看見劉禪和昏君的不同處。

劉禪在諸葛亮死後本來也可以奪爵抄家再貶亮派。然而事實上呢？出師表上寫的費禕蔣琬他用了，諸葛孔明的遺言他辦了，姜維請旨伐魏他許了。太監王甚麼的只不過說過了兩句壞話，一是對孔明一是對姜維。劉禪的態度也是將信將疑。諸葛亮入蜀十年而亡，蜀漢國祚足有四十多年。後半段這三十多年究是由誰撐起大局？尤其是後來蜀中無大將無能臣，劉禪仍可以撐過來。蜀亡之後永安守將羅憲和部下在都亭哭了三日，蜀國將士忿恨可以用刀劍裂石。然而諸葛亮屍骨都已經寒了，這些民心所向者誰？劉禪的投降不也可解釋為避免戰禍嗎？

最後的樂不思蜀，我覺得這條對昏君的指控最為無稽。劉備在新野城生下劉禪，其後赤壁之戰、奪荊州入益州。可以說，劉禪由小到大都是在政治場上打滾的，尤其是他老爸還沒有根據地。而在後來他的政治手腕也不見得差，那麼他的樂不思蜀是不是演戲呢？我想是的。我不認為每個亡國之君都要學李後主唱「雕闌玉砌應猶在，只是朱顏改」唱得被皇帝「喀嚓」了才算愛國名君。而且誰都知道李後主才算是昏君……

總括而言，劉禪是昏君嗎？我質疑。

http://vfire.myorc.com/showthread.php?t=39969&page=1&pp=10

李後主是誰???

劉禪算不算昏君？不知道，但肯定和我一樣是超級大懶人。

南唐後主李煜

我覺得點講佢都係俾唔上劉備~
劉備同劉禪身邊都有人材~所以咁耐先滅亡都唔係太關佢地事~只係人材方面~
至於民心方面~佢地傾向既只不過係蜀~而唔係任何人~
劉禪你話佢係扮野~佢扮黎有咩用呢~
佢又冇復國~咁佢生不如死啦(如果佢係昏君就唔會有咁既感覺)

懶~ 但聰明~
知點先可以唔使做~ 但又可以做好政務~
知人善用~ 大膽放權~
呢d先係聰明人~

真係聰明既人唔使做咁多野架~
搵人做不就可了嗎??
如果自己做得唔夠其他人好, 咁自己都仲要做, 就叫不自量力~

去打仗就一定係劉備好d, 但係我覺得佢唔復國, 唔表示佢係昏君~
最多只可以叫佢做僋生怕死~
但係貪心怕死就真係唔係表示佢係昏君喎~
只係無計咁姐,
仲有你又點會知佢無諗過復國呢??
只係...... 有無咁既機會先~
只係時不予佢~
當時我諗司馬家既人都已經睇住全個朝廷既每一個人啦~
唔扮野, 就一 d 機會都無,
扮野.... at least 有 d 機會~