“倭寇”王直, 不錯的平反文

難道你不是？

我以二者的動機來判斷呀，不過也如你所說，誰真曉得他們心裡想甚麼了。

懷疑漢奸的說法。
明政府是否「無知，昏庸保守」，我不清楚明朝時中國有沒有開放海禁的條件，未敢妄言，假如開放海禁，對中國是有利的，但明政府不為之，我同意明政府是昏庸保守，反之當然不是。如果「無知，昏庸保守」是指明政府稱王直為「倭寇」、「民族敗類」一事，因我都未能確定王直算不算漢奸，對此自沒意見。
「我們中國人也應該紀念這位中華民族開拓海洋時代的先行者。」毫無疑問他是一個殺人越貨的強盜，自沒對強盜歌功頌德之理。或許他曾有過開拓海洋之志，但畢竟最後他的作為離這理念太遙遠了，不能把他當成先行者。

本篇文章已被 楊威利 於 Feb 7 2005, 07:53 編輯過

以動機判斷他就不是漢奸或者"也許不是"漢奸了嗎？

誰幫助誰的問題，前面已解釋過一次。試想，倭寇裡中國人較多，但大部分的利益流都到日本人手裡，王直自己所得也多是花在日本(根據地就在日本)，上戰場就是中國人打頭陣當砲灰，你說這是誰幫誰？那些"平反文"硬是認為這叫做日本人幫中國人，搶東西(及人)運去日本賣叫做"仗劍行商"，那我也沒辦法。

因此，史實可見：
1.他在幫助日本人出賣中國人的利益。
2.他知道他在幫助日本人出賣中國人的利益。

按你的定義，有沒有「幫助日本人出賣中國人的利益」的動機，這不是很明顯嗎？都付諸實行了還沒有動機？你不能因為他最終動機是為了自己的利益，就說前面這些不成立吧？二戰時那些「幫助日本人出賣中國人的利益」的漢奸，也是以自己的利益為最終動機，沒有哪個漢奸會以效忠天皇為最終動機吧。

難道倭寇首領"也許"不算倭寇，帶領外族燒殺擄掠本族百姓"也許"不算民族敗類？

本篇文章已被 徐元直 於 Feb 7 2005, 09:40 編輯過