三國志十有無倭人朝貢？

(係咪太多圖 @_@?)

掠奪軍勢會左轉季時出現
只要用修改器
便可「大量生產」掠奪軍勢XD

(把時間調至6月30日,待機兩天(7月1日 掠奪軍勢出現) , 再把時間調回6月30日)




潼關的軍隊向函谷關的軍隊攻擊
IMG]http://i7.photobucket.com/albums/y277/tlm8689/6.jpg[/IMG]

東方的兩隊賊兵則很有「默契」地同時出擊


攻虎牢關的賊兵,陷關後繼續向洛陽前進


但在洛陽門前消失了=.=


而在函谷關「鬼打鬼」的賊兵=.=
最後「同歸於盡」



證明有可能「兩個外族掠奪軍勢撞埋一齊對砍?」

但我「生產」出來的掠奪軍勢都叫「匪徒」而不是「南蠻大將」、「烏丸大將」

↑現在不是用修改器可不可以的問題。誰都知道用修改器可以隨時做到，我一早就好奇試過他們碰上會怎樣。但開發遊戲的官方會考慮修改器的功能嗎？人家要討論的是，正常進行遊戲，不用修改器的情況下，會否發生。

本篇文章已被 黃巾小賊 於 Aug 27 2005, 12:07 編輯過

那就是說:
如果兩個賊軍在掠奪目標相遇,較後來的就會「在門前消失了」.(不可出現「兩個外族掠奪軍勢撞埋一齊對砍?」)

但如果在進發中相遇,則可出現「兩個外族掠奪軍勢撞埋一齊對砍」

那就是說:
如果兩個賊軍在掠奪目標相遇,較後來的就會「在門前消失了」.(不可出現「兩個外族掠奪軍勢撞埋一齊對砍?」)

但如果在進發中相遇,則可出現「兩個外族掠奪軍勢撞埋一齊對砍」

續.....剛剛沒登入 先知編輯唔到.

先前胡飛兄說的只有位於南中的城才是有兩個據點或以上同時位處邊陲地區的城池是錯的.
因為有長安.更大可能羌會侵略的是成都

p.s. 小賊兄都好勁wor.....半年前發的post,都仲可以有人不斷回應..................

本篇文章已被 bluepen 於 Aug 27 2005, 14:21 編輯過

↑這應是我細佬在這裡的第一個post，匆匆又半年，緬懷中......
不過這不是因為開得好不好。倭人是三十的老疑案，自然經常有人講。而且，這並非不斷有回應，而是沉底已久，近期又有人想說。

那就是說:
如果兩個賊軍在掠奪目標相遇,較後來的就會「在門前消失了」.(不可出現「兩個外族掠奪軍勢撞埋一齊對砍?」)

但如果在進發中相遇,則可出現「兩個外族掠奪軍勢撞埋一齊對砍」

當掠奪軍勢碰上無法參與的戰鬥，就會消失。(即是解答了我的疑問之一)
如果以上是Guest的原意，是我忽略了，對不起。

掠奪軍勢碰上無法參與的戰鬥，不用修改器也會發生。但用修改器令掠奪軍勢中途碰上，就算發現會互砍，相信也無助於這個討論。

本篇文章已被 黃巾小賊 於 Aug 27 2005, 14:51 編輯過

那就是說:
如果兩個賊軍在掠奪目標相遇,較後來的就會「在門前消失了」.(不可出現「兩個外族掠奪軍勢撞埋一齊對砍?」)

但如果在進發中相遇,則可出現「兩個外族掠奪軍勢撞埋一齊對砍」

續.....剛剛沒登入 先知編輯唔到.

先前胡飛兄說的只有位於南中的城才是有兩個據點或以上同時位處邊陲地區的城池是錯的.
因為有長安.更大可能羌會侵略的是成都

p.s. 小賊兄都好勁wor.....半年前發的post,都仲可以有人不斷回應..................

長安成都哪裡是邊陲地區?

本篇文章已被 eugene 於 Aug 27 2005, 23:03 編輯過

長安的北面,成都的西面.都是接連外族的.

長安的北面,成都的西面.都是接連外族的.

有首都接連外族的嗎

你看看上面post的地圖吧.......長安的北面

應該沒直接通往外族的路吧, 長安一向是易守難攻的城, 三國志X裡邊陲城市應該只包括那三國邊疆據點的城吧(小的理解為)

應該沒直接通往外族的路吧, 長安一向是易守難攻的城, 三國志X裡邊陲城市應該只包括那三國邊疆據點的城吧(小的理解為)

原來你我的定義不同,難怪說了這麼久都冇答案,我說的「邊陲城市」是指該城市的範圍有接觸到外族.....

但是...在不用修改器的情況下都可中途遇上的.在大地圖上,騎兵比步兵走的快.....
如果前者為步兵,後者為騎兵,就可追上?
還有在guest 的說明中,掠奪軍勢的行動是不一的,即是如果後者先動,那更加有機會互砍........

↑前題是正常情況下，那些軍勢有可能在不被隔開的接近地點同時出現，並且向一同方向移動，並且是在一段短時間內有所行動。你肯定遊戲製作人沒有避免這些情況的準備？

本篇文章已被 黃巾小賊 於 Aug 28 2005, 11:22 編輯過

難道你又肯定遊戲製作人有避免這些情況的準備?

↑的確未能肯定。

然而，
第一、按我自己認為的常理推斷，如果兩個賊軍勢相撞，是一種令人覺得古怪的情況，所以我認為遊戲製作人應該有避免的傾向。
第二、我玩了這麼久，從來沒有見過這樣的情況(不用修改器)，也未有聽聞他人見過。

至少胡飛兄也是有類似感覺：

如果有令人想避免的傾向，又真是從未見過，那麼就算無法百分之百肯定，也可以說「很有這個可能」。我會認為此事似無多過似有，正如倭人朝貢一事幾乎人人說無，但你問他們怎樣肯定，似乎沒有人能講出deductive的解釋，但有很多inductive的解釋。因此，我以為有心討論這個問題的話，首要應該是觀察賊軍勢的出現模式，其他都屬次要。

本篇文章已被 黃巾小賊 於 Aug 29 2005, 04:29 編輯過

↑沒錯,

但不一定要是較接近目標的才是較先出發的,也可以是較遠的先動.....

本篇文章已被 bluepen 於 Aug 29 2005, 04:33 編輯過

其實，你們是否見過一個都市的兩個據點同時(踏入下一季時)有賊軍勢出現？此一點至為重要。

賊軍勢的隨機出現是依都市的，不是依據點的，所以每季一個都市只有一個賊軍勢出現，也是很正常的事。當然，又是不能完全不肯定。

↓我所指的是每踏入下一季時，用修改器的做法只是令季節轉換加快發生，似乎都是在不同日出現，這樣的話，就不是我所謂的「同時」出現。

本篇文章已被 黃巾小賊 於 Aug 29 2005, 04:52 編輯過

唔唔,這個問題很好.....如果不用修改器就不會出現?

這裡更正，有三個據點的城市不只雲南一個，除了長安、成都外，一些中原城市例如下邳都有三個據點。我錯了，對不起。

至於成都、長安二城是否邊陲城市，不同人有不同定義。用三國志六的角度去看，成都長安二城的確是邊陲城市，因為她們都有直接的道路連接外族。如果用三國志十的角度來看，她們的確都是邊陲城市。但如果用中國真實地圖的角度來看，她們距離當時中國邊境還遠。不過問題重點是，究竟倭人事件是否真的存在。之前的討論都環繞掠奪軍勢的問題，誠然這些都是健康的討論，但相信更重要，更有益於討論的，會是Derek兄幾天後的報告吧。

(註: 如果用城市會出現什麼掠奪軍勢的角度來看，那幾乎所有城市都是邊陲城市。)

本篇文章已被 胡飛 於 Aug 29 2005, 14:34 編輯過

對於倭和羌扯上關係,總是有一種好謎的感覺