月亮的顏色

月亮，不嬲望去，都係灰白色，又或銀白色。

改卷，同學要寫一句關於月亮的真確句子

有同學寫：

＞月亮是黃色的 （T）

真係奇怪！月亮點會係黃色？兒童圖書咩？

本來諗住唔比分。但最最最奇怪的係

當我腥ｓｍｓ短訊問其他人（全部成年人）：「夜晚見到的月亮係咩顏色？」

竟然人人都不約而同答：「黃色！」

真係咄咄怪事。月亮在一般況下都是灰白色 / 銀白色的。誠然，特殊情況下（烏雲遮蓋、霓虹映照）會稍微滲進其他顏色，但主色總是白色吧？何解人人第一時間會答「黃色」？


===========================================


兒童圖書上，通常都會為月亮塗上黃色，就如為雲朵塗上藍色，天空的太陽塗上紅色一樣。小孩子少夜遊，對月亮的印象，起初多來自兒童圖書，因此腦海裡就有「黃色的月亮」的印象吧。

但答「月亮的顏色」，不是由自己平日的觀察答題，而係以圖書上的公仔答題，真係一個好有趣（我覺得極怪）的心理現象。


本篇文章已被 太空漫遊 於 May 24 2007, 13:56 編輯過

希特拉云：粞謊話重覆一百次後，也會變成真話。

（馬力：我會把”六四沒死一個人”說一百次。 ）

歡迎歸來，太空。

不，應該把"馬力講六四沒死一個人"講一百次

漫遊提出一個很有趣的問題，正如張愛玲說過，我們生長在城市的人，總是先從書上看到「海」，然後才會看到真正的「海」。

我會再加一句，有時候我們甚至會把書上的當成真理，親臨其境的時候反而覺得「貨不對辦」。

「月亮是黃色的」，這就是書本從小給我們灌輸的概念，很多人一直深信不疑。就連幾十年前的國語老歌也有一首叫《月兒像檸檬》。月球的土壤是酸是鹼我不曉得，至少說的就是月亮的顏色像檸檬。

如果真的要從科學角度說明，月亮的顏色不過是陽光的反照，月球上的土壤好像是灰色的。不過從想像和文藝的角度看，這未免有點煞風景。

多年前在校園裡街燈壞掉的山丘上，曾沐浴在清泠的月色中。那是一種空靈飄逸的銀藍色，即使灑落刻板的柏油馬路上，也彷彿披著一層織錦暗花的薄紗，令人眼前一亮。從此，我就愛上了銀藍色的月光。

本篇文章已被 秋盈 於 May 25 2007, 10:15 編輯過

多數都不見黃色,好像在某些時候才會反映黃色

本篇文章已被 神經翰 於 May 25 2007, 08:33 編輯過

應該是潛移默化吧！因爲月亮在圖畫、還有八月十五時都是黃色的！

hi~!

但我見的多數是黃色的, 有時候是橙紅色的......有人說我們看到甚麼顏色的月亮好像是跟太陽反射的光線以及空氣中有甚麼粒子的成份有關。

但有時候白天也會看見小小的, 白色的, 而且多數是彎彎的月亮......但當晚也會再看見月亮, 不知何解了......

在大氣影響下月光會偏黃，這個沒錯。

但月亮也有看起來較白的時候，甚至在多數時間裡看起來都較白。那為甚麼人們印象中的月亮還是黃的？單純是書本觀念的影響嗎？我想未必，書本觀念也總有來源的，更根本的原因恐怕是與人的認知系統有關。

原因之一：

一般人對月亮的記憶，多數是在月亮看起來比較大、比較接近地平線的時候記下的。月亮的體積雖然不會變化，但接近地平線時因為有參照物，在觀感上會比頭頂的月亮大得多。這種地平線上的「大月亮」比頭頂的「小月亮」更容意讓人看到(人很少專門抬頭找月亮)，也更容意讓人留下印象(一是看上去較大，二是有參造物的視覺記憶更容易被保留下來，三是色彩對比更強)。

在接近地平線的時候，月光是傾斜射入的。比起來自頭頂的月光，傾斜的月光經過大氣的距離較長，短波段顏色(如藍、紫色)被吸收得較多，因此看起來是明顯偏黃的。

結合以上兩點，可以看到即使白色月亮實際出現的時間較多，在人們的記憶中所佔的份量也未必比得上黃色月亮。在人們的記憶中，對月亮印象最深的那副景象，將有很大機會是黃色的。

由於記憶是可塑的，是會被其他經驗所影響的，因此腦子裡其他印象較淺的關於月亮的記憶也很有可能受到這種印象的覆寫-----本來看到白的，在記憶中也能被染黃。

原因之二：

在照片、畫作中出現的月亮，偏黃的比例較大。這是因為多數照片或畫作並不會專門描繪月亮或天空，而是把月亮放在一些地面景色上方。按照人眼的可視角度，若能同時看到一片地面和月亮，則月光的入射角度通常是比較傾斜的，在這種情況下把月亮畫成偏黃是寫實的，而不是因為缺乏觀察。這點又會增加黃月亮在人們記憶中的曝光率。

原因之三：

當你問到「月亮係咩顏色？」，「顏色」二字其實是有雙重定義的。人們的思維經常會走捷徑，其中一種捷徑就是思考「顏色」時首先會去想黑白灰以外的「彩色」，這又可能使得他們首先想起黃色的月亮，而忽略銀白色的月亮。

從另一角度來說，這其實起到了一種暗示的作用---暗示月亮是彩色的。如果把「顏色」改為「色調」，這種暗示作用可能就會減弱。

至於那位同學是否應該得分：

如果考卷的要求是寫一句關於月亮的真確句子，那麼我覺得這個同學是應該得分的。月亮在不少情況下確實是黃色的，至少看上去是這樣。

如果問題沒有清楚指出問的是「月亮在飽和白光造射下的所反射的顏色」或者「月亮在晴朗的晚上最常顯現出的是甚麼顏色」，那麼這是提問者定義不清的問題，不應該由學生來承擔後果。

如果這不是理科類考試而是文科類考試，不需要問得那麼細緻，那就更沒有理由扣學生的分了。「月亮是黃色的」作為一句文字描述，作為學生對一種觀察結果的表達，我看不出有任何虛假之處。

當大氣中太多NO, NO2 就會令月亮看得更黃吧.
深圳的月光特別黃呀


說起月亮的顏色, 如果要我回想月亮, 我會想起白色的月亮, 但如果要我畫一個月亮, 我卻想到用黃色, 大概是印象中畫出來的月亮大都是黃色吧, 感覺上白色屬於底色, 畫出來的東西似乎不會想到白色.

本篇文章已被 阿暪 於 May 25 2007, 13:49 編輯過

很周詳的心理分析呢！

其實自己之前改卷時都比足佢分，題目叫佢寫任何關於月亮的真確句子，當佢描述緊特殊情況囉！

20070304元宵@UQ Gatton, ISO400, 1/160s, F/8, 420mm
黃色的

本篇文章已被 Phoenix@南海 於 May 26 2007, 16:23 編輯過

附帶圖片

如果你畫魚時大部分都係頭向左...