台灣人不是中國人!
|
|
| 香港三國志 · 版規 |
 說明
 搜尋
 會員
 聲望
 日曆
 統計
|
| 歡迎訪客 ( 登入 | 註冊 ) | 重寄認證電子郵件 |
| 分頁： (9) « 最前 ... 2 3 [4] 5 6 ... 最後 » ( 前往第一篇未讀文章 ) |    |
台灣人不是中國人!| 懶蛇 |
發表於： Apr 15 2005, 17:49
|
||||
 中國人不吃這一套  發表數： 22,672 所屬群組： 太守 註冊日期： 9-22-2003 活躍：44 聲望：1908  |
大清與民國 - 一個國家的兩個政權 英國與美國 - 兩個國家﹐兩個政權 懂嗎﹖ 當年退出聯合國的不是台灣﹐是中華民國﹐當年他們是代表中國的合法政權﹐中華民國退出後﹐中國一席懸空﹐所以由中華人民共和國補上。如果中華民國沒有退出或被踢走﹐中華人民共和國是不會有位子的。 台獨份子想做的是在聯合國多加一席。 --------------------  |
||||
 
|
| 昊天剛 |
發表於： Apr 16 2005, 00:41
|
 八品官 發表數： 175 所屬群組： 一般 註冊日期： 10-11-2003 活躍：2 聲望：3 |
就我問過歷史教授所得到的資訊是當時世界先承認中共接替中華民國成為常任理事國,而當
時中華民國還在聯合國內,所以我覺得若當時中華民國沒退出,目前在世界上還是個國家!!而 台灣問題就不會被世界認為,只是中共的內部問題!! 50年前國民黨憤而退出聯合國，50年後民進黨積極重回聯合國 -------------------- 我不是100分,但相信總有奇蹟發生,就算沒有天份,我有滿滿的誠懇,妳該被抱緊,有風我來頂,妳不是一直想找到安定,
我沒有100分,真心是我唯一的競爭,雖說愛一個人付出完整有些笨,我們有天會老,妳會感覺的到,我並不想討好誰的肯定,我愛妳時間會證明 |
|
|
| 許將軍 |
發表於： Apr 16 2005, 08:31
|
|
九品官 發表數： 115 所屬群組： 一般 註冊日期： 11-29-2004 活躍：0 聲望：未有評價 |
that means 成單野都係蔣介石搞出來的吧....
 -------------------- <<曹操>>
操曰：“寧教我負天下人，休教天下人負我。” <<周瑜>> 仰天長嘆曰：“既生瑜，何生亮！”連叫數聲而亡。壽三十六歲。 |
|
|
| 參謀ABC |
發表於： Apr 16 2005, 09:21
|
 神隱之主犯-永遠與須臾之罪人 發表數： 3,458 所屬群組： 太守 註冊日期： 9-18-2003 活躍：15 聲望：1860 |
↑老蔣萬能論研發成功，你已經忽視毛澤東、周恩來、基辛格、尼克遜的微小成就，世界大局對中國重返聯合國所起的作用降為零了！
 本篇文章已被 參謀ABC 於 Apr 16 2005, 09:22 編輯過 |
|
|
| 路人甲 |
發表於： Apr 16 2005, 09:46
|
|
九品官 發表數： 85 所屬群組： 待認證 註冊日期： 10-18-2003 活躍：2 聲望：未有評價 |
"中華民國自行退出聯合國"? 這種輸打贏要的無聊話竟然有人認真看待。
再者, 中華人民共和國正式加入聯合國是一九七一年的事, 並不是所謂什麼五十年前。 在中共立國之初直至七一年間，中共提出過無數次申請都遭台灣及美國阻撓，而未被納入聯合國議程之內。但在這二十多年間, 中華人民共和國積極拉攏聯合國內的一眾小國，爭取眾小國在聯合國內的票數，隨著聯合國內支持中國大陸的國家日漸增多，台灣在聯合國的形勢已如江河日下。 而且在六十年代末及七十年代初，中美關係急速發展，由乒乓外交到尼克遜訪華，都表示台灣大已以去。與其留在聯合國被人趕走, 倒不如留點面子光榮引退吧。 在一九七一年十月二十五日聯合國大會內，以七十六票贊成，三十五票反對，通過中華人民共和國正式取締中華民國在聯合國的席位。只不過台灣已在較早前光榮引退了。 本篇文章已被 路人甲 於 Apr 16 2005, 12:01 編輯過 |
|
| 懶蛇 |
發表於： Apr 16 2005, 11:23
|
|
中國人不吃這一套 發表數： 22,672 所屬群組： 太守 註冊日期： 9-22-2003 活躍：44 聲望：1908 |
1:退出的是中華民國﹐理論上仍是"中國"﹐不是"台灣"。
2:背後是甚麼理由也好(蔣介石瘋了/留點面子/為勢所逼/etc)﹐中華民國當年也是自行退出﹐不是在聯合國大會上被世界各國踢走。 -------------------- |
|
|
| 徐元直 |
發表於： Apr 16 2005, 11:33
|
||
 攤抖首領 發表數： 7,913 所屬群組： 君主 註冊日期： 9-18-2003 活躍：59 聲望：4176 |
2:實際上是甚麼理由也好(蔣介石瘋了/留點面子/為勢所逼/etc)﹐中華民國當年表面上也是自行退出﹐不是在聯合國大會上被世界各國踢走。  本篇文章已被 徐元直 於 Apr 16 2005, 11:35 編輯過 -------------------- ......
|
||
|
|
| 懶蛇 |
發表於： Apr 16 2005, 11:36
|
||||
|
中國人不吃這一套 發表數： 22,672 所屬群組： 太守 註冊日期： 9-22-2003 活躍：44 聲望：1908 |
說法可以有千萬種﹐但都是老蔣/國民黨的失敗､中共的勝利而已。 本篇文章已被 懶蛇 於 Apr 16 2005, 11:40 編輯過 -------------------- |
||||
|
|
| 徐元直 |
發表於： Apr 16 2005, 11:49
|
||||||
|
攤抖首領 發表數： 7,913 所屬群組： 君主 註冊日期： 9-18-2003 活躍：59 聲望：4176 |
對有些人來說結果不一定是重點。 -------------------- ......
|
||||||
|
|
| 路人甲 |
發表於： Apr 16 2005, 13:29
|
||
|
九品官 發表數： 85 所屬群組： 待認證 註冊日期： 10-18-2003 活躍：2 聲望：未有評價 |
我個人認為中華人民共和國並非在七一年加入聯合國，而是取代了中華民國在聯合國的席位，亦成為國際社會共同認可的唯一"中國"，所以，中國並未曾退出過聯合國，故此我無法稱中華民國為中國，而選擇了台灣一詞。 ↓說的也是，那麼稱它為"現台灣政府"或中華民國吧 本篇文章已被 路人甲 於 Apr 16 2005, 13:48 編輯過 |
||
|
|
| 懶蛇 |
發表於： Apr 16 2005, 13:37
|
||||||||
|
中國人不吃這一套 發表數： 22,672 所屬群組： 太守 註冊日期： 9-22-2003 活躍：44 聲望：1908 |
例如﹖你說得太玄了﹐請詳述之。 ------------------------------------------------------------------------------------------------ 回路人甲﹕但聯合國從未有過"台灣"嘛。我的看法也和你一樣﹐"中國"從未退出過聯合國﹐只是換了代表而已(中華民國->中華人民共和國)。但不同的是﹐內戰爆發後﹐中華民國和中華人民共和國都不是中國(的全部)。 本篇文章已被 懶蛇 於 Apr 16 2005, 13:45 編輯過 -------------------- |
||||||||
|
|
| 赤練鷹 |
發表於： Apr 16 2005, 14:59
|
||
 二品官 發表數： 1,671 所屬群組： 一般 註冊日期： 10-17-2003 活躍：5 聲望：29 |
何時開始，蛇說話竟然變得這麼有深度？ 我還以為你被癲目同化，原來還未，萬幸！ -------------------- 「嘿，我和你現在都只剩下一成的力量，到最後你還是不能勝過我。」
『不，我還可以作出最後一擊。』 「嘿，你用最後的力量作出攻擊，即使能勝我也抑壓不下決鬥時所受的傷，到時你定必要做我的陪葬，為了那樣的一個女人，值得嗎？哈哈哈哈哈…………」 『值得！因為她是我的同伴！像你這樣自以為是，自私自利的人，是永遠不明白，什麼叫同伴！什麼叫團隊！更不明白同伴存在的意義！！來吧，來接下我以燃燒生命為代價的最後一招吧！！去吧，烈焰天幕！！！！！』 |
||
|
|
| 懶蛇 |
發表於： Apr 16 2005, 16:01
|
||||
|
中國人不吃這一套 發表數： 22,672 所屬群組： 太守 註冊日期： 9-22-2003 活躍：44 聲望：1908 |
真的嗎﹖看清楚 ----->  <- 這就是我了 本篇文章已被 懶蛇 於 Apr 16 2005, 16:29 編輯過 -------------------- |
||||
|
|
| 丫全 |
發表於： Apr 16 2005, 16:54
|
||
 浮不起來的潛艇 發表數： 2,192 所屬群組： 一般 註冊日期： 1-08-2004 活躍：10 聲望：305 |
這個嘛...民進黨有一堆人是律師出身的嘛 說句難聽一點的，律師有的是能反黑為白的嘴 在台灣(或是說台北？)有不少人跟我有同樣的想法 民進黨會選舉，會造勢，會弄權，但是偏偏就是不擅長治國 不過事實上他們當上執政黨前也沒什麼機會好好「訓練治國」就是了= = ==================癈話分隔線========================= 話說在民進黨當選執政黨後沒多久，台灣某位知名介業家(林百里還是郭台銘我忘了)說： 「上自正副總統、下至經濟部部長部員，全都是律師。這樣還能拼經濟，我就叫我們法律顧問去兼任財經顧問。」還是說就要大量約聘律師去財經部門？忘了，反正就是不看好民進黨拼經濟的實力就對了，事實上他也沒看錯啦= =|||| 本篇文章已被 丫全 於 Apr 16 2005, 17:04 編輯過 -------------------- 擔心圖片外流，簽名當改為遷名檔QQ
|
||
|
|
| 徐元直 |
發表於： Apr 16 2005, 22:32
|
||||
|
攤抖首領 發表數： 7,913 所屬群組： 君主 註冊日期： 9-18-2003 活躍：59 聲望：4176 |
例如？例如有些人喜歡討論「如果XXXXX」、「XXX理由」、「XXX藉口」、「成單野都係XXXXX」等等。只說結果？人家不理你哩。
-------------------- ......
|
||||
|
|
| 懶蛇 |
發表於： Apr 17 2005, 04:32
|
||
|
中國人不吃這一套 發表數： 22,672 所屬群組： 太守 註冊日期： 9-22-2003 活躍：44 聲望：1908 |
怎麼看到這句我會想起中共的。 ↓應該是老毛才對。 本篇文章已被 懶蛇 於 Apr 17 2005, 13:30 編輯過 -------------------- |
||
|
|
| 徐元直 |
發表於： Apr 17 2005, 04:45
|
||
|
攤抖首領 發表數： 7,913 所屬群組： 君主 註冊日期： 9-18-2003 活躍：59 聲望：4176 |
↑老毛不會選舉，但會打仗。
差太多。 本篇文章已被 徐元直 於 Apr 18 2005, 03:32 編輯過 -------------------- ......
|
||
|
|
| 參謀ABC |
發表於： Apr 17 2005, 06:45
|
||||||||
|
神隱之主犯-永遠與須臾之罪人 發表數： 3,458 所屬群組： 太守 註冊日期： 9-18-2003 活躍：15 聲望：1860 |
結果不是重點，經過更不是重點，只有他們自行想像的原因結果才是重點。 本篇文章已被 參謀ABC 於 Apr 17 2005, 06:45 編輯過 |
||||||||
|
|
| 血斷仇 |
發表於： Nov 15 2005, 13:37
|
||||
|
仕官 發表數： 41 所屬群組： 一般 註冊日期： 3-22-2005 活躍：0 聲望：未有評價 |
很抱歉現在才回你的帖， 一切人類源於非洲都只是推斷， 以僅存的數塊骨去整合整個人體的結構可能完全不盡確， 更何況， 這理論有數個疑點， 1. 現代沒有任何科學家可以証明被發掘出的碎片是屬於人類的骨頭。 2. 有不少科學家相信那些碎片是屬於猿科生物，但如果說那些碎片是人類的， 就等同承認了進化論，所以依然無法証實。 3. 証明那些骸骨的主要方法是使用碳14(Carbon 14)去測試，但稍有知識的 人都知道，碳14的誤差「極大」，所以很難作準 至今依然沒有任何科學家成功証明非洲發現的骸骨屬於人類。 引用你的話：查清楚資料再說..... 本篇文章已被 血斷仇 於 Nov 15 2005, 13:58 編輯過 |
||||
|
|
| willyho |
發表於： Nov 15 2005, 20:53
|
||||
|
八品官 發表數： 250 所屬群組： 一般 註冊日期： 10-01-2003 活躍：6 聲望：110 |
Read the damn passage first! 1. nobody said they were 人類的骨頭 2. theory of evolution is not a definition but a theory which is at least at the moment is most likely to be closest to the truth 3. carbon dating is accurate. Don't forget the scale of the timeline you are referring to!! so your so-called 誤差「極大」 is not big at all and as you say
|
||||
|
|
0 位使用者正在閱讀本主題 (0 位訪客及 0 位匿名使用者)
0 位會員：
 分頁： (9) « 最前 ... 2 3 [4] 5 6 ... 最後 » |
|
[ Script Execution time: 0.0215 ] [ 12 queries used ] [ GZIP 啟用 ]