aoc
|
|
| 香港三國志 · 版規 |
 說明
 搜尋
 會員
 聲望
 日曆
 統計
|
| 歡迎訪客 ( 登入 | 註冊 ) | 重寄認證電子郵件 |
| 分頁： (4) 1 2 [3] 4 ( 前往第一篇未讀文章 ) |    |
aoc| 蒙古騎兵隊隊長 |
發表於： Mar 22 2005, 11:56
|
 六品官  發表數： 681 所屬群組： 一般 註冊日期： 9-19-2003 活躍：3 聲望：4  |
這是實力問題
還有 哥德的劍勇會不夠馬雅的雙手劍打嗎 ( 價錢已經便宜大半 ) 玩哥德玩到冇肉好可能係你地唔識boom 馬雅與其用雙手劍 倒不如用戟或是鷹更為實際. 本篇文章已被 蒙古騎兵隊隊長 於 Mar 22 2005, 11:59 編輯過 -------------------- 已改名為：SpriNg
真的馬甲XD |
 
|
| 茶水小妹蘋兒 |
發表於： Mar 22 2005, 12:55
|
||
 還沒長大的傲嬌氣小蘋果呦 發表數： 1,623 所屬群組： 一般 註冊日期： 9-18-2003 活躍：9 聲望：490 |
沒錯，如果雙方都是相同數目的雙手劍，哥德打不贏... 但步兵價錢及生產速度，根本已經使雙方出兵速度和數量拉開追不上的距離。在哥德生出一大堆劍勇/雙手劍/普通哥衛時，你大概只有相比之下的一小隊步兵在家，根本沒的打一.一會會？幾下就趴了。雙手+羽箭大戰哥衛+雙手？哥衛+雙手只需要升同一種裝甲和攻擊力，但雙手+羽箭要一大堆。哥衛+雙手遠比你跑出來快。哥衛可以硬砍雙手，3打2準贏。羽箭3打1都不知能不能贏哥衛。雙手可以死衝砍羽箭。馬雅雙手衝哥德雙手都虧本。什麼都是馬雅吃虧，你要憑什麼去打？ 哥德耗用了的資源比馬雅少，戰場又大多是接近馬雅的家。哥德比馬雅先耗盡資源，只是因為你朋友不懂調配，不然你試試叫你朋友用馬雅你用哥德，看看怎樣 就算能拖延少許時間，你又要拿什麼保護村民？保護不了村民繼續生產資源，就擋不住接二連三的一波波劍隊，談不上守下去。 帝打馬雅對上哥德，根本就是超虧的。 本篇文章已被 茶水小妹蘋兒 於 Mar 22 2005, 12:57 編輯過 -------------------- I nyo talk funny, nyou talk funny!!!
孔子：「老而不死，是為賊。」 |
||
|
| Ｑ版死神 |
發表於： Mar 22 2005, 14:37
|
 仕官 發表數： 40 所屬群組： 一般 註冊日期： 3-15-2005 活躍：0 聲望：未有評價 |
沒錯．馬雅在種族上的的確確輸了給哥德
超虧這字正好形容”哥德就是人海的例子．．． |
|
|
| Ｑ版死神 |
發表於： Mar 22 2005, 14:47
|
|
仕官 發表數： 40 所屬群組： 一般 註冊日期： 3-15-2005 活躍：0 聲望：未有評價 |
網上我看有少部份人都在爭著哥德及馬雅的
經常看見人２ｖ２的．都見馬雅一開始爆２ｘ 個軍營爆鷹勇硬撞劍勇”我想他們玩這個癲了”””” |
|
|
| 蒙古騎兵隊隊長 |
發表於： Mar 22 2005, 15:14
|
|
六品官 發表數： 681 所屬群組： 一般 註冊日期： 9-19-2003 活躍：3 聲望：4 |
一開始爆?
你是指一上城就2x個軍營出鷹勇斬劍勇? (汗) -------------------- 已改名為：SpriNg
真的馬甲XD |
|
|
| 參謀ABC |
發表於： Mar 22 2005, 15:29
|
||
 神隱之主犯-永遠與須臾之罪人 發表數： 3,458 所屬群組： 太守 註冊日期： 9-18-2003 活躍：15 聲望：1860 |
拜託，你說的叫後帝王死鬥好不好  |
||
|
|
| Ｑ版死神 |
發表於： Mar 22 2005, 15:33
|
|
仕官 發表數： 40 所屬群組： 一般 註冊日期： 3-15-2005 活躍：0 聲望：未有評價 |
如參謀ABC所言，這個是玩後帝死鬥的”
|
|
|
| 司馬仲達 |
發表於： Mar 22 2005, 18:26
|
 Lumberjack 發表數： 1,347 所屬群組： 待認證 註冊日期： 9-18-2003 活躍：11 聲望：364 |
拜托
我們是在講rm的好不好 你要講死鬥不是不可以 事先說明吧 本篇文章已被 司馬仲達 於 Mar 22 2005, 18:29 編輯過 -------------------- 飛愛敬君子而不恤小人
***** 1923年孫中山在香港大學演講，宣稱他的革命思想發源地「即為香港」。他說，香港的秩序整齊而安穩，與中國的混亂腐敗成強烈對比，激發他發動革命。「我恆默念...何以如此不同？外人能於七八十年間在一荒島上成此偉績，中國以四千年之文明乃無一地如香港者，其故安在？」---<<香港簡史>> *** 講左咁耐, 幾時先出老解? *** 紅皮狗應該係有色盲, 只見紅色, 別色不見 |
|
|
| 香港長弓 |
發表於： Mar 23 2005, 01:56
|
||
 水橋控是也~！！ 發表數： 999 所屬群組： 一般 註冊日期： 11-03-2004 活躍：9 聲望：305 |
.........we all get confused by you we all think that you are talking about RM, and you eventually change the title to Death Match???  don't run out of the title please..........orz -------------------- [推廣]ぱちゅコン PatchCon
BSW徵求中でかぱぱ！！ 三國殺Online徵求中でかぱぱ！！ 【Nゲージ】河童の自作動力！（前半）【にとり】 【Nゲージ】河童の自作動力！（後半）【にとり】 姓名:キュゥべえ 人品得分:0 评价:你一定不是人吧？怎么一点人品都没有？ |
||
|
|
| 參謀ABC |
發表於： Mar 23 2005, 03:27
|
||||||||||||
|
神隱之主犯-永遠與須臾之罪人 發表數： 3,458 所屬群組： 太守 註冊日期： 9-18-2003 活躍：15 聲望：1860 |
Ｑ版死神兄奇異論點總匯： 論點1：
============== 眾人反駁之後： ==============
看到這裡你以為他真的同意了嗎？錯了，論點2出現了：
剛說完哥德會出劍勇，怎麼一下子又成"假若敵我雙方都升至雙手"呢，原來Ｑ版死神也明白雙手劍是不敵劍勇的，只能作出不符合實戰的假設：哥德只能出雙手劍和未精銳的哥衛，數量加起來只和馬雅的步兵一樣，再預設自己資源調配優於對方一籌，外加哥德步兵沒有板甲，馬雅大軍"理所當然"地大勝了。至此哥德步兵產速和價錢的微小成就已經完全被Ｑ版死神無視了。 ============== 眾人反駁之後： ==============
Ｑ版死神兄在前文反覆強調馬雅弓兵如何強如何便宜，步、弓兵攻擊防禦如何完整，自己是如何用馬雅打死哥德等等，討論至此原來的論點忽然不見了，再補上一句"沒錯．馬雅在種族上的的確確輸了給哥德"，好像他一開始便和反駁者站在相同立場一般。或許他也覺得如此見風轉舵太牽強了，又把DM的戰況扯進來了以混淆視聽：
============== 經我指出以後： ==============
本來想找個下台階，誰知又被人踢爆，只好紅著臉說出"如參謀ABC所言"後(拿我當擋箭牌？)，急急退場了。 本篇文章已被 參謀ABC 於 Mar 23 2005, 03:41 編輯過 |
||||||||||||
|
|
| 小巫師 |
發表於： Mar 23 2005, 04:27
|
||
|
三品官 發表數： 1,544 所屬群組： 一般 註冊日期： 9-18-2003 活躍：9 聲望：206 |
哥德只不過是多10人口，沒差的 本篇文章已被 小巫師 於 Mar 23 2005, 04:28 編輯過 |
||
|
|
| 懶蛇 |
發表於： Mar 23 2005, 06:49
|
||
 中國人不吃這一套 發表數： 22,672 所屬群組： 太守 註冊日期： 9-22-2003 活躍：44 聲望：1908 |
我彷彿見到了某癲佬的影子。  --------------------  |
||
|
|
| 香港長弓 |
發表於： Mar 23 2005, 08:33
|
||||||||||||||||||
|
水橋控是也~！！ 發表數： 999 所屬群組： 一般 註冊日期： 11-03-2004 活躍：9 聲望：305 |
咳..... 説來說去, 我從[Ｑ版死神]那裏得出的結論就是: 1. 把馬雅的弓箭手說得如何如何, 結果被我的哥德說的啞口無言. 好了, 這下子來了第二個; 2. 馬雅的雙手竟然比哥德的劍勇強!_! 我還是第一次聼說的欸.
3. 馬雅的弓箭手便宜, 哥德的步兵不是一樣很便宜嗎?
4. 一個字: "恥" 本篇文章已被 香港長弓 於 Mar 23 2005, 11:11 編輯過 -------------------- [推廣]ぱちゅコン PatchCon
BSW徵求中でかぱぱ！！ 三國殺Online徵求中でかぱぱ！！ 【Nゲージ】河童の自作動力！（前半）【にとり】 【Nゲージ】河童の自作動力！（後半）【にとり】 姓名:キュゥべえ 人品得分:0 评价:你一定不是人吧？怎么一点人品都没有？ |
||||||||||||||||||
|
|
| 小巫師 |
發表於： Mar 23 2005, 10:11
|
||
|
三品官 發表數： 1,544 所屬群組： 一般 註冊日期： 9-18-2003 活躍：9 聲望：206 |
嗯… 不過再便宜也好，經濟穩最重要 保持生產是很基本的… |
||
|
|
| 蒙古騎兵隊隊長 |
發表於： Mar 23 2005, 10:15
|
|
六品官 發表數： 681 所屬群組： 一般 註冊日期： 9-19-2003 活躍：3 聲望：4 |
我才說哥德boom得好是很少會斷兵的
就彈一句 死鬥 出來 (汗) -------------------- 已改名為：SpriNg
真的馬甲XD |
|
|
| 茶水小妹蘋兒 |
發表於： Mar 23 2005, 11:48
|
||||
|
還沒長大的傲嬌氣小蘋果呦 發表數： 1,623 所屬群組： 一般 註冊日期： 9-18-2003 活躍：9 聲望：490 |
講到經濟，哥德遠比馬雅會穩 因為哥德軍事上有優勢，令到哥德vs馬雅時，好大機會戰場會近馬雅，影響馬雅經濟~ 上面亦都講左，戰場上損失哥德會比馬雅少，生兵費用也是哥德比馬雅少。 你想講d乜？ -------------------- I nyo talk funny, nyou talk funny!!!
孔子：「老而不死，是為賊。」 |
||||
|
|
| 小巫師 |
發表於： Mar 23 2005, 14:23
|
||||||
|
三品官 發表數： 1,544 所屬群組： 一般 註冊日期： 9-18-2003 活躍：9 聲望：206 |
我只是想說某兵種再便宜也好，沒有穩定的經濟就沒有用… 經濟穩才是大前提吧，所以說不會boom經濟的就一定不會玩得好 |
||||||
|
|
| 茶水小妹蘋兒 |
發表於： Mar 23 2005, 14:47
|
||||||||
|
還沒長大的傲嬌氣小蘋果呦 發表數： 1,623 所屬群組： 一般 註冊日期： 9-18-2003 活躍：9 聲望：490 |
必須重申的是，實力相近(處理經濟能力也相近)的兩個人，一個用哥德一個用馬雅，1v1，用哥德那位依然有明顯優勢一.一 不論種族間關係，只論處理經濟能力對遊戲結果的影響，不是我在討論的重點。 本篇文章已被 茶水小妹蘋兒 於 Mar 23 2005, 14:50 編輯過 -------------------- I nyo talk funny, nyou talk funny!!!
孔子：「老而不死，是為賊。」 |
||||||||
|
|
| 司馬仲達 |
發表於： Mar 23 2005, 15:23
|
|
Lumberjack 發表數： 1,347 所屬群組： 待認證 註冊日期： 9-18-2003 活躍：11 聲望：364 |
似乎哥德單用哥衛一樣已經夠KO馬雅?
(當然係有經濟support底下) -------------------- 飛愛敬君子而不恤小人
***** 1923年孫中山在香港大學演講，宣稱他的革命思想發源地「即為香港」。他說，香港的秩序整齊而安穩，與中國的混亂腐敗成強烈對比，激發他發動革命。「我恆默念...何以如此不同？外人能於七八十年間在一荒島上成此偉績，中國以四千年之文明乃無一地如香港者，其故安在？」---<<香港簡史>> *** 講左咁耐, 幾時先出老解? *** 紅皮狗應該係有色盲, 只見紅色, 別色不見 |
|
|
| 蒙古騎兵隊隊長 |
發表於： Mar 23 2005, 15:41
|
|
六品官 發表數： 681 所屬群組： 一般 註冊日期： 9-19-2003 活躍：3 聲望：4 |
出d 戟打頭陣都要既
不過哥德對弓兵文明係嬴好多 其實唔一定要加劍勇 我睇記錄都係戟加埋哥衛就夠 反正拆建築哥衛都在行 本篇文章已被 蒙古騎兵隊隊長 於 Mar 23 2005, 15:42 編輯過 -------------------- 已改名為：SpriNg
真的馬甲XD |
|
|
1 位使用者正在閱讀本主題 (1 位訪客及 0 位匿名使用者)
0 位會員：
 分頁： (4) 1 2 [3] 4 |
|
[ Script Execution time: 0.0154 ] [ 13 queries used ] [ GZIP 啟用 ]